Mientras toda la atención se centra estos días en los posibles descensos arbitrales de Primera División, en Segunda también comienza a perfilarse una situación que parece bastante más clara. Con la temporada ya finalizada, varios nombres aparecen como los principales candidatos a abandonar LaLiga Hypermotion de cara al próximo curso.

Y, en realidad, dos de ellos están prácticamente decididos.

El CTA correrá un tupido velo con González Díaz

El primero es González Díaz. El colegiado desapareció completamente del panorama arbitral el pasado mes de febrero después de que trascendiera una denuncia por una presunta agresión sexual a una prostituta. Desde entonces no ha vuelto a dirigir ningún encuentro y acumula ya más de cuatro meses sin recibir designaciones.

La situación judicial sigue su curso y será la justicia quien determine lo ocurrido, pero desde el punto de vista arbitral resulta prácticamente imposible imaginar su continuidad en la categoría. El CTA lleva meses sin contar con él y todo apunta a que su etapa dentro del fútbol profesional está completamente finalizada. La única incógnita es si se producirá un simple descenso administrativo o si su situación terminará derivando en una inhabilitación más severa.

Moreno Aragón deja el arbitraje

El segundo nombre es Moreno Aragón.

El colegiado granadino anunció de forma inesperada su retirada hace apenas unos días tras dirigir el Granada – Sporting de Gijón. Una despedida que sorprendió incluso a muchos de sus propios compañeros, ya que prácticamente nadie dentro del colectivo conocía la decisión.

Sin embargo, algunas voces arbitrales apuntan a una teoría diferente. Según estas fuentes, Moreno Aragón habría sido informado de que no continuaría en Segunda División la próxima temporada y habría optado por abandonar directamente el arbitraje profesional en lugar de continuar en Primera RFEF.

Se trata de una información que no ha sido confirmada oficialmente y que debe tomarse con cautela. Lo único seguro es que Moreno Aragón se retira y que, por tanto, deja libre una de las plazas de la categoría.

Eso nos lleva al nombre más interesante de todos.

De Ena Wolf, el árbitro con peor valoración

Porque si hay un árbitro que debería aparecer en cualquier quiniela de descenso por puro rendimiento, ese es De Ena Wolf.

Su temporada ha sido, con diferencia, la más floja de toda la categoría. Ha terminado último en la clasificación arbitral con una nota media de 4,71, muy alejado del resto de compañeros y dejando una sensación constante de falta de adaptación al nivel que exige la Segunda División.

Los problemas han sido numerosos. Errores de criterio, dificultades para controlar determinados partidos, decisiones importantes incorrectas y actuaciones que en varias ocasiones han terminado teniendo consecuencias directas sobre los resultados.

La sensación general es que todavía no ha conseguido asentarse en la categoría.

Dos ascensos que no se han consolidado

Y precisamente por eso aparece un debate muy similar al que existe actualmente en Primera División con Guzmán Mansilla. Desde una perspectiva puramente meritocrática, ambos deberían encabezar sus respectivas listas de descenso. Sin embargo, existe un factor que podría jugar a su favor: ambos son árbitros relativamente recientes en sus categorías.

Descender ahora a De Ena Wolf supondría reconocer que el CTA se equivocó al promocionarlo. Y no sería la primera vez que el organismo evita tomar una decisión así para proteger una apuesta realizada apenas una o dos temporadas antes.

Por eso su caso genera tantas dudas.

Deportivamente debería descender. Institucionalmente no está tan claro.

Más allá de esos tres nombres, cuesta encontrar candidatos sólidos.

Una última y remota posibilidad

El único árbitro que podría aparecer de forma secundaria en algunas quinielas es Muresan Muresan. El colegiado sufrió una larga nevera durante la temporada y atravesó momentos complicados, especialmente durante la primera parte del campeonato. Sin embargo, logró reaccionar y firmó una segunda vuelta bastante positiva, alejándose poco a poco de cualquier escenario realmente comprometido.

Por eso su presencia en las quinielas sería más testimonial que real.

Y algo parecido ocurre con otros nombres de la zona baja de la clasificación. Árbitros como Morilla Turrión, Cid Camacho o Huerta de Aza no han firmado temporadas especialmente brillantes, pero tampoco han protagonizado campañas tan preocupantes como para situarlos entre los principales candidatos.

Por tanto, a falta de que el CTA empiece a mover ficha oficialmente, la fotografía actual parece bastante clara.

González Díaz aparece prácticamente fuera de la categoría por su situación extradeportiva. Moreno Aragón ya ha anunciado su retirada. Y De Ena Wolf emerge como el único descenso que podría justificarse exclusivamente por rendimiento deportivo.

La gran pregunta es si el CTA apostará por la meritocracia o si, una vez más, decidirá proteger algunas de sus propias apuestas.

La entrada Los árbitros con más papeletas para descender de Segunda se publicó primero en Archivo VAR.

La final de la Champions League entre PSG y Arsenal dejó mucho más debate arbitral del que suele ser habitual en este tipo de encuentros. Hasta cuatro acciones importantes marcaron el partido dirigido por el alemán Daniel Siebert, un árbitro que llegaba a la cita rodeado de ciertas dudas y que, sin firmar una actuación brillante, terminó sacando adelante una final especialmente compleja.

Porque las cuatro acciones polémicas fueron jugadas muy al límite. Cuatro acciones que exigían interpretación, conocimiento reglamentario y capacidad para gestionar momentos decisivos. Y aunque Siebert cometió un error importante, también acertó en tres decisiones de enorme dificultad.

Mano claramente punible de Trossard

La primera acción, y probablemente la más polémica de toda la noche, llegó en el gol del Arsenal.

Una jugada que ha generado un enorme debate entre aficionados y analistas, pero que desde el punto de vista reglamentario resulta bastante más clara de lo que parece. La acción nace cuando Marquinhos intenta despejar un balón y este termina impactando en el brazo de Trossard antes de que la jugada continúe hasta acabar en gol.

La clave está en determinar si esa mano es accidental o no. Y ahí el reglamento es muy claro. Cuando una mano forma parte directa de una acción que termina en gol, la única posibilidad de que no sea sancionable es que sea completamente accidental. No existe otra excepción.

🖥️💥 El VAR decidió dar la nota en la final de la Champions League.

👉🏻 Trossard coloca el brazo por delante del despeje de Marquinhos, asistiendo a Havertz.

❌ 𝗘𝗦 𝗠𝗔𝗡𝗢.

▪️ La clave de la acción es que el brazo va al balón, por lo que no se considera una mano accidental. pic.twitter.com/EUH342CYff

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 30, 2026

¿Qué ocurre en este caso?

Que Trossard observa cómo su rival va a despejar y coloca voluntariamente el brazo por delante de su rostro para protegerse del posible impacto. Puede entenderse como un acto reflejo. Puede parecer una reacción humana lógica. Pero sigue siendo una acción voluntaria. El jugador mueve el brazo y lo coloca delante de la trayectoria del balón.

Durante años este tipo de acciones se produjeron constantemente en las barreras. Los jugadores levantaban los brazos para protegerse la cara y los árbitros terminaron sancionándolas como infracción. De hecho, hoy en día los colegiados insisten expresamente a los futbolistas para que mantengan los brazos abajo durante los lanzamientos de falta.

El motivo es sencillo: si protegerse la cara justificara cualquier contacto, todos los jugadores podrían utilizar sus brazos para bloquear balones alegando precisamente esa protección.

⁉️💥 ¿Qué dice el reglamento IFAB sobre la mano de Trossard?

▪️ «Cometerá infracción el jugador que realice un movimiento con la mano en dirección al balón».

❌ Por ello, los árbitros advierten a los jugadores en las barreras que no pueden protegerse el rostro con el brazo. pic.twitter.com/t8cH1epIVK

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 30, 2026

El brazo tampoco estaba pegado

Además, ni siquiera puede sostenerse el argumento de que el brazo estaba completamente pegado al cuerpo. No lo estaba. El brazo se encuentra por delante del cuerpo y separado de la posición natural del tronco. Por tanto, tampoco puede defenderse esa interpretación.

Por eso estamos ante una acción que reglamentariamente debía terminar con falta previa y anulación del gol.

El error principal corresponde al VAR, que tenía todas las herramientas necesarias para detectar una infracción que el árbitro de campo podía perfectamente pasar por alto debido a la velocidad de la jugada.

Mano no punible de Saka

La segunda acción polémica llegó poco después y tuvo también como protagonista una posible mano dentro del área. En este caso, sin embargo, la decisión arbitral fue correcta.

Tras un saque de esquina, un defensor del Arsenal intenta despejar el balón, falla en su intento y la pelota termina golpeándole primero en un brazo y posteriormente en el otro. Las protestas del PSG fueron inmediatas, pero reglamentariamente no existe ningún argumento sólido para señalar penalti.

⁉️💥 ¿Es punible la mano de Saka?

✅ 𝗡𝗢.

👉🏻 El jugador inglés falla en el despeje y, de forma accidental, el balón termina golpeando en su brazo.

▪️ Se trata de una mano involuntaria que no corta ningún tipo de acción de ataque. pic.twitter.com/wzPbOSLaLa

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 30, 2026

El futbolista realiza una acción completamente natural de juego. Su intención es despejar. Falla. Y el balón impacta accidentalmente en sus brazos sin que exista una acción deliberada ni una posición antinatural destinada a ocupar espacio. Además, el balón ni siquiera genera una ventaja relevante para el defensor ni corta una ocasión manifiesta de gol.

Es una de esas acciones donde el sentido común coincide plenamente con el reglamento. No hay penalti.

Penalti claro de Mosquera sin segunda amarilla

La tercera acción importante llegó en la segunda mitad con el penalti señalado sobre Kvaratskhelia. Aquí Siebert acertó plenamente.

El atacante del PSG consigue ganar la posición a Mosquera dentro del área y el defensor llega claramente tarde. El contacto existe, impide la progresión del delantero y derriba al jugador georgiano cuando este ya había conseguido adelantarse. La infracción es evidente y el penalti resulta indiscutible.

Donde aparecieron algunas dudas fue en la posible segunda tarjeta amarilla para Mosquera. Sin embargo, la decisión arbitral vuelve a ser correcta.

Las actuales interpretaciones disciplinarias establecen que cuando existe disputa de balón dentro del área no procede automáticamente una amonestación adicional. Para ello debe existir una ocasión manifiesta de gol. Y aunque la acción generaba una situación muy prometedora para el PSG, hablar de ocasión manifiesta resulta excesivo teniendo en cuenta la posición de otros defensores cercanos.

Penalti sí. Segunda amarilla no.

¿Penalti de Nuno Mendes sobre Madueke?

Y la última gran polémica llegó con la caída de Madueke dentro del área del PSG.

En directo, la jugada generó muchas protestas y para buena parte de los aficionados parecía un penalti bastante claro. Sin embargo, las repeticiones terminaron mostrando algo diferente.

Lo que aprecia Siebert desde una posición muy cercana es que Madueke agarra inicialmente el brazo de Nuno Mendes. Ambos jugadores entran en contacto y terminan cayendo, pero es el atacante quien inicia gran parte de la acción de sujeción.

⁉️💥 ¿Hay penalti de Nuno Mendes sobre Madueke?

✅ 𝗡𝗢.

👉🏻 De hecho, es el propio jugador del Arsenal quién agarra por el brazo a su rival y, tras ello, se deja caer dentro del área.

▪️ Daniel Siebert, perfectamente colocado, indicó que no había nada punible. pic.twitter.com/JGNRBaVjIs

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 30, 2026

Es cierto que fuera del área existe un pequeño contacto previo entre la rodilla del defensor y la pierna del atacante. Un árbitro podría llegar a interpretar esa acción como falta. Pero en cualquier caso estaríamos hablando de una infracción fuera del área. Dentro de ella no existe ningún penalti.

La caída se produce cuando ambos jugadores ya vienen forcejeando y cuando es el propio Madueke quien continúa sujetando el brazo del defensor portugués. En consecuencia, tampoco había motivos para una intervención del VAR.

Más luces que sombras para Daniel Siebert

En definitiva, Daniel Siebert no firmó una actuación perfecta. Su gestión disciplinaria dejó algunas dudas y el error en la acción del gol del Arsenal resulta importante para el desarrollo del partido. Sin embargo, también acertó en tres decisiones de enorme dificultad y supo controlar una final cargada de tensión.

No fue una actuación sobresaliente, pero sí suficiente para salir con un aprobado de una de las noches más exigentes del fútbol europeo.

La entrada ¡Toda la polémica del PSG – Arsenal! se publicó primero en Archivo VAR.

La última jornada de Segunda División dejó una despedida que pocos esperaban. Álvaro Moreno Aragón dirigió este fin de semana su último partido como árbitro profesional y puso fin a su carrera a los 35 años de edad.

El colegiado fue el encargado de arbitrar el encuentro entre Granada y Sporting de Gijón, un partido que, visto con perspectiva, terminó teniendo un componente mucho más especial de lo que parecía inicialmente. Al finalizar el encuentro, las imágenes mostraron cómo Moreno Aragón se despedía junto a su equipo arbitral sobre el césped, acompañado además por varios familiares que se encontraban en el estadio.

Una escena que llamó la atención de muchos presentes y que terminó confirmando lo que pocos conocían hasta ese momento: el árbitro granadino había decidido poner punto final a su trayectoria.

Una decisión sorprendente para sus compañeros

La noticia ha sorprendido incluso dentro del propio colectivo arbitral. Según ha podido saber Archivo VAR, muchos compañeros desconocían completamente que Moreno Aragón tuviera previsto retirarse al término de esta temporada. No existían señales evidentes que apuntaran en esa dirección y tampoco había trascendido ninguna información previa sobre una posible despedida.

Por eso el momento vivido en el Nuevo Los Cármenes tuvo un carácter especialmente emotivo. Más aún teniendo en cuenta que Moreno Aragón pudo despedirse en su ciudad natal. Aunque estaba adscrito al Comité Madrileño de Árbitros, el colegiado nació en Granada y tuvo la oportunidad de cerrar su carrera profesional precisamente en el estadio de su tierra.

Una última temporada medianamente solvente

En cuanto a su trayectoria deportiva, Moreno Aragón deja atrás una carrera marcada por la regularidad dentro de la Segunda División. Nunca terminó de dar el salto definitivo hacia la élite del arbitraje español, pero sí consiguió mantenerse durante años en una categoría extremadamente exigente y competitiva.

Su perfil siempre fue el de un árbitro capaz de alternar actuaciones muy solventes con otras más irregulares. De hecho, en varias temporadas llegó a moverse cerca de las posiciones comprometidas de la clasificación arbitral, lo que le obligó a pelear constantemente por conservar su plaza dentro del fútbol profesional.

Sin embargo, la campaña que ahora termina había sido una de las más estables de los últimos años para él. Sin alcanzar las posiciones más altas de la clasificación, Moreno Aragón había conseguido completar una temporada correcta, aprobando con solvencia y alejándose de cualquier preocupación relacionada con los descensos. Por eso su retirada resulta todavía más inesperada.

Un retiro con apenas 35 años

A sus 35 años, muchos árbitros se encuentran todavía en plena madurez profesional e incluso algunos comienzan a alcanzar sus mejores temporadas. En el caso de Moreno Aragón, sin embargo, la decisión parece responder a motivos que por el momento no han trascendido públicamente.

Habrá que esperar a los próximos días para conocer si el propio colegiado o el CTA ofrecen más detalles sobre las razones que han motivado su marcha.

Lo que sí queda claro es que el Granada-Sporting de Gijón ya forma parte de la historia personal de Moreno Aragón. No fue un partido cualquiera. Fue el último.

El encuentro con el que puso fin a una larga trayectoria dentro del arbitraje profesional español y con el que se despidió, de forma discreta pero emotiva, de un mundo al que ha dedicado buena parte de su vida.

La entrada Moreno Aragon se retira se publicó primero en Archivo VAR.

Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de Daniel Siebert en la final de la Champions League entre PSG y Arsenal. Se tendrá en cuenta el criterio escogido por el colegiado y si lo ha llevado de forma correcta, el número de tarjetas amarillas y si a nivel disciplinario ha sido correcto, además de analizar en profundidad la polémica que se pueda dar durante los noventa minutos del encuentro.

Daniel Siebert – 5,5

CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Daniel Siebert a los mandos de un PSG – Arsenal que coronó campeón al conjunto francés. El choque estuvo repleto de acciones polémicas y situaciones que generaron crispación en los jugadores de ambos equipos, con mucho protagonismo, quizá excesivo en algunos momentos, del colegiado alemán. Su primera mitad fue bastante floja, con una cara y una cruz en las acciones polémicas pero con decisiones un tanto inexplicables fuera de ellas, mostrando amarillas un tanto innecesarias y cerrando la primera mitad sin dejar sacar un córner.

En la segunda mejoró sustancialmente, acertando en prácticamente todas sus decisiones pese a las grandes dudas que sembró en la primera mitad. Además, acertó también las dos acciones polémicas que se dieron. Una segunda mitad que le sacó del suspenso y le dio para aprobar, pero sin excesiva solvencia.

POLÉMICA: El encuentro tuvo hasta cuatro acciones polémicas, con tres aciertos para Daniel Siebert y un grave error que condicionó el encuentro. Primero llegó el error, al dar luz verde al gol del Arsenal pese a proceder de una mano punible de Trossard. Dicho gol generó que el encuentro fuese a la prórroga, por lo que se trata de un error de consideración.

Tras ello, llegaron todos los aciertos, no señalando primero una posible mano de Saka que no es punible en ningún caso al tratarse de un despeje fallido y ser totalmente involuntaria. Después, señaló un claro penalti de Mosquera y optó, también correctamente, por no mostrarle la segunda amarilla al tratarse de un ataque prometedor y no una ocasión manifiesta de gol. Por último, dejó sin castigo un posible penalti de Nuno Mendes sobre Madueke en el que es el propio jugador del Arsenal el que agarra a su rival.

La entrada La nota de Daniel Siebert en la final de la Champions League se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Cid Camacho – 6,5

VALORACIÓN: Correcto arbitraje de Cid Camacho a los mandos de un Ceuta – Albacete en el que pasó desapercibido por momentos pero, cuando tuvo que hacer acto de presencia, estuvo al nivel. Apenas mostró dos tarjetas amarillas y ambas de forma justa, consciente del tipo de partido que tenía por delante e intentando complicarse lo menos posible. No pasó por mayores apuros y cierra una temporada medianamente correcta y estable que le hará seguir en Segunda División otro año más, salvo sorpresa mayúscula.

Etayo Herrera – 6,0

VALORACIÓN: Aceptable arbitraje de Etayo Herrera a los mandos de un Real Sociedad B – Cultural Leonesa en el que, pese a ser un choque en el que ninguno se jugaba nada, tuvo tramos de bastante intensidad. El colegiado intentó optar por un criterio bastante permisivo, lo cual le pudo pasar factura en alguna acción que dejó sin señalar. Es cierto que no se dieron errores de gran relevancia, pero pudo medir algo más las acciones para evitar que el choque subiera de voltaje. Pese a ello, aprueba sin mayores problemas.

Moreno Aragón – 6,0

VALORACIÓN: Aprobado sin mayores problemas para Moreno Aragón a los mandos de un Granada – Sporting de Gijón en el que el colegiado granadino se despidió del arbitraje de forma inesperada. El CTA no anunció su retiro y el colegiado pareció llevarlo bastante en secreto. Su encuentro fue bastante equilibrado, pero con alguna que otra irregularidad, perdonando alguna amarilla en la segunda mitad que generó cierta crispación en los jugadores de ambos equipos. Se entiende que fue un partido con poco en juego, pero no por ello hay que complicarse.

Palencia Caballero – 4,0

VALORACIÓN: Suspenso para Palencia Caballero a los mandos de un Real Zaragoza – Málaga en el que, pese a no tener excesivo trabajo, tuvo que acudir al VAR para revisar un penalti bastante claro en la segunda mitad. El colegiado está en las quinielas para un posible ascenso a Primera División, pero habrá que estar atentos por si sus últimos errores le pasan factura en esa pelea. Por lo demás no tuvo mayores complicaciones, mostrando tan solo dos tarjetas amarillas y señalando un número de infracciones medianamente correctas. Se libró Cuenca de la expulsión por un planchazo muy arriba en el que para su suerte, solo se produce un roce.

Muñiz Muñoz – 7,0

VALORACIÓN: Notable para Muñiz Muñoz en un Castellón – Eibar que fue un auténtico toro para el colegiado. Posiblemente el encuentro más importante de la última jornada, que Muñiz Muñoz domó con bastante calma y autoridad. Sí es cierto que no tuvo que intervenir en acciones polémicas, siendo un encuentro bastante limpio en líneas generales, mostrando apenas una tarjeta amarilla. El criterio fue equilibrado y, tras unas últimas actuaciones de bastante nivel, puede coger papeletas para entrar entre los candidatos al ascenso, pero no como favorito.

Morilla Turrión – 6,0

VALORACIÓN: Aprobado sin mayores problemas para Morilla Turrión a los mandos de un Racing de Santander – Cádiz con el que el colegiado cerró su primera temporada en Segunda División. Y, si bien es cierto que podría haber sido mejor, no ha chirriado en exceso y, salvo sorpresa, continuará como árbitro de la categoría. Su encuentro fue medianamente sencillo pero, pese a no cometer errores de gravedad, dejó alguna que otra duda en acciones puntuales. Aprueba pese a ello con relativa facilidad.

Pérez Hernández – 7,5

VALORACIÓN: Notable solvente para Pérez Hernández a los mandos de un Almería – Real Valladolid con el que cierra una temporada bastante irregular en su segunda campaña en LaLiga Hypermotion. Si bien empezó la temporada con bastante buen pie, siendo de los árbitros más solventes, ha terminado cerrándola con un nivel que ha dejado que desear, pero no ha sido el caso en el estadio de los Juegos del Mediterráneo. El madrileño optó por un criterio muy equitativo, señalando correctamente la gran mayoría de las acciones y cerrando su actuación señalando un penalti muy claro por una mano de Amath tras un disparo de falta de Embarba.

Mallo Fernández – 4,5

VALORACIÓN: Suspenso para Mallo Fernández a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Las Palmas en el que, pese a tener la oportunidad de pasar completamente desapercibido, decidió inventarse una infracción previa al tercer gol de Las Palmas por un contacto absolutamente mínimo sobre un Patiño que prácticamente se desmaya solo. Dicha acción, siendo la única acción de polémica que se dio, le pasa factura y le termina por suspender para cerrar así una temporada muy mediocre del colegiado.

Ais Reig – 4,5

VALORACIÓN: Ais Reig también cierra su temporada con un suspenso tras cometer un grave error a los mandos de un Burgos – Andorra de bastante disputa e intensidad. Sí es cierto que el colegiado valenciano se mostró medianamente correcto durante una buena fase del encuentro, optando por un criterio correcto y equilibrado e intentando dejar el protagonismo a los jugadores. Sin embargo, se tragó una roja directa muy clara para Martí Vila por un agarrón por el brazo sobre David González. Puede ser una acción que te pueda generar dudas, pero decirle al jugador del Burgos que no hay absolutamente nada te delata.

Orellana Cid – 2,5

VALORACIÓN: Pésima actuación de Orellana Cid a los mandos del Leganés – Mirandés. Partido de gran dificultad para el colegiado que tuvo una actuación muy por debajo del encuentro. Su arbitraje resultó aparatoso con errores leves constantes, señalando infracciones de forma equivocada y perdonando otras sin sentido. Un claro ejemplo se produjo en la segunda mitad cuando Juan Gutiérrez saca el codo en la disputa de un salto. El central tenía una amarilla de la primera mitad y no mostró la segunda cartulina, aunque cabe mencionar que en la primera acción llega antes al balón y mostró la cartulina de forma equivocada. Además, la gestión para mantener el control del juego dejó que desear, ya que generó confrontaciones y tensiones innecesarias mediante un excesivo protagonismo y una postura un tanto arrogante. En la primera mitad se anuló un al Mirandés por un fuera de juego. Posteriormente, en el minuto 51 se anuló un gol al Mirandés por un fuera de juego muy complicado de determinar y con detallitos un tanto extraños en la recreación del SAOT.

Nota: Se está analizando el segundo gol anulado al Mirandés.

La entrada Las notas de la jornada 42 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

La temporada ya ha terminado sobre el césped, pero todavía queda una de las decisiones más importantes del verano para el Comité Técnico de Árbitros: decidir qué colegiados abandonarán Primera División. Y este año la situación es especialmente compleja.

A diferencia de temporadas anteriores, no hay retiradas por edad que faciliten los movimientos. El CTA cuenta actualmente con veinte árbitros en la máxima categoría y, sobre el papel, deberían producirse tres descensos para mantener el equilibrio habitual del sistema. Sin embargo, la experiencia reciente invita a la cautela. En los últimos años no siempre se han ejecutado todos los descensos previstos y existe la posibilidad de que finalmente solo bajen dos árbitros. Eso convierte la decisión en una de las más delicadas de los últimos tiempos.

Porque además existe un debate de fondo que lleva años acompañando al arbitraje español: ¿debe imponerse la meritocracia o seguirá pesando más el estatus de determinados nombres?

¿Lotería o meritocracia?

La pregunta no es menor. Esta temporada deja situaciones muy llamativas. Hay árbitros que han firmado campañas sobresalientes y que están completamente fuera de cualquier debate. Nombres como Cordero Vega, Munuera Montero, Díaz de Mera Escuderos, García Verdura o Alberola Rojas han completado cursos más que suficientes para seguir en la élite sin discusión alguna.

Pero el problema aparece cuando se mira hacia la parte baja de la clasificación. Porque algunos de los árbitros peor valorados de la temporada son también algunos de los nombres con más experiencia, más trayectoria internacional o más peso dentro del colectivo. Ahí aparecen perfiles como Hernández Hernández, Sánchez Martínez, Soto Grado o incluso Gil Manzano, árbitros que han dejado actuaciones muy discutidas durante el curso pero cuya condición de internacionales o su larga trayectoria hacen muy difícil imaginar un descenso. Y ahí es donde comienza la auténtica quiniela.

Los árbitros con más papeletas para el descenso

Si el CTA apuesta exclusivamente por el rendimiento, hay varios nombres que parecen partir con más papeletas que el resto. Guzmán Mansilla aparece como el caso más evidente. Su temporada ha estado marcada por errores graves, varias «neveras» y una sensación generalizada de que no ha conseguido adaptarse al nivel exigido por Primera División. De hecho, para muchos sería el único descenso prácticamente indiscutible.

Junto a él aparecen otros nombres como Galech Apezteguía, Hernández Maeso o Muñiz Ruiz. Todos ellos por motivos diferentes. Algunos por no haber terminado de asentarse en la categoría, otros por irregularidad y otros por una temporada claramente por debajo de las expectativas. Incluso existe un quinto nombre que algunos sitúan como alternativa remota: Quintero González. Aunque en su caso las posibilidades parecen bastante menores.

La gran incógnita es saber qué criterio utilizará finalmente el CTA. ¿Se castigará únicamente el rendimiento de esta temporada? ¿Pesará la experiencia? ¿Se protegerá a los internacionales? ¿Habrá tres descensos o finalmente serán solo dos? Son preguntas que, a día de hoy, siguen sin respuesta.

Por eso queremos conocer vuestra opinión.

Si el CTA aplicara una meritocracia total, ¿qué árbitros deberían abandonar Primera División? ¿Quiénes han sido los peores durante la temporada? ¿Y quiénes creéis que terminarán descendiendo realmente cuando llegue el momento de tomar la decisión?

Os leemos.

Elige a los tres árbitros que deberían descender a Segunda División

La entrada ¿Qué árbitros deberían descender a Segunda División? se publicó primero en Archivo VAR.

Mientras el CTA empieza a preparar los posibles descensos de Primera División, en Segunda ya se libra una batalla igual de importante: la de los árbitros que aspiran a dar el salto a la máxima categoría del fútbol español.

A diferencia de otros años, el escenario todavía presenta una incógnita importante. Sobre el papel deberían producirse tres ascensos para compensar los tres descensos previstos desde Primera División. Sin embargo, la experiencia reciente invita a la prudencia. El CTA ya ha demostrado en temporadas anteriores que, cuando no quiere ejecutar determinados descensos en la élite, puede reducir el número de movimientos y ascender únicamente a dos colegiados.

Por eso, más allá de cuántas plazas terminen existiendo finalmente, la verdadera pregunta es otra: ¿quiénes son los árbitros mejor posicionados para ocuparlas? Y la respuesta parece bastante clara.

Si hay algo que caracteriza al CTA es que rara vez esconde sus cartas. Los partidos más importantes de la temporada suelen acabar en manos de los árbitros que más opciones tienen de ascender. Las designaciones son, muchas veces, la mejor pista para anticipar los movimientos del verano. Y siguiendo ese criterio, existe un primer grupo de tres árbitros que parten claramente por delante del resto.

Tres árbitros con muchas papeletas

El primero es Lax Franco.

El colegiado está siendo el mejor árbitro de Segunda División esta temporada y probablemente también el más sólido. Ha mantenido un nivel muy alto durante prácticamente todo el campeonato, acumulando designaciones importantes y respondiendo siempre con actuaciones de enorme solvencia. Su nombre aparece desde hace meses en cualquier conversación relacionada con los posibles ascensos y, a día de hoy, sería una auténtica sorpresa no verle en Primera División la próxima temporada. Sí es cierto que ha cometido algún error puntual, pero en líneas generales ha sido el mejor.

Junto a él aparece Fuentes Molina, una de las grandes revelaciones del curso.

Y es que el contraste con la temporada pasada resulta enorme. Hace apenas un año dejó muchas dudas y firmó una campaña bastante discreta. Sin embargo, esta temporada ha dado un paso adelante muy importante. Ha mejorado en criterio, en control de partido y en regularidad, convirtiéndose en uno de los árbitros más fiables de la categoría. Además, el CTA le ha premiado constantemente con encuentros de máxima exigencia, una señal que normalmente suele ser bastante significativa.

El tercer gran favorito es Palencia Caballero.

Su caso guarda ciertas similitudes con el de Fuentes Molina. También venía de una temporada anterior con bastantes altibajos, pero este año ha conseguido consolidarse. Más allá de algún error puntual en partidos importantes, su rendimiento general ha sido muy sólido y las designaciones recibidas durante los últimos meses le colocan claramente entre los principales candidatos al ascenso. Sí es cierto que sus últimos dos meses no han sido los mejores y ha perdido cierta comba, siendo castigado con una nevera hace unas jornadas, pero, por cómputo global, debería estar en la quiniela.

Si hoy hubiera que apostar por tres nombres, probablemente serían esos tres.

Tres árbitros que podrían llegar a tener papeletas

Sin embargo, detrás aparece un segundo grupo que todavía mantiene opciones y que podría aprovechar cualquier movimiento inesperado del CTA.

El caso más llamativo es el de Bestard Servera.

Porque, sobre el papel, ni siquiera debería estar en esta conversación. Se trata de un árbitro recién ascendido a Segunda División. Es su primera temporada en la categoría y, normalmente, el CTA suele exigir varios años de consolidación antes de plantear un salto tan rápido. Pero los números y las designaciones cuentan otra historia.

Bestard Servera ha sido uno de los árbitros más utilizados durante la temporada y también uno de los que mejores encuentros ha recibido. Su presencia en partidos de enorme trascendencia ha sido constante y eso ha provocado que muchos comiencen a verle como una posibilidad real. Sigue siendo complicado imaginar un ascenso tan rápido, pero ya no puede descartarse completamente.

Dos de ellos ya pelearon por el ascenso la temporada pasada

Otro nombre habitual en estas quinielas es González Esteban.

Lleva años apareciendo cerca de la zona noble de Segunda División. Siempre está ahí, siempre recibe partidos importantes y siempre parece quedarse a las puertas. Es uno de esos perfiles que generan consenso dentro del colectivo, pero al que históricamente le ha faltado un pequeño paso más para terminar de convencer al CTA.

Esta temporada vuelve a estar en esa situación. No parte entre los máximos favoritos, pero tampoco sería una sorpresa absoluta verle colarse entre los elegidos.

Y completa el grupo Sánchez López.

De hecho, probablemente sea el caso más interesante de los tres. La temporada pasada estuvo muy cerca del ascenso y muchos le situaban como el cuarto candidato en una carrera donde únicamente había tres plazas disponibles.

Este año ha tenido algo menos de protagonismo en las designaciones más destacadas, pero su rendimiento ha seguido siendo notable. De hecho, termina la temporada como el tercer árbitro mejor valorado de toda la categoría, un dato que refuerza enormemente su candidatura. Quizá no llega con la fuerza de Palencia Caballero, Lax Franco o Fuentes Molina, pero sigue siendo uno de los nombres a vigilar muy de cerca.

El resto, aparenemente fuera de la ecuación

Por detrás aparecen otros árbitros que han completado temporadas correctas, aunque sin acumular suficientes argumentos para entrar realmente en la pelea por el ascenso, como puede ser el caso de Muñiz Muñoz, el cual ha ido de menos a más pero no parece que vaya a darle, aunque podría llegar a dar la campanada a última hora. Por eso, salvo sorpresa importante, todo parece reducirse a dos grupos muy definidos.

Por un lado, los tres grandes favoritos: Palencia Caballero, Lax Franco y Fuentes Molina. Por otro, los tres aspirantes que esperan cualquier oportunidad para colarse en la foto final: Bestard Servera, González Esteban y Sánchez López.

Ahora solo queda esperar.

Las designaciones de los playoffs de ascenso volverán a ofrecer pistas muy valiosas. Y si el CTA mantiene su línea habitual, esos partidos podrían terminar señalando con bastante claridad quiénes son los elegidos para dar el salto a Primera División.

La entrada Los tres árbitros con más papeletas para ascender a Primera se publicó primero en Archivo VAR.

El CTA afronta este verano uno de los procesos de descenso más complejos y extraños de los últimos años. Y no precisamente porque haya demasiados candidatos claros para bajar a Segunda División, sino por todo lo contrario: porque prácticamente no los hay.

La situación es radicalmente distinta a la de temporadas anteriores. El pasado verano, varios árbitros abandonaron la élite por edad o pasaron directamente al VAR, facilitando muchísimo las decisiones del Comité Técnico de Árbitros. Pero este año el escenario cambia por completo. No hay retiradas previstas y eso obliga al CTA a elegir tres descensos entre veinte árbitros de Primera División.

Tres descensos reales. Tres nombres. Y ahí aparece el gran problema.

Muchos árbitros internacionales y establecidos en Primera División

Porque la mayoría del colectivo actual está formado por árbitros internacionales, perfiles muy asentados o colegiados que han firmado temporadas suficientemente buenas como para quedar fuera de cualquier debate. Eso deja al CTA frente a un dilema incómodo: apostar de verdad por la meritocracia o tirar de política arbitral y proteger determinados nombres independientemente de su rendimiento.

Y precisamente ahí es donde esta decisión puede retratar completamente al actual CTA.

8 árbitros completamente descartados

Hay un primer grupo de árbitros completamente descartados para el descenso por puro rendimiento. Adrián Cordero Vega, el mejor árbitro de la temporada, está evidentemente fuera de cualquier quiniela. Su campaña ha sido sobresaliente y cualquier descenso suyo sería directamente un escándalo histórico dentro del arbitraje español.

Junto a él aparecen Munuera Montero, segundo mejor árbitro del campeonato, y perfiles como García Verdura, Díaz de Mera Escuderos, Alberola Rojas, Ortiz Arias, De Burgos Bengoetxea o Sesma Espinosa, todos ellos con temporadas notablemente positivas o suficientemente sólidas como para no entrar siquiera en conversación.

Especialmente llamativo es el caso de Díaz de Mera, que ha firmado probablemente la mejor temporada de toda su carrera, asentándose definitivamente como un árbitro fiable y muy estable. También Sesma Espinosa ha terminado el año dejando sensaciones bastante interesantes, mientras que García Verdura continúa confirmándose como uno de los perfiles con más confianza interna dentro del CTA.

Internacionales intocables… pese a una temporada muy pobre

Después aparece otro grupo todavía más curioso: árbitros que, por rendimiento puro, deberían incluso entrar en las quinielas… pero que no van a hacerlo por estatus.

Aquí aparecen nombres muy pesados dentro del arbitraje español como Hernández Hernández, Sánchez Martínez, Soto Grado, Gil Manzano o Martínez Munuera. Algunos de ellos han firmado temporadas directamente malas. En algunos casos, muy malas.

El caso más llamativo probablemente sea el de Sánchez Martínez. El murciano ha terminado como uno de los peores árbitros valorados del campeonato, firmando una temporada muy pobre que incluso le ha costado quedarse fuera del Mundial. Hernández Hernández tampoco ha estado mucho mejor, completando un año tremendamente irregular pese a seguir siendo uno de los internacionales fuertes del CTA.

Y algo parecido ocurre con Soto Grado o Gil Manzano. Este último, de hecho, ha sufrido hasta tres “neveras” durante la temporada, una cifra absolutamente demoledora para un árbitro de su experiencia y categoría. Pero ninguno de ellos parece realmente en peligro.

¿Por qué? Porque hablamos de árbitros internacionales, de perfiles con años de experiencia y de nombres muy asentados dentro del ecosistema arbitral español. Descenderlos supondría admitir públicamente que algunos de los árbitros más importantes del CTA ya no están al nivel exigido. Y no parece que el Comité vaya a llegar tan lejos.

Guzmán Mansilla, el más señalado

Ahí es donde empezará la auténtica lotería si el CTA decide dejar la meritocracia a un lado. Porque si se descarta automáticamente a los mejores por rendimiento y también a los grandes nombres por estatus, el foco se reduce prácticamente a cuatro árbitros muy concretos.

El primero y más evidente es Guzmán Mansilla.

De hecho, es el único caso donde prácticamente no existe debate. Ha sido, con muchísima diferencia, el peor árbitro de toda la temporada. Sus actuaciones han dejado una sensación constante de falta de nivel, incapacidad para controlar partidos y errores muy graves repetidos durante todo el curso. Ha sufrido varias neveras, ha necesitado ayudas constantes del VAR y nunca ha transmitido sensación de árbitro de Primera División.

Ya en Segunda hubo voces que no entendieron demasiado bien su ascenso. Y esta temporada, lejos de despejar dudas, las ha multiplicado todas.

Si Guzmán Mansilla no desciende, el discurso de la meritocracia dentro del CTA quedaría seriamente tocado. Porque sería imposible justificar que el peor árbitro del campeonato siguiera en Primera mientras otros compañeros bajan.

Tres árbitros en la cuerda floja para los otros dos puestos

Después aparecen tres nombres mucho más abiertos: Galech Apezteguía, Hernández Maeso y Muñiz Ruiz.

El caso de Galech es especialmente curioso. No ha hecho una mala temporada. De hecho, ha aprobado con relativa solvencia. Pero sí ha dejado la sensación de no terminar de asentarse en la categoría. En Segunda División transmitía muchísima más autoridad y control de partido. En Primera, en cambio, se le ha visto más inseguro, con menos peso y menos capacidad para dominar determinados contextos.

No merece descender por rendimiento puro. Pero sí podría entrar en las quinielas por perfil.

Algo parecido ocurre con Hernández Maeso, aunque en su caso las sensaciones han sido bastante peores. Su temporada sí ha sido claramente irregular y nunca ha dado sensación de estabilidad real dentro de la categoría. Está lejos de haber sido el peor, pero también lejos de convencer.

Muñiz Ruiz, el nombre más incómodo

Y luego aparece el gran nombre incómodo: Muñiz Ruiz.

Porque el gallego es internacional. Pero también porque nadie termina de entender demasiado bien por qué lo es. Su rendimiento lleva años dejando dudas y, aunque esta temporada ha sido algo menos caótica que la anterior, sigue muy lejos del nivel que se espera de un árbitro UEFA. El problema es precisamente ese: descender a Muñiz Ruiz supondría admitir que el CTA se equivocó otorgándole internacionalidad hace apenas unos años. Y eso pesa muchísimo.

Por detrás aparece únicamente una opción remota: Quintero González. Ha aprobado la temporada y ha mejorado respecto al año pasado, pero algunos partidos muy malos siguen dejándole una cierta sombra encima. Aun así, sería una sorpresa enorme verle realmente en peligro.

Por eso, salvo volantazo inesperado del CTA, todo apunta a que los tres descensos deberían salir entre Guzmán Mansilla, Galech Apezteguía, Hernández Maeso y Muñiz Ruiz.

Y ahí aparecerá la gran pregunta.

¿Aplicará realmente el CTA la meritocracia que tanto promete? ¿O volverá a proteger nombres, trayectorias e internacionalidades mientras otros pagan el precio? Este verano, más que nunca, el descenso arbitral parece una lotería.

La entrada Meritocracia o lotería: ¿Qué árbitros descenderán a Segunda? se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Ojaos Valera – 4,5

VALORACIÓN: Suspenso para Ojaos Valera a los mandos del Andorra – Ceuta. El colegiado hizo gala de un criterio taxativo en el que no dejó pasar ni una falta. En muchos momentos resultó eficaz y acertó al expulsar a Petxarroman por una entrada con la plancha por delante. A pesar de ello, cometió ciertas irregulares y fallos de apreciación. Además, decidió inventarse su propio reglamento en el segundo gol del Ceuta, el cual debería haber sido anulado por fuera de juego pese a que Ojaos Valera decidió interpretar como una nueva APP un despeje de Owono que en ningún caso se produce de forma controlada. Un buen acierto del colegiado, pero un error imperdonable.

De Ena Wolf – 5,0

VALORACIÓN: Aprobado pero sin excesivas luces para De Ena Wolf a los mandos de un Albacete – Real Sociedad B en el que el colegiado, pese a decidir aplicar un criterio bastante clásico, decidió cortar una acción de ataque muy clara de los visitantes en la primera mitad sin motivo aparente en el saque de una falta. Se trata de una acción en la que, aparentemente, se produce un saque correcto y sin estar el balón en movimiento. Tampoco se aprecia a los jugadores visitantes pidiendo barrera, por lo que no se entiende la decisión del colegiado. Pese a ello, tampoco se puede considerar una clara ocasión manifiesta de gol y aprueba por los pelos.

Ais Reig – 3,5

VALORACIÓN: Suspenso para Ais Reig que cierra su temporada con una actuación bastante pobre a los mandos de un Real Valladolid – Deportivo de la Coruña en el que firmó su sentencia ya en los primeros minutos, no penalizando ni con amarilla una entrada terrible de Ramón Martínez sobre Yerermay y, apenas unos minutos después, dejó sin amarilla una entrada de Juric a la rodilla de Mario Soriano que, de impactar de lleno con la plancha, también habría sido de roja directa. El no mostrar ni amarilla en ninguna de las acciones le suspende de forma directa y rotunda. Ya en el final del partido expulsó, ahora sí, a Sanseviero por unas palabras hacia el colegiado que habrá que revisar en el acta.

Arcediano Monescillo – 5,0

VALORACIÓN: Aparatoso arbitraje de Arcediano Monescillo a los mandos de un Sporting de Gijón – Almería en el que el colegiado castellano-manchego volvió a aplicar un criterio un tanto restrictivo, demasiado protagonista en algunos momentos, algo a lo que nos tiene habituados últimamente y que no es la mejor opción para partidos de alto voltaje. Mostró un total de nueve amarillas en un choque en el que sí, hubo intensidad, pero no como para llegar a tal número de tarjetas. Pudo intentar poner el listón más alto pero decidió no hacerlo. Arcediano Monescillo cierra una temporada muy irregular que, salvo sorpresa, le mantendrá en Segunda División un año más.

Huerta de Aza – 7,0

VALORACIÓN: Notable sólido para Huerta de Aza a los mandos de un Mirandés – Granada en el que la colegiada dejó jugar lo máximo posible, optando por dar el protagonismo total a los jugadores desde el primer minuto, intentando no entrar en pequeños contactos. En las áreas optó por el mismo criterio, sin intervenir en los contactos de baja relevancia. Pasó bastante desapercibida la gran parte del encuentro pero sí es cierto que mostró las tarjetas amarillas necesarias sin miramientos.

Pérez Hernández – 6,0

VALORACIÓN: Aceptable arbitraje de Pérez Hernández al frente de un Eibar – Córdoba en el que, si bien es cierto que realizó un arbitraje bastante correcto a nivel general, pudo ahorrarse alguna que otra infracción que señaló. Empezó la temporada optando por criterios clásicos y en la segunda mitad de temporada ha decidido hacer lo contrario, interviniendo en exceso y perdiendo la oportunidad de ser uno de los árbitros que pudieran entrar en las quinielas para ascender a Primera División.

Sánchez López – 7,5

VALORACIÓN: Arbitraje de nivel de Sánchez López a los mandos de un Huesca – Castellón que fue, posiblemente, el choque de más intensidad y voltaje de toda la jornada en LaLiga Hypermotion. Durante todo el encuentro el colegiado murciano tuvo que hacer frente a numerosas acciones de choque entre jugadores de ambos equipos, con la tensión aumentando con el paso de los minutos. Además, en la primera mitad anuló un gol por mano del Castellón muy difícil de ver. Tuvo mucho mérito el apreciar dicha acción con tanta solvencia. Ya en los instantes finales tuvo que calmar los ánimos y lo hizo con talante y personalidad. Muy buen arbitraje de Sánchez López.

Sánchez Villalobos – 7,5

VALORACIÓN: Notable muy sólido para Sánchez Villalobos a los mandos de un Cultural Leonesa – Burgos en el que tuvo que emplearse a fondo durante los noventa minutos, teniendo que seguir el choque de cerca debido a la gran intensidad que pusieron ambos equipos. Ya en la primera mitad señaló un penalti a favor de los visitantes muy claro de Barzic sobre Fer Niño. No hubo dudas, más allá de confirmar que no había fuera de juego previo. Y, apenas unos minutos después, el colegiado dejó en amarilla un manotazo de Ribeiro que no da para agresión y que fue exagerado por el jugador del Burgos.

Muresan Muresan – 5,5

VALORACIÓN: Arbitraje medianamente correcto pero algo desubicado de Muresan Muresan a los mandos de un Málaga – Racing de Santander en el que, si bien el colegiado acertó en muchas de sus intervenciones, sin cometer errores de gravedad, estuvo demasiado encima de algunas acciones. Buen ejemplo de ello fue el gol del empate del Racing de Santander, en el que el colegiado tuvo que esquivar in extremis al balón para no interferir en la acción, sin prever que pudiera darse. No es la primera vez que le sucede esta temporada y debe tener más cuidado con ello.

Orellana Cid – 5,0

VALORACIÓN: Suficiente para Orellana Cid a los mandos de un Las Palmas – Málaga en el que el colegiado andaluz volvió a dejar sensaciones agridulces en algunas fases del encuentro. Su primera mitad fue un tanto gris, teniendo un criterio irregular y sin terminar de hacerse con el control del choque. En la segunda pareció estabilizarse un poco más, pero no dejó las mejores sensaciones. Sí es cierto que no da para suspender porque tampoco fue para ello, pero en ningún caso merece aprobar con solvencia.

Fuentes Molina – 6,5

VALORACIÓN: Correcto arbitraje de Fuentes Molina a los mandos de un Cádiz – Leganés que implica, para el argot arbitral, que el colegiado valenciano es uno de los que está en las quinielas para un posible ascenso a Primera División. Y si bien es cierto que su temporada anterior fue bastante pobre, en esta, salvo por algún encuentro puntual, ha sido muy correcta, consolidándose en la parte alta de la tabla. El encuentro en el estadio del Cádiz no fue una excepción, llevándolo con solvencia y dotando de protagonismo a los jugadores, sin tener que hacer frente a ninguna acción polémica.

La entrada Las notas de la jornada 41 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Hernández Hernández – 6,5

VALORACIÓN: Hernández Hernández doblegó un toro peligrosísimo con muchas más luces que sombras. El colegiado canario no fue protagonista en el encuentro y esa fue la noticia más positiva. Sí es cierto que quizá quiso controlar el choque en exceso, señalando alguna que otra infracción de esas que, en otro contexto, podrían dejarse pasar, pero decidió no hacerlo y calmar la intensidad de forma constante. Quizá ahí pudo ahorrarse alguna infracción pero tampoco se trata de una decisión errónea teniendo en cuenta la importancia del choque. Tuvo, además, buenos aciertos en momentos importantes del choque, domando un toro que le entregó el CTA para apoyarle de cara al Mundial.

Cordero Vega – 5,0

VALORACIÓN: Aprobado por los pelos para Cordero Vega a los mandos de un Valencia – Barcelona en el que tuvo luces y sombras a nivel de polémica. El choque tuvo dos acciones polémicas y otras dos de relativa polémica, con dos aciertos y dos errores, siendo uno de dichos errores muy al límite. Primero, acertó no señalando penalti en una acción entre Araujo y Jesús Vázquez al límite, pero con el central del Barcelona punteando el balón para mandarlo a saque de esquina antes de pisar a su rival. Tras ello, se dio una acción también al límite entre Luis Rioja y Gerard Martín que no da para roja directa al tratarse de un roce sin impacto directo. Ya en la segunda mitad, protestó el Valencia un nuevo penalti de Xavi  Espart sobre Unai Núñez que tampoco da para ello al ser un contacto residual. Y, por último, sí señaló un penalti de Marc Bernal cuando el contacto se produce, por muy poquito, fuera del área.

Martínez Munuera – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado sin problemas para Martínez Munuera a los mandos de un Real Madrid – Athletic Club en el que el colegiado valenciano pasó desapercibido en la gran parte del choque. Si bien pudo mostrar alguna que otra amarilla más, decidió aplicar un criterio permisivo teniendo en cuenta que ninguno de los dos equipos se jugaba nada. Protestó el conjunto visitante una posible roja directa para Thiago por una entrada sobre Jauregizar que no da para ello. Es cierto que el contacto en parado es feo por ir con los tacos por delante, pero el jugador madridista ni imprime fuerza en su entrada, recogiendo el pie. Amarilla justa.

Sánchez Martínez – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado solvente para Sánchez Martínez a los mandos de un Real Mallorca – Real Oviedo en el que, como Martínez Munuera, pasó desapercibido en buena parte del choque. No tuvo que hacer frente a ninguna acción polémica y tan solo se limitó a mantener el criterio establecido desde el inicio. Con el paso de los minutos la intensidad del mismo descendió claramente y cierra una temporada para olvidar con un aprobado, pese a que se va a quedar muy lejos del 5,0 en la valoración media final.

Quintero González – 7,0

VALORACIÓN: Notable para Quintero González en un Getafe – Osasuna de alto voltaje y un gran número de interrupciones, debido a la gran intensidad que tuvo el choque. Ambos equipos se jugaban mucho y así se evidenció, con infracciones constantes, no tanto a nivel aparatoso, pero sí a nivel de evitar que se jugase. El colegiado andaluz, pese a haber dejado alguna duda en choques de este tipo de voltaje, lo solventó con nota, intentando no regalar las amarillas y penalizando las infracciones merecedoras de ello. Cierra así una temporada bastante irregular con encuentros para olvidar, pero arbitrajes de muchísimo nivel. Si bien es cierto que comenzó dejando dudas, se puede afirmar que merece una nueva temporada en Primera División, quedando lejos de los puestos de descenso.

Munuera Montero – 8,0

VALORACIÓN: Munuera Montero cierra su temporada como un tiro, con un nuevo notable a los mandos de un Espanyol – Real Sociedad en el que tuvo que hacer frente a dos acciones al límite y en ambas tomó la decisión más correcta. Primero, dejó en amarilla una acción muy al límite entre Jofre y Sergio Gómez. Si bien el jugador del Espanyol va muy encarado a portería, tiene cerca de él a un defensor que, sin que quede clarísimo, podría llegar a disputar el balón. Al no ser una acción clara de roja directa, el andaluz la dejó en amarilla. Y ya en la segunda mitad, Munuera Montero señaló una infracción de Jofre sobre Sergio Gómez por una carga por la espalda que, si bien no suele señalarle, puede ser perfectamente punible si el colegiado interpreta que es así. Además, tuvo el puntazo de dejar finalizar la acción para que fuese revisable. El andaluz está mejor que nunca.

Hernández Maeso – 5,5

VALORACIÓN: Aprobado pero sin tanta solvencia como sus compañeros para Hernández Maeso. El colegiado extremeño se ha establecido en un poco recomendable criterio puntilloso y últimamente parece apostar por él en todos los partidos. El Celta de Vigo – Sevilla no fue una excepción. Hernández Maeso volvió a regalar alguna que otra infracción, pero sin cometer errores graves. No fue un mal arbitraje, en líneas generales, pero pudo dejar jugar mucho más de lo que lo hizo. Comenzó la temporada dejando buenas sensaciones, pero se ha quedado entre dos aguas sin terminar de dar el salto de calidad.

Busquets Ferrer – 6,5

VALORACIÓN: Correcto arbitraje de Busquets Ferrer a los mandos de un Real Betis – Levante en el que comenzó con muy buen pie, mostrando incluso una tarjeta amarilla a Antony completamente correcta por una lamentable simulación en el área. El colegiado balear intentó ser algo más permisivo que en sus últimas actuaciones, cerrando así una temporada bastante irregular tras un primera año de mucho nivel en la pasada campaña. No tuvo que hacer frente a acciones de polémica y llevó el encuentro sin problemas de principio a fin.

Gil Manzano – 5,0

VALORACIÓN: Irregular arbitraje de Gil Manzano a los mandos de un Alavés – Rayo Vallecano que cerró una temporada para olvidar del colegiado extremeño, pasando tres veces por la nevera, un récord absoluto. En Mendizorroza realizó un arbitraje un tanto irregular, teniendo buenos aciertos pero también algún que otro error de apreciación claro. Además, dejó sin castigo una acción al límite en el área entre Sivera y Nteka que podría haberse señalado como penalti. Sin embargo, el asistente señaló fuera de juego y a esta hora se siguen esperando las líneas. Quizá sea un penalti más de campo que de VAR, pero podría haber sido castigado. Acción limítrofe.

La entrada Las notas de la jornada 38 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.