Las notas de los árbitros de la jornada 9 en LaLiga EA Sports tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Orellana Cid – 5,5
CRITERIO: Aceptable arbitraje de Orellana Cid a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Levante en el que el colegiado andaluz cuajó una actuación suficiente a nivel general, acertando en algunas acciones al límite, pero fallando en otras por precipitación. Acertó de pleno al señalar una infracción en la frontal del área del Deportivo de la Coruña por un impedimento de remate de Luismi sobre Iván Romero. Una de esas acciones que, de forma absurda, el CTA, intenta ver al revés. Se agradece que el andaluz tuviera sentido común en ella. Sin embargo, cometió un error al dejar sin amonestación Oriol Rey por un pisotón sobre Villares en la acción previa a la jugada polémica del partido. Y, ya en los últimos instantes de la segunda mitad, se precipitó al no dar una ley de la ventaja para el Levante que armaba un ataque prometedor.
POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción de relativa polémica y Orellana Cid optó, correctamente, por no intervenir, al tratarse de un pisotón de Brugué sobre Quagliata dentro del área cuando la acción ya estaba completamente finalizada y no existir posibilidad de disputa de balón.
Hernández Hernández – 6,75
CRITERIO: Correcto arbitraje de Hernández Hernández a los mandos de un Espanyol – Atlético de Madrid en el que el colegiado canario mostró un nivel solvente sobre el césped de Cornellá. Si bien no fue un partido especialmente bronco, tampoco fue de esos plácidos por los que pasas de puntillas, teniendo que intervenir en varias ocasiones y haciéndolo sin problema alguno. Mostró una tarjeta amarilla a Baena por protestar, algo habitual en el jugador del Atlético de Madrid.
POLÉMICA: El choque no tuvo acciones polémicas que pudiesen cambiar el rumbo del partido a nivel arbitral.
García Verdura – 3,5
CRITERIO: Suspenso rotundo para García Verdura a los mandos de un Villarreal – Elche que evidencia que el colegiado catalán no está pasando por su mejor momento de forma tras una temporada pasada de mucho nivel. Si bien su primera mitad fue bastante correcta, tranquila y sin apenas errores, en la segunda se le fue el partido de las manos, concretamente desde que señaló un penalti a instancias de su asistente por un agarrón de Moleiro sobre Revivo. En dicha acción se produce una infracción previa al penalti de Redondo sobre Oluwaseyi que el catalán pasó por alto. Tras ello, comenzó a cometer errores en acciones bastante simples que le sentenciaron al suspenso total.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro fue la anteriormente mencionada y se dio en la segunda mitad, cuando Moleiro agarraba ligeramente a Revivo y García Verdura, a instancias de su asistente, señaló los once metros. Sin embargo, no apreció una infracción previa en la misma acción de Redondo sobre Oluwaseyi. El VAR avisó al colegiado, pero no para revisar la infracción previa, sino el propio agarrón, que se trata de una acción bastante gris. Una revisión extraña que, al menos, terminó con justicia aunque el camino no fuese el correcto.
De Burgos Bengoetxea – 3,0
CRITERIO: Arbitraje sin nivel de De Burgos Bengoetxea a los mandos de un Barcelona – Real Betis cargadísimo de acciones polémicas. El colegiado vasco, que tuvo un inicio de partido medianamente tranquilo, vio como en los últimos instantes de la primera parte el choque comenzó a írsele de las manos. Tuvo que acudir al VAR en una ocasión para observar una mano que sucede delante de sus propias narices y, tras ello, hizo frente a tres acciones de polémica más durante el choque, con muchas irregularidades en sus decisiones.
POLÉMICA: El choque tuvo hasta cuatro acciones polémicas. Primero, la mencionada anteriormente. Cucho se llevaba el balón con la mano de forma voluntaria en el inicio de la APP que generó el gol de Lo Celso. Una mano claramente punible y sin cambio de APP. Tras ello, dio por válido el tercer gol del Barcelona tras una acción al límite del juego peligroso entre Fermín y Bernal. Es cierto que es una acción bastante gris pero más cercana al juego peligroso, por tanto, se trata de un error de campo, y no tanto de VAR. Sí acertó al expulsar a Bernal por agredir a Lamine Yamal, aunque este tanto hay que apuntárselo a su asistente, y al mostrar solo amarilla a Llorente por una entrada dura sobre Gabriel Jesús pero que no da para roja directa al mantener el talón apoyado sobre el césped. Directriz FIFA.
Cordero Vega – 6,5
CRITERIO: Solvente arbitraje de Cordero Vega a los mandos de un Valencia – Athletic Club en el que el colegiado cántabro optó por su habitual criterio equilibrado con talante. Calmó cualquier ápice de elevación de intensidad con tranquilidad, sin tener que recurrir a las tarjetas amarillas y, posiblemente, en la Primera División sea el mejor en ello. Cometió algún pequeño error de apreciación puntual pero tuvo buenos aciertos en el resto de acciones, nada achacable a nivel de gravedad.
POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar su arbitraje.