Las notas de los árbitros de la jornada 9 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Rivera Olmedo – 3,5
CRITERIO: Pobre arbitraje de Rivera Olmedo a los mandos del Ceuta – Sabadell. La colegiada optó por un criterio permisivo en el que cometió algunas errores de apreciación leves que terminaron desencadenando en situaciones de desconcierto. En la primera mitad acudió al monitor y evidenció, como suele ocurrir con casi todos los árbitros que ascienden, que la personalidad se va forjando. Veremos si con ella ocurre o se queda a medias, como muchos de ellos. Y en la segunda mitad expulsó a Edgar por doble amarilla por un contacto con el brazo de forma precipitada. Además tuvo algunos momentos en los que tuvo dificultad para mantener el control del juego.
POLÉMICA: Durante la primera mitad señaló un penalti, medianamente correcto y, tras unos segundos de revisión, el VAR le pidió que acudiese al monitor. Se trata de una acción de mano bastante al límite y, en ningún caso, de intervención de VAR. Pudo tener personalidad y mantener su decisión, pero no lo hizo. En la segunda mitad la colegiada mostró la segunda amarilla a Edgar González, en este el jugador del Sabadell saca el brazo en una disputa. Es una acción leve en la que Rivera Olmedo interpreta la situación como amarilla, probablemente de forma precipitada. No obstante, no es una acción de VAR.
Huerta del Aza – 4,75
CRITERIO: Irregular actuación de Huerta del Aza a los mandos del Eldense – Córdoba. La colegiada llevo con bastante mesura el encuentro, interviniendo en ocasiones concretas y dejando jugar en todo momento. Pese a tener buenos tramos, cometió un error, más de césped que de VAR, en el tiempo de descuento al señalar un penaltito a favor del Eldense de esos que da por buenos el VAR pero que tampoco deberían señalarse.
POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas en el partido. En el minuto 14 se anuló un gol a favor del Córdoba por un fuera de juego posicional en el que Marta acudió al monitor para interpretar la acción correctamente. En la segunda acción, Diego Pertejo remata en posición antirreglamentaria, por lo que el tanto se anuló correctamente. En la tercera acción, Clemente realzó un recorte dentro del área y recibe un ligero contacto de Tasende. La colegiada señaló los once metros por un contacto bastante ligero. Una decisión quizá algo precipitada de Marta en la que el VAR decide no intervenir al ser una acción interpretada sobre el césped.
Gordillo Escamilla – 7,0
CRITERIO: Notable actuación de Gordillo Escamilla al frente del Celta B – Real Sociedad B. El colegiado intervino repetidas veces durante la primera mitad, mostrando varias cartulinas por numerosas acciones con contactos y, pese a cometer algunas irregularidades, dio un nivel óptimo. Posteriormente señaló un penalti claro sobre Óscar Marcos para ser transformado en el segundo gol del Celta B. En la segunda mitad se dedicó a controlar el juego y no pasó por mayores apuros.
POLÉMICA: En la primera mitad, Óscar Marcos recortaba dentro del área y termina siendo agarrado por Rupérez provocando la caída del delantero. Un claro penalti que señaló el colegiado correctamente.
Domínguez Cervantes – 7,0
CRITERIO: Notable actuación de Domínguez Cervantes a los mandos del Andorra – Castellón. Mucha mesura la mostrada por el colegiado en un partido en el que dejó jugar en ambas mitades. Sus intervenciones fueron bien medidas y las cartulinas mostradas fueron en acciones tardías o que suponían un ataque peligroso. No se le pueden achacar errores de relevancia y casi ningún error de apreciación. Su nivel fue muy correcto.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Romero Freixas – 5,5
CRITERIO: Aceptable actuación de Romero Freixas al frente del Almería – Leganés. El colegiado pasó por algunos tramos irregulares en los que cometió errores de criterio y de apreciación. Fue de más a manos y tuvo ciertos problemas para controlar el encuentro en los últimos instantes. Sí es cierto que no tuvo ningún error de gravedad, pero tampoco fue su arbitraje más brillante.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Etayo Herrera – 5,75
CRITERIO: Pasable actuación de Etayo Herrera a los mandos del Real Mallorca – Las Palmas. El colegiado realizó un arbitraje equilibrado por el cual señaló una gran parte de las infracciones correctamente, intentando dejar jugar en todo momento. Sin embargo, cometió algún error leve de apreciación y estuvo especialmente puntilloso ante cualquier protesta o queja, llegando a mostrar cartulinas por ello. No se dieron errores de gravedad, dadas las circunstancias del encuentro y la escasez de jugadas polémicas. Su error más importante fue no mostrar una tarjeta amarilla clarísima a Antonio Sánchez por una patada importante sobre un rival. Su mayor acierto fue dar una buena ley de la ventaja en el gol de Las Palmas.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Ais Reig – 6,5
CRITERIO: Correcta actuación de Ais Reig al frente del Cádiz – Sporting de Gijón. Partido relativamente tranquilo para el colegiado que se limitó a intervenir en ocasiones concretas, finalizando el choque con un número de infracciones muy inferior a lo habitual en LaLiga Hypermotion. Las tres cartulinas mostradas fueron correctas y no tuvo excesivos problemas para hacerse con el mando del partido.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Miranda Bolaños – 7,75
CRITERIO: Arbitraje muy solvente y con personalidad de Miranda Bolaños a los mandos de un Real Valladolid – Albacete en el que, pese a ser un choque que se decidió bastante rápido, el colegiado tuvo que controlar de principio a fin, teniendo que mediar en amagos de encaramientos y cortando las protestas de raíz. Es cierto que, pese a ser un colegiado recién ascendido, dio el callo de una forma muy solvente. Acertó en casi todas las decisiones que tomó y apenas se le pueden achacar errores de apreciación, estando muy fino también en las áreas.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones de relativa polémica y ambas se dieron en el área del Albacete. Primero, el conjunto visitante protestó el quinto gol del Real Valladolid por una posible infracción que no existió. Acierto del colegiado. Y, tras ello, se protestó un posible penalti sobre Latasa que tampoco dio para nada, al sentir el contacto y dejarse caer cuando se quedaba mano a mano con Mariño. Muy bien Miranda Bolaños indicando que no había nada punible pese a lo fácil que podía haber sido señalar la pena máxima.
Lax Franco – 6,0
CRITERIO: Buena actuación de Lax Franco a los mandos del Burgos – Granada. El colegiado ejecutó un criterio equilibrado en el que aportó fluidez al juego pero intervino correctamente cuando se dio. Es cierto que quizá pudo ahorrarse alguna que otra tarjeta amarilla, especialmente en la primera mitad, pero quiso cortar con ello la alta intensidad que se dio ya desde los primeros minutos. En la segunda se relajó algo más, pero tuvo que ser corregido por el VAR al mostrar una tarjeta amarilla a Diallo que realmente se merecía García Pascual. Un error de más relevancia que los que cometió en la primera mitad. Sin embargo, maquilló bastante su nota final al señalar un penalti en el descuento a favor del Granada.
POLÉMICA: Y es tras un contragolpe del Granada con todo el Burgos volcado al área, García Pascual era derribado en el interior del área tras un recorte. Lax Franco, que acompañó perfectamente la carrera, no dudó en señalar los once metros, aunque tuvo alguna dificultad para identificar al jugador que cometió el penalti para enseñarle la amarilla. Con todo y con ello, su arbitraje fue aceptable, pero no solvente.
Morales Moreno – 3,5
CRITERIO: Suspenso rotundo para Morales Moreno tras un Real Oviedo – Eibar en el que el colegiado, muy nervioso y errático, dejó una actuación de bajo nivel. Durante la segunda mitad especialmente evidenció cierta inquietud en su comportamiento y cometió algunos errores de apreciación difícilmente comprensibles, como lo fue el caso la amarilla mostrada a Carlos Domínguez en el minuto 53 por una mano pegada al cuerpo, la cual señala y la sancionó con cartulina. Además, puso un cierto tono de nerviosismo en los últimos minutos, llegando a mostrar alguna cartulina innecesaria en un partido con una serie de duelos normales y que realmente no llegaron a nada. Pese a haber mantenido el control del juego en la primera mitad, lo fue perdiendo en los últimos minutos.
POLÉMICA: Además, castigó con amarilla una entrada de juego brusco grave de David Jiménez en la primera mitad en las inmediaciones del área que, pese a no ser último hombre, es roja directa al doblar por completo el tobillo de Guruzeta yendo con fuerza desmedida. Un error que le costó el suspenso, aunque se lo ganó por más que esta acción.
Palencia Caballero – 5,25
CRITERIO: Aceptable actuación de Palencia Caballero a los mandos del Tenerife – Girona en un partido de bastante complejidad para el colegiado, dado el número de contactos, intensidad y choques que persistieron a lo largo del encuentro, lo cual hizo al colegiado tener que esforzarse en ambas mitades. Pese a acertar en varias cartulinas amarillas, cometió algunos errores de apreciación que fomentaron la tensión y los nervios de ambos equipos, llegando a dificultar el ritmo de juego y todas las acciones posteriores. Se dieron unas acciones en las que debió sacar cartulinas y únicamente señaló la falta. Además, se le complicaron los últimos minutos teniendo una evidente carencia a la hora de controlar el juego.
POLÉMICA: En el final del tiempo de descuento se anuló un gol al Tenerife por un claro fuera de juego Enric Gallego. En este caso el delantero está claramente adelantado y, por lo tanto, el gol se anuló correctamente.