Las notas de los árbitros de la jornada 10 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Mallo Fernández – 5,25
CRITERIO: Suficiente para Mallo Fernández a los mandos del Leganés – Córdoba. Arbitraje con ciertas irregularidades por parte del colegiado que cometió algunos fallos leves de apreciación y criterio. No obstante acertó al mostrar la segunda amarilla a Morata y en líneas generales pudo mantener el tono del encuentro pese a que la segunda mitad tuvo un voltaje bastante alto, especialmente entre el propio Álvaro Morata y cualquier rival.
POLÉMICA: En el tiempo de descuento Morata vio la segunda amarilla por protestar una decisión previa del colegiado al dejar jugar en una jugada en la frontal del área. Una segunda amarilla perfectamente mostrada.
Ojaos Valera – 4,25
CRITERIO: Irregular actuación de Ojaos Valera al frente del Real Sociedad B – Almería. Un partido en el que se dio un número de intervenciones bajo pero que quedaría marcado por un error de gravedad del colegiado al no contemplar un claro penalti en el que tuvo que ser ayudado por el VAR. Pese a acertar en algunas cartulinas, su presencia y criterio no fueron óptimos para el desarrollo del encuentro.
POLÉMICA: En la segunda mitad el colegiado tuvo que acudir al monitor para contemplar un penalti que no vio en directo. Kita en su intento por despejar el balón termina impactando con el brazo despegado del cuerpo. Un penalti claro en el que el VAR realizó una buena intervención.
Galech Apezteguia – 8,5
CRITERIO: Casi de sobresaliente la actuación de Galech Apezteguía en un Eibar – Real Mallorca marcado por la polémica. Partido de altos vuelos para Galech que hizo valer su experiencia para mantener el control del partido pese a las múltiples jugadas polémicas en la segunda mitad. Sin ir más lejos, en el minuto 84 señaló correctamente un penalti a favor del Eibar sobre Iván Gil, expulsando además por doble amarilla al defensor visitante de forma correcta. Posteriormente, acertó nuevamente al señalar un penalti sobre Adu Ares. Realmente firmó un buen encuentro pero cometió un error al mostrar la roja directa a John.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera, Iván Gil se disponía a disparar dentro del área cuando termina recibiendo un contacto abajo con la pierna de John, es un penalti claro que el colegiado señaló correctamente y además, terminó con la expulsión del defensor al tratarse de una acción temeraria. Posteriormente, Adu Ares se disponía a realizar un tiro dentro del área cuando recibe un contacto que le impide la ejecución, un claro penalti bien señalado por el colegiado.
Morilla Turrión – 4,25
CRITERIO: Insuficiente actuación de Morilla Turrión a los mandos del Sporting de Gijón – Albacete. El colegiado fue de más a menos llegando a ser bastante intervencionista en la segunda mitad y cometiendo algunos errores leves. Además, se dio una jugada polémica con la mano de Jorge Saenz que estuvo al límite, cuanto menos debatible. Cabe mencionar que le costó llevar con más pulcritud los últimos minutos.
POLÉMICA: En el minuto 63, Jorge Saenz saca levemente la mano en un balón dividido dentro del área. Se trata de una acción al límite que fue revisada por el VAR. No obstante, es una jugada de campo y, por lo tanto, responsabilidad del colegiado, no tanto del vídeo-arbitraje al no tratarse de un error obvio y manifiesto.
Cid Camacho – 4,0
CRITERIO: Aparatoso arbitraje de Cid Camacho al frente del Las Palmas – Castellón. Partido de altos vuelos para Cid Camacho que tuvo serios problemas para controlar el juego, llegando a generar incertidumbre en varias de sus decisiones y complicado el ritmo del partido. El colegiado se llevó la mano al bolsillo con excesiva facilidad en acciones que pudo saldar de otra manera. Él mismo complicó en exceso un partido que pudo llevar de una manera más sencilla.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Guzmán Mansilla – 3,75
CRITERIO: Deficiente actuación de Guzmán Mansilla al frente del Ceuta – Real Oviedo. El colegiado no tuvo una de sus mejores tardes a causa de algunas decisiones desacertadas, como fue el caso del penalti señalado sobre Koné. Una acción en la que tuvo entrar el VAR para corregir al colegiado. Mostró algunas cartulinas como consecuencia por las dificultades para mantener el control del juego.
POLÉMICA: En el minuto 53, Kone forzaba una acción en el área que termina en un pisotón del propio delantero sobre el defensor del Real Oviedo. Un error de Guzmán Mansilla al precipitarse para señalar el penalti.
Sánchez López – 6,0
CRITERIO: Aceptable actuación de Sánchez López a los mandos de Granada-Cádiz. Un partido en el que el colegiado se limitó a señalar faltas puntuales con relativa sencillez, a causa de las pocas incidencias que se dieron con el transcurso de los minutos. El colegiado no tuvo mayor trabajo en acciones de gran dificultad. Pese a ello, cometió algún error de criterio, como en la amarilla mostrada a Rubén Alcaraz en una acción por una carga. Una amarilla un tanto barata. No obstante, no se dieron errores de gravedad y pudo mantener el control del juego en todo momento.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Sánchez Villalobos – 4,25
CRITERIO: Caótica actuación de Sánchez Villalobos a los mandos del Real Valladolid – Eldense. Un partido con varias confrontaciones en el que el colegiado no ayudó en ningún momento al sembrar incertidumbre en gran parte de sus decisiones. Cometió algunos fallos de apreciación que generaron más tensión a lo largo del encuentro y la medida para corregirlo fue mostrar amarillas ante las protestas, lo cual no ayudó a paliar el nerviosismo en ambos equipos. Pese a acertar en la segunda amarilla a Víctor Fernández por una entrada en la que llega tarde a ras de suelo, su carácter altivo y la falta evidente de tranquilidad a lo largo del encuentro no favoreció para obtener un ritmo adecuado.
POLÉMICA: En la segunda mitad expulsó a Víctor Fernández por una entrada en la que llega tarde a ras de suelo. La segunda amarilla es correcta pese a haber recibido la primera por unas serias protestas al colegiado.
Arcediano Monescillo – 5,75
CRITERIO: Aprobado pero con ciertas dificultades para Arcediano Monescillo a los mandos del Girona – Andorra. El colegiado castellano-manchego, que regresaba a los terrenos de juego tras unas semanas apartado por lesión, volvió a dejar una de esas actuaciones que no terminan de cuajar. Es cierto que no cometió errores de gran relevancia, pero su forma de llevar los encuentros no termina de ser la mejor, abroncando muchas veces en exceso y, en algunas ocasiones, sin motivo alguno. Demasiado tiempo empleado en ello.
POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen ponerle en apuros.
Pérez Hernández – 4,75
CRITERIO: Irregular actuación de Pérez Fernández a los mandos del Burgos-Sabadell. Un partido claramente marcado por una gran intensidad en la que tuvo ciertas dificultades el colegiado para saber interpretar y llevar durante la primera parte, llegando a mostrar alguna amarilla de forma excesiva y perdiendo el control en algunos aspectos durante pasajes cortos. Además, en la primera mitad se dio una acción fronteriza en el minuto 30 en la que Karrikaburu iba dirección a la portería y recibía un contacto del defensa. Una jugada al límite en la que el colegiado dejó seguir jugando.
En la segunda mitad, interpretó el partido con un carácter más permisivo, beneficiando al juego en todo momento y dando un mejor nivel. Cabe mencionar la señalización de un penalti sobre Curro en una situación limítrofe con el área en la que fue muy complicado determinar si el penalti se produce dentro o fuera. Ni el árbitro de campo ni el VAR lo pudieron determinar con claridad debido a la carencia de tomas ofrecidas. El Inies generales fue de menos a más en un partido con acciones de gran dificultad.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 30, Karrikaburu realiza una carrera hacia la portería con la única oposición de Quadri Liameed. El delantero y el defensa van fajando toda la carrera y es una acción al límite en la que si el colegiado considera que es falta, sería roja automáticamente. No obstante, el colegiado determinó el contacto como insuficiente en una jugada muy justa y no interpretable por el VAR. En la segunda mitad se señaló un penalti sobre Curro tras recibir un contacto en una zona limítrofe con el área. Esta acción se terminó señalando como penalti pese a no saber con claridad si se produce dentro o fuera debido a la falta de claridad en las tomas ofrecidas. Posteriormente, tras la ejecución del penalti, se tuvo que volver a señalar los 11 metros a modo de infracción por haber entrado Catalá antes de la ejecución de la jugada.
Romero Freixas – 6,75
CRITERIO: Solvente actuación de Romero Freixas a los mandos del Celta Fortuna – Tenerife. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que dio prioridad al juego durante la primera mitad. En la segunda parte se dieron más choques y no dudó en mostrar cartulinas en entradas tardías, pese a cometer algún error de apreciación que fue protestado. Además, señaló un penalti a favor del Tenerife en el tiempo de descuento, en una acción en la que se produce un contacto tras un balón dividido.
POLÉMICA: En el tiempo de descuento señaló un penalti a favor del Tenerife. Landazuri acude a un balón suelto dentro del área y Milla intenta anticiparse y despejarlo, llegando a tocar a contactar con el jugador del Tenerife. Es una acción pitable en las que ambos van con nobleza. No se trata de un penalti clarísimo, pero tampoco es una locura pitarlo.