La expulsión de Vinicius ante el Villarreal ha resucitado viejos agarrones de pelo que no acabaron en roja. Sin embargo, el contexto, la intención y el gesto separan unas acciones de otras, y no todas merecían el mismo castigo.
La roja a Vinicius ante el Villarreal por tirar del pelo a Saliba ha sido el gran tema arbitral del fin de semana. La acción llegó además en la jugada previa a un gol del propio brasileño, lo que multiplicó la polémica. Desde entonces, las redes se han llenado de vídeos de otros tirones de pelo que no acabaron en expulsión, con un argumento común: si aquellos no fueron roja, este tampoco.
El problema es que equiparar jugadas solo porque hay pelo de por medio deja fuera lo que de verdad decide la sanción: el contexto, la intención y el gesto. Estas son las cinco acciones más comentadas, una a una.
1. Vinicius y Saliba: roja sin discusión
El Real Madrid lanza un contragolpe por la banda y Vinicius, sin balón, arranca hacia el área. Saliba se cruza en su carrera, choca con él, y el brasileño responde agarrándole del pelo.
Se ha intentado defender que el dedo se le quedó enredado sin querer, pero la toma trasera lo desmiente: abre la palma, cierra el puño sobre el pelo y tira. Ese gesto es la clave de todo el debate. Cerrar el puño y agarrar convierte la acción en conducta violenta.
Veredicto: roja clara. No hay balón en disputa y el agarre es evidente.
2. Dimitrievski y Vinicius: no hubo tirón
Muchos aficionados denunciaron que el portero del Valencia tiró del pelo a Vinicius, pero ese tirón nunca existió. Dimitrievski agarra la camiseta por la zona del hombro izquierdo y, al levantarla, arrastra una de las rastas del brasileño.
Desde la cámara principal la perspectiva engaña. Las tomas desde detrás de la portería muestran que la mano nunca va al pelo. Aquella noche, además, el expulsado fue Vinicius, por golpear al portero.
Veredicto: no es roja. Como mucho, amarilla por provocación.
3. Dani Rodríguez y Neyou: la jugada gris
Yvan Neyou conduce por la banda y Dani Rodríguez se cruza para intentar robar. No llega, y lo derriba primero con el pie y después con la mano: agarra la camiseta y, en ese mismo movimiento, acaba tirando del pelo.
El agarrón existe, pero el contexto es otro. Hay disputa clara del balón y un jugador que busca frenar a su rival para cortar un contragolpe, con la pierna abajo y la mano arriba. La intención de ir al pelo no queda clara.
Veredicto: zona gris entre amarilla y roja. Que el VAR no interviniera es defendible, pero si Muñiz Ruiz hubiera sacado la roja o el VAR le hubiera llamado, tampoco habría sido una locura.
4. Ceballos y Gavi: el error claro
Aquí no hay balón de por medio. En pleno pique entre ambos, Dani Ceballos agarra del pelo a Gavi y tira. No hay disputa, ni accidente, ni camiseta que lo explique: es provocación pura.
Es, de las cinco, la acción más grave de todas. Un tirón sin balón y con intención clara.
Veredicto: debió ser roja directa. Hubo error arbitral.
5. Laguardia y Marcelo: la más grave
El balón está cerca, aunque no en disputa real, y Laguardia tira del pelo a Marcelo sin rodeos. No hay camiseta ni enganche accidental, solo la voluntad de tirar del pelo. Ni Cordero Vega ni el VAR señalaron nada.
Veredicto: roja y, al producirse dentro del área, penalti. Aunque el balón esté próximo, la intención es evidente.
Qué dice el reglamento
El reglamento ha ido cambiando con los años, y no ha sido hasta 2026 cuando este tipo de acción aparece de forma literal en el manual CARD como conducta violenta. La frontera está en la conducta antideportiva: un agarrón muy leve o un accidente al buscar la camiseta se queda en amarilla.
Con ese criterio, el balance es este:
- Vinicius: roja.
- Ceballos: roja.
- Laguardia: roja y penalti.
- Dimitrievski: ni roja ni tirón.
- Dani Rodríguez: duda razonable entre amarilla y roja.
Cinco jugadas con pelo de por medio, pero cinco historias distintas.