Luces y sombras para Szymon Marciniak impartiendo justicia en la final del Mundial de Qatar entre Argentina y Francia.

 

Independientemente de que todas las cuentas sobre arbitraje de Twitter se hayan puesto de acuerdo para decir que el arbitraje de Szymon Marciniak en la final del Mundial de Qatar fue espectacular, la realidad, le pese a quien le pese, es muy diferente. Si bien es cierto que en las acciones de mayor relevancia terminó con saldo positivo, no quiere decir que hubiese acertado en todas. De hecho, durante los 120 minutos de partido, más el tiempo de descuento, tiene dos errores graves de apreciación y uno de reglamento. Lo más sorprendente de todo, es que los 3 errores perjudicaron y mucho sólo a la Selección Francesa. En este informe repasaremos acción por acción cada decisión del colegiado polaco desde el pitido inicial.

 

Banner de Flashscore

 

Infracciones leves para mantener el control

 

Que algunos analistas de arbitraje defiendan el ser tiquismiquis como forma de mantener el control de un partido importante es cuanto menos absurdo. Si una acción es falta, se debe pitar, y si no lo es, no, independientemente de que ayude más o menos a controlar el desarrollo de un encuentro. Y es que ya desde los primeros segundos del partido, el colegiado polaco decidió que iba a comenzar castigando cualquier mínimo contacto con falta. En el primer minuto de partido castigó con falta un toque muy leve de Rabiot sobre De Paul, y en el 5′ una recuperación de balón legal de Messi sobre Theo Hernández. A medida que avanzaban los minutos empezó a subir el listón, lo cual no cambia que su planteamiento inicial fuese erróneo.

 

¿Penalti de Dembélé sobre Di María?

 

Cuando todo el mundo está de acuerdo con la decisión de señalar penalti, hablamos de penalti claro. Cuando nadie está de acuerdo con la decisión de señalar penalti, hablamos de que no hay penalti. Cuando hay división de opiniones, hablamos de jugada gris. En la acción entre Dembéle y Di María nos encontramos en el tercer punto, una acción muy gris, con un toque muy leve, que para el Szymon Marciniak es penalti. Nos encontramos ante una jugada que algunos colegiados dejarían pasar al no considerarla suficiente, y otros, como fue el árbitro polaco, señalan el punto de penalti. No se puede decir que no sea penalti porque el contacto existe, pero ni muchísimo menos se puede afirmar que la pena máxima sea clara y manifiesta. Más cerca de ser un acierto que un error, pero sin ser un punto realmente positivo. ✅

 

 

¿Penalti de Otamendi sobre Kolo Muani?

 

Menos claro que el de Mac Allister, pero más que el de Dembélé sobre Di María. Kolo Muani, que encara portería, recibe un rodillazo de Otamendi en la parte trasera del muslo derecho. Si bien es cierto que el delantero francés exagera la caída, la acción es penalti. Buen acierto de Szymon Marciniak en este caso señalando el punto de penalti. La única duda con respecto a esta acción es el color de la cartulina que tendría que haber visto el central argentino. ✅

 

 

¿Tarjeta amarilla o tarjeta roja?

 

Lo que resulta verdaderamente inexplicable de esta acción es que Nicolás Otamendi se vaya de rositas. Cuando todo el mundo esperaba con incertidumbre el color de la tarjeta, Szymon Marciniak no enseñó ni la amarilla ni la roja. Se dirigió al punto de penalti y ahí se quedó la cosa. Al haber disputa de balón de por medio, pese a ser último hombre, el reglamento contempla que debe ser castigado con cartulina amarilla. No hay posibilidad de que sea roja directa. Nuevo error del colegiado polaco dejando sin amonestación al central argentino. ❌

 

¿Penalti a de Enzo Fernández a Thuram?

 

Rotundamente no. De hecho, la amonestación por simular es un gran acierto de Szymon Marciniak teniendo en cuenta que la acción era muy difícil de apreciar entre tantas piernas de jugadores de ambos equipos. El colegiado polaco no dudó ni un segundo y señaló libre indirecto para la Selección Argentina tras el piscinazo del delantero francés. Gran acierto de Marciniak en un momento del partido muy delicado. ✅

 

 

Ley de la ventaja, a medias

 

Al igual que dio la ley de la ventaja de forma correcta en una acción de Francia por la banda izquierda, se equivocó por completo no dándola cuando Acuña, a falta de dos minutos para el final del partido, intentaba detener sin éxito a Coman, que tras levantarse del suelo, lanzaba un contragolpe de 3 para 3. Pese a que la acción era claramente de ley de la ventaja, el colegiado polaco decidió detenerla para mostrar amarilla al jugador argentino. Acertó en la primera pero falló en la segunda. ❌

¿Cesión de Romero?

 

Pese a que no fue señalada en el campo, la respuesta es sí. La acción de Romero no es natural, es una acción completamente forzada que tiene como objetivo burlar la normativa para hacer llegar el balón al guardameta. El central argentino se pone de rodillas y golpea el balón con el muslo para cederlo a su portero. Cuando se dan este tipo de situaciones, el colegiado debe castigar la acción con libre indirecto, en la frontal del área pequeña en este caso, y mostrar cartulina amarilla para el jugador que comete la infracción. Así lo estipula el reglamento. ❌

 

 

¿Roja directa para Paredes?

 

Nos encontramos ante un nuevo error de Szymon Marciniak, en esta caso, llega en la segunda mitad de la prórroga con el partido roto por completo. Camavinga rompe líneas por el centro del campo hasta que es detenido en seco por Leandro Paredes. Que Paredes haya estado en varios partidos al borde de la expulsión no es casualidad, y es que el jugador argentino entra con los dos pies por delante cazando con una tijera al centrocampista francés con uso de fuerza desmedida. El colegiado polaco, que empezó muy delicadito el partido, en esta ocasión no vio necesario mostrar la cartulina roja. El VAR, una vez más, fuera de cobertura. ❌

 

 

¿Penalti por mano de Montiel?

 

Szymon Marciniak cerró el partido con un tercer acierto, y es que cuando parecía que Argentina se llevaría el choque en la prórroga, un disparo de Mbappé desde la frontal del área era interceptado con el brazo en alto por Montiel. El jugador argentino ni protesta y la acción no genera ningún tipo de dudas. Penalti de libro perfectamente sancionado por el árbitro polaco para maquillar lo que fue un arbitraje de muchas luces y sombras. ✅