El CTA a sus árbitros: «El gol de Raphinha tiene que ser legal»

El CTA confirmó que anular el gol de Raphinha por fuera de juego posicional fue un error.

Pese a que los grandes gurús del arbitraje se pusieran de acuerdo en las redes sociales y medios de comunicación para afirmar que la decisión de Prieto Iglesias, de anular por fuera de juego posicional el gol de Raphinha contra la UD Las Palmas, había sido correcta, el CTA les ha pintado la cara. Y es que, según ha podido confirmar Archivo VAR, el Comité Técnico de Árbitros analizó la acción en el seminario del pasado viernes indicando a sus árbitros que se trata de una jugada que «tiene que ser gol legal». Si bien es cierto que no aprecian un error grotesco, como no podía ser de otra manera, han pedido a los colegiados que, ante este tipo de acciones, se de por válido el tanto. Qué dirán ahora aquellos que veían la decisión de Prieto Iglesias como un gran y clarísimo acierto.

El CTA, analizando la acción de forma lógica, considera que Coco juega el balón de forma voluntaria hasta en dos ocasiones, tomando la decisión de controlar el esférico y errando en su intento de que así sea. Creen que tenía tiempo y oportunidad para ceder a su portero o, sencillamente, despejar. No fue así, perdió el balón y Raphinha, que previamente se encontraba en posición de fuera de juego, se aprovechó de su error. La posición del jugador brasileño, por tanto, no supone infracción y el gol debió subir al marcador. Para suerte del conjunto catalán, aquella decisión no influyó de forma directa en el desarrollo del encuentro, ya que el Barcelona se llevó finalmente los tres puntos. Aún así, se trata de un nuevo error grave de interpretación que pudo ser clave en la lucha por el título de LaLiga EASports.