Las notas de todos los árbitros designados para los dieciseisavos del Mundial tras la finalización de cada eliminatoria.
Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de cada árbitro designado para el Mundial, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Joao Pinheiro – 4,0
VALORACIÓN: Suspenso para Joao Pinheiro a los mandos de un Sudáfrica – Canadá en el que el colegiado portugués demostró que no está para estas cosas. Se le vio demasiado blandito en algunas acciones, sin terminar de hacerse con el control del choque, cometiendo errores puntuales de apreciación y sin terminar de convencer. Sí es cierto que intentó aplicar un criterio bastante clásico, lo cual se agradece, pero no fue sólido en ningún caso. Además, dejó de ver un penalti bastante claro a favor de Canadá en la primera mitad, cuando Mudau trababa a Laryea dentro del área, impidiéndole rematar un balón al llegar por detrás y golpear en la pierna de remate. Una infracción clara pese a que algunos aficionados y, más grave aún, analistas, no consigan entender todavía.
Maurizio Mariani – 4,0
VALORACIÓN: Suspenso para Maurizio Mariani a los mandos de un Brasil – Japón en el que el colegiado italiano sigue dejando muestras de no estar al nivel exigido para una Copa del Mundo. Ya fue así en sus encuentros previos, sin embargo, la FIFA volvió a darle una nueva oportunidad y nada cambió para el italiano. Sí es cierto que no tuvo excesivos errores de apreciación, pero no estuvo al nivel en la acción clave del encuentro. En los primeros instantes de la primera mitad, Sano clava los tacos en la cara interna del tobillo de Vinicius y se lo dobla por completo en una acción que puso claramente en peligro la integridad del brasileño. Puede llegar a ser entendible que para algunos aficionados sea solo de amarilla porque el pie no sube a gran altura al tobillo, pero tampoco es necesario, ya que si la acción es violenta y pone en peligro la integridad del rival, es suficiente para ser castigada con expulsión.
Jalal Jayed – 2,0
VALORACIÓN: Bajo nivel el mostrado por Jalal Jayed a los mandos del Alemania – Paraguay. Actuación de más a menos la mostrada por el colegiado marroquí. Durante la primera mitad dejó jugar y cometió algún error de leve de apreciación. Y conforme pasaron los minutos el número de fallos se fue incrementando, llegando al tiempo de prórroga en el cual cometió un grave error al no señalar falta sobre Orlando Gil en el segundo gol de Alemania. Por suerte el VAR le echó un cable y señaló la infracción. Se trata de un bloque sin disputa de balón que la propia FIFA indicó que serían penalizados antes del inicio de la competición. Todo lo que ocurrió en el tiempo de prórroga fue un absoluto caos. El colegiado marroquí dimitió del partido y dejó barra libre para repartir faltas por doquier, llegando a no señalar ni una infracción en situaciones surrealistas. Un claro ejemplo eran las faltas sin balón de oro medio y constantes tanganas hasta la llegada a los penaltis. Un día para olvidar de un colegiado que no estuvo a la altura del encuentro.