Las notas de los árbitros de la jornada 12 en LaLiga EA Sports tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Bestard Servera – 5,25
CRITERIO: Suficiente para Bestard Servera a los mandos de un Sevilla – Alavés en el que tuvo aciertos y errores, casi a partes iguales. Y es que en la primera mitad señaló un penalti bastante justito a favor del Sevilla tras una patada, algo ligera, de Ángel Pérez sobre Correia y cerró dicha mitad con un tiempo de descuento bastante corto teniendo en cuenta la cantidad de parones que se produjeron, contando con el respetuosísimo minuto de silencio por el fallecimiento de Jesús de Miguel. Además, señaló el descanso un minuto antes y tuvo que ser avisado por sus compañeros. Una anécdota sin relevancia alguna en el juego de forma directa. En la segunda mejoró sustancialmente su nivel, lo cual le salva del suspenso.
POLÉMICA: Como se ha mencionado anteriormente, Bestard Servera señaló un penalti de Ángel Pérez sobre Correia en la primera mitad. Se trata de una acción muy al límite porque el contacto no es especialmente duro, pero se produce en la pierna de apoyo, lo cual es suficiente para que el VAR de por bueno el penalti. De esos que si te pitan, pitados están, y si no te lo pitan, jueguen.
Díaz de Mera Escuderos – 5,5
CRITERIO: Más luces que sombras para Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Málaga – Racing de Santander de muchísima intensidad en el que el colegiado castellano-manchego tuvo que estar muy presente. Si bien es cierto que cometió varios errores de apreciación puntuales que irritaron un poco a los jugadores, tuvo buenos aciertos. Expulsó a Aznou en la la segunda mitad y señaló un penalti que quedaría anulado por un fuera de juego previo que no admite ninguna discusión. Tuvo cositas, sí, pero más aciertos.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas de relevancia y fueron las mencionadas anteriormente. Primero, Isidro expulsó a Aznou con doble amarilla tras una primera muy al límite. La segunda sí es perfectamente mostrable. Pero la primera… deja dudas al ser una indicación del asistente. Existe un golpe en la cara, pero no de gran intensidad. Sin embargo, sí acertó, en primera instancia, señalando un penalti de Iker Luque sobre Salinas que fue anulado posteriormente por fuera de juego. La infracción es evidente.
Quintero González – 3,5
CRITERIO: Quintero González volvió a evidenciar que es un árbitro con un nivel que está muy lejos de lo que necesita una Primera División del Fútbol Español. Y es que el colegiado andaluz, que de forma inexplicable, será internacional en enero, no está para esta categoría. En el Espanyol – Deportivo de la Coruña lo volvió a evidenciar, realizando un arbitraje pobre, con exceso de autoridad y errores constantes de apreciación. Y es que lo peor no es fallar, sino intentar convencer, como intenta habitualmente, de los jugadores de que está en lo cierto. Es la historia de nunca acabar con él.
POLÉMICA: Además, perdonó la expulsión a Santiago tras obstaculizar a Quagliata en la banda cuando el jugador del Deportivo de la Coruña podía ingresar perfectamente al área en un ataque prometedor. El andaluz justificó su decisión en que había otro defensor que sí, existía, pero que llegó después de cometer la infracción. No le da para Primera y no tiene pinta de que le vaya a dar.
Sesma Espinosa – 5,25
CRITERIO: Arbitraje justito de Sesma Espinosa a los mandos de un Osasuna – Athletic Club en el que el colegiado riojano no tuvo un encuentro excesivamente complicado por delante, y aún sin tenerlo, no escogió el mejor criterio posible. Optó por sancionar pequeños contactos en momentos tranquilos del partido en los que pudo dar protagonismo al juego, pero no lo hizo. No termina de adaptarse del todo a la categoría o, al menos, de dar el nivel óptimo para ello. Además, regaló alguna amarilla un tanto innecesaria.
POLÉMICA: El choque no tuvo acciones de polémica que pudieran complicar su arbitraje.
Hernández Maeso – 4,0
CRITERIO: Suspenso para Hernández Maeso al frente de un Valencia – Real Madrid que, como era de esperar, le pasó por encima como un tráiler. Y es que el colegiado extremeño no es de esos árbitros que funcionan bien en partidos de alto voltaje, por lo que resulta un tanto extraña su designación por parte del CTA. Es posiblemente de los árbitros menos indicados para un partido de estas características. Y así se dio. Perdió los estribos en la primera mitad, perdonando una evidente amarilla a Maffeo y dejando que la intensidad se fuera apoderando del encuentro. No supo poner un límite y le pasó mucha factura en la segunda, cuando la tensión generó varias tanganas que no pasaron a mayores, pero que tuvo que solucionar con amarillas.
POLÉMICA: El choque tuvo hasta tres acciones polémicas, y hay que decir que acertó en dos de ellas, y en una a la mitad, lo cual le evita un suspenso catastrófico. Acertó al no ver como roja directa una entrada de Guido sobre Diomande que, al menos, sí era infracción. Ahí tuvo su pequeño error. Luego, dejó en amarilla una infracción de Maffeo en la frontal del área sobre Mbappé por un empujón temerario. No da para roja al no existir control del balón y, por tanto, ocasión manifiesta de gol. Sí existió en la segunda mitad, cuando Gayà derribaba a Mbappé siendo último hombre.