Las notas de la jornada 30 en LaLiga EA Sports tras la finalización de cada encuentro disputado por los colegiados.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Munuera Montero – 6,5
CRITERIO: Arbitraje con muchas más luces que sombras de Munuera Montero a los mandos de un Rayo Vallecano – Elche que se rompió ya en la primera mitad. Y es que el colegiado andaluz expulsó con segunda amarilla a Bigas por una patada en el rostro de Óscar Valentín en una acción que dejó una de cal y una de arena para Munuera Montero.
TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas una de ellas la roja por segunda amarilla a Bigas. El resto fueron todas claras también, siendo muy sólido en este aspecto.
POLÉMICA: El encuentro tuvo una única acción polémica y fue la anteriormente mencionada. Vigas golpeaba con su pie a una peligrosa altura en el rostro de Óscar Valentín, si bien es cierto que no con fuerza excesiva, sí con temeridad. Pese a que Munuera Montero acertó mostrándole la segunda amarilla, lo hizo tras dejar una ley de la ventaja que, por reglamento, no debió permitir, al no tratarse de una ocasión manifiesta de gol. No se trata de un error de bulto porque no varió prácticamente el desarrollo del choque, pero sigue siendo un error que valorar dentro de un buen acierto.
Muñiz Ruiz – 6,0
CRITERIO: Aprobado para Muñiz Ruiz a los mandos de un Real Sociedad – Levante en el que se mostró medianamente sólido durante los noventa minutos. Si bien es cierto que cometió algún ligero error en la segunda mitad, ninguno de gran relevancia.
TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas y es cierto que pudo ahorrarse la última que mostró al cuadro levantinista por un manotazo que apenas se produce.
POLÉMICA: Apreciamos dos acciones polémicas durante el encuentro, ambas perfectamente peritadas por el colegiado gallego. Primero, dio por bueno el primer gol de la Real Sociedad pese a que el Levante protestó una infracción de Oyarzabal sobre Ryan. Sí es cierto que el delantero español se la juega estorbando al guardameta, pero no es suficiente para tratarse de una infracción clara. Tras ello, protestó Carlos Espí un penalti de Sergi Gómez que tampoco da para nada. El defensor le molesta muy ligeramente y el delantero se cae de maduro.
Sánchez Martínez – 5,0
CRITERIO: Aprobado por los pelos para Sánchez Martínez a los mandos de un Real Mallorca – Real Madrid en el que optó por un criterio un tanto delicado, señalando contactos que interrumpieron el juego más de lo necesario. Últimamente está optando por criterios menos clásicos y no termina de dar con la tecla para mostrarse sólido.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y pudo ahorrarse la última de ellas, la cual enseñó a Mastantuono por una acción que apenas da para infracción.
POLÉMICA: El choque no tuvo acciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje del colegiado murciano.
Cuadra Fernández – 6,0
CRITERIO: Aprobado sin gran solvencia para Cuadra Fernández a los mandos de un Real Betis – Espanyol en el que el colegiado madrileño aplicó un criterio poco clásico, algo bastante habitual en él. No acostumbra a dejar jugar en exceso y volvió a evidenciarlo sobre el césped del estadio Benito Villamarín. Es cierto que no cometió errores relevantes, pero pudo favorecer un poco más el juego.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, un poco en su línea. No cometió errores en este aspecto y las mostró siguiendo el criterio escogido.
POLÉMICA: El choque, más allá de una petición de penalti que no dio para nada en el área del Espanyol, no tuvo acciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje del colegiado madrileño.
Busquets Ferrer – 2,0
CRITERIO: Suspenso rotundo para Busquets Ferrer a los mandos de un Atlético de Madrid – Barcelona. El colegiado balear no está pasando por su mejor momento de nivel y así lo volvió a evidenciar, cometiendo dos errores que tuvieron que ser subsanados por el VAR, además de otros tantos de carácter más leve pero muy claros que fueron difíciles de comprender.
AMARILLAS: Mostró ocho tarjetas amarillas dejando demostrar alguna que otra muy evidente. En este aspecto también se mostró muy errático, sin nivel.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones de polémica y en ambas debió intervenir el VAR para corregir la decisión inicial de Busquets Ferrer. La primera se dio en la primera mitad, cuando Nico, ya con una amarilla, derribaba a Lamine Yamal evitando una ocasión manifiesta de gol. La acción es de roja directa y no de segunda amarilla. La segunda acción se dio en la segunda mitad y el VAR tuvo que intervenir de nuevo. Busquets Ferrer mostró la roja directa a Gerard Martín en una acción que el CTA ha catalogado como tarjeta amarilla. El defensor del Barcelona llega antes al balón, despeja con control, y tras ello impacta en el tobillo de Almada, el cual invade su zona de influencia. Nueva corrección para el colegiado balear.
Martínez Munuera – 5,5
CRITERIO: Aprobado pero dejando dudas de Martínez Munuera a los mandos de un Getafe – Athletic Club en el que, pese a no darse un choque de gran exigencia, cometió algún que otro error de apreciación que pudo evitarse perfectamente para favorecer el ritmo del juego. No está en su mejor momento de forma el colegiado valenciano. Pese a ello, apruebas sin excesiva dificultad.
TARJETAS: Mostró un total de cuatro tarjetas amarillas, pudiéndose ahorrar la mostradas a Djené y Yuri en la primera mitad.
POLÉMICA: El choque, más allá de un penalti que pidió Laporte y que no daba para nada, se desarrolló sin acciones polémicas polémicas que pudiesen complicar el arbitraje de Martínez Munuera.
Galech Apezteguía – 6,0
CRITERIO: Aceptable arbitraje de Galech Apezteguía a los mandos de un Valencia – Celta de Vigo en el que se dieron acciones de bastante relevancia, con una en concreto que llamó bastante la atención. Si bien estuvo muy correcto en las acciones de mayor relevancia, cometió algún que otro error de apreciación evitable en la segunda mitad.
TARJETAS: Mostró un total de cuatro tarjetas amarillas y pudo ahorrarse la última que mostró, a Guido Rodríguez, por una acción que no da ni para falta. Fue su error más relevante del encuentro.
POLÉMICA: El encuentro tuvo apenas una acción de polémica, pero fue de especial relevancia teniendo en cuenta el antecedente visto en el día de ayer entre Gerard Martín y Almada. Y es que en el ecuador de la primera mitad, Unai Núñez asistía a un compañero y, en el movimiento, clavaba los tacos en el tobillo apoyado de Hugo Álvarez. De la misma forma que en la acción entre Gerard Martín y Almada, Hugo Álvarez invade la zona de influencia de Unai Núñez y se trata de una acción que no debe ser sancionada. Perfecta aplicación de la normativa por parte de Galech Apezteguía en este caso.
Hernández Hernández – 4,0
CRITERIO: Arbitraje muy aparatoso de Hernández Hernández a los mandos de un Real Oviedo – Sevilla en el que, pese a acertar en dos de las tres acciones polémicas, no estuvo a la altura del partido en líneas generales. Señaló muchísimos contactos, demasiados, generando una alta intensidad durante los noventa minutos.
TARJETAS: El colegiado canario puso el listón de las tarjetas muy bajo, amonestando por cualquier cosa desde los primeros minutos, mostrando un total de ocho tarjetas amarillas y una roja directa.
POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas. Todas fueron de rojas directas, con dos aciertos para Hernández Hernández y un error del canario. De primeras, acertó al dejar en amarilla una entrada de Fede Viñas sobre Sow al límite de la expulsión. También acertó mostrando la roja directa a Nianzou por una infracción sobre Fede Viñas cortando así una ocasión manifiesta de gol. Sin embargo, cometió un gravísimo error al no expulsar a Sibo por una entrada sobre Sow en la que existe intencionalidad total. En esta ocasión el colegiado canario ni señaló infracción. Un error muy importante.
Soto Grado – 5,0
CRITERIO: Una de cal y otra de arena para Soto Grado a los mandos de un Alavés – Osasuna muy disputado en las áreas, tanto que el colegiado riojano tuvo que señalar dos penaltis, uno de primeras y otro gracias a la intervención del VAR. Fuera de ello, realizó un partido bastante correcto, con algún error leve de apreciación pero buenos aciertos, manteniendo la calma en todo momento.
TARJETAS: Mostró seis tarjetas amarillas, todas ellas correctas. Llamó especialmente la atención la mostrada a Moncayola en una acción en la que previamente se produce otra de Kike Barja que, al no lograr interrumpir la acción, decide no castigar de forma correcta.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas como se ha mencionado anteriormente. Primero, señaló un penalti de Tenaglia sobre Víctor Muñoz que, sin ser un contacto de gran intensidad, puede ser suficiente para señalar penalti. Tras ello, al fino del final, tuvo que acudir al VAR para señalar otro de Catena sobre Toni Martínez en una acción que no puede ser considerada residual al existir un pisotón de gran intensidad y, por tanto, temerario.
Cordero Vega – 7,0
CRITERIO: Notable para Cordero Vega a los mandos de un Girona – Villarreal en el que el colegiado cántabro volvió a evidenciar que está, posiblemente, en su mejor momento de forma en Primera División. Mantuvo el control del choque en todo momento, sin intervenir en acciones de contactos leves y castigando con tarjeta las que sí merecían hacer uso de ellas.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y todas ellas fueron muy correctas, sin tener que abusar de ellas. Últimamente nos está acostumbrando a un arbitraje bastante clásico y solvente.
POLÉMICA: El choque no tuvo acciones de polémica que pudieran complicar su actuación.