Las notas de todos los árbitros designados para los dieciseisavos del Mundial tras la finalización de cada eliminatoria.
Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de cada árbitro designado para el Mundial, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Michael Oliver – 5,0
VALORACIÓN: Aprobado sin excesivas luces para Michael Oliver a los mandos de un Canadá – Marruecos en el que el colegiado inglés optó por un criterio bastante delicado, intentando de primeras no llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas pero que, tras hacerlo, cambió radicalmente el criterio. No se puede decir que cometiese errores de gran relevancia, pero es cierto que pudo ahorrarse alguna amarilla. El peor del encuentro fue su asistente primero, el cual se inventó infracciones por doquier, ralentizando el juego y siendo excesivamente protagonista. De esos asistentes que no apoyan al colegiado. Un virus que terminó contagiando al colegiado inglés.
Ilgiz Tantashev – 1,0
VALORACIÓN: Catastrófico arbitraje de Ilgiz Tantashev a los mandos del Paraguay – Francia. Día para olvidar del colegiado uzbeko en el que difícilmente podemos destacar algo bueno de él. Cometió errores constantes en los que perdonó cartulinas sin sentido, muy claras. El criterio mostrado no fue adecuado para beneficiar al ritmo de juego. Y para finalizar, en la segunda mitad no señaló en directo un claro penalti sobre Doue. El jugador francés termina siendo trabado y el VAR tuvo que llamar al colegiado para revisar el monitor. Por si esto fuera poco, el partido se le fue de las manos ya desde los primeros minutos, pareciendo un niño pequeño en las tanganas, sin autoridad ni capacidad de controlar la intensidad. Estamos, posiblemente, ante el peor arbitraje en lo que llevamos de Mundial.
Ismail Elfath – 4,0
VALORACIÓN: Suspenso, como no podía ser de otra manera, para Ismail Elfath a los mandos de un Brasil – Noruega en el que en una sola jugada hizo un completo. El colegiado estadounidense, que por lo que sea fue designado para el encuentro tras un España – Uruguay lamentable, volvió a dejar una actuación para el recuerdo, de forma negativa. Si bien no fue tan desastrosa como la anterior, tampoco estuvo al nivel, teniendo que acudir al VAR para revisar un penalti que no aprecio, posterior a una infracción muy clara que tampoco apreció y que el VAR no quiso mostrarle. Por tanto, el penalti nunca tuvo que ser señalado por Ismail Elfath tras la revisión. Para suerte de Noruega, lo detuvo Nyland. Maquilló su nota final al señalar correctamente un penalti en los últimos instantes del encuentro a favor de Brasil.
Alireza Faghani – 2,0
VALORACIÓN: Suspenso de los gordos para Alireza Faghani a los mandos de un México Inglaterra en el que el colegiado iraní volvió a no estar a la altura de un encuentro de tal categoría. Y es que Alireza Faghani es de esos árbitros que en algunos momentos se cree por encima del desarrollo del juego, mirando por encima del hombro a los jugadores en algunos momentos. Además, tuvo que acudir hasta en dos ocasiones al VAR una de ellas para revisar una acción de roja directa en la que no señaló ni falta. Una auténtica calamidad. La otra, por un penalti que dejó de ver a favor de México en la segunda mitad. No estuvo al nivel de principios a fin.
Anthony Taylor – 6,0
VALORACIÓN: Aceptable actuación de Anthony Taylor a los mandos de un Portugal España en el que fue de menos a más. Comenzó perdonando alguna amarilla como la que debió ver Pedro Porro en la primera mitad tras una patada por detrás sobre Joe Félix bastante temeraria. Sin embargo, en la segunda mitad subió sus prestaciones de forma notable, permitiendo algunos contactos sin sobrepasarse. No intervino en los pequeños agarrones que se dieron en las áreas. Y, también, dejó sin castigo una posible mano de Renato Veiga, ya que el balón le termina golpeando en la zona de la axila. Muchas más luces que sombras para el colegiado inglés.
Adham Makhadmeh – 6,0
VALORACIÓN: Aprobado sin mayores problemas para Adham Makhadmeh a los mandos de un Bélgica – Estados Unidos en el que el colegiado jordano no desentonó. Es cierto que quizá no fue un arbitraje tan fiable como el visto al frente del Inglaterra – Congo, que le ha permitido dirigir este encuentro de octavos de final, pero tampoco estuvo mal. Pudo ahorrarse alguna faltita de esas que no ha estado señalando hasta el momento en otros encuentros, pero tampoco hablamos de errores de errores de gravedad. Tuvo bastantes más luces que sombras. Queda estar pendientes únicamente de si Donald Trump llama a Infantino para que se repita el partido alegando cualquier milonga. Estaremos atentos.