Las notas de los árbitros de la jornada 1 en LaLiga EA Sports tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Orellana Cid – 3,5
CRITERIO: Suspenso rotundo para Orellana Cid a los mandos de un Alavés – Getafe en el que cometió varios errores de apreciación, uno de ellos bastante grave que tuvo que ser subsanado por el VAR pese a estar perfectamente ubicado en el terreno de juego para apreciar la acción. Y es que Kiko Femenía entraba con la plancha por delante a un balón dividido e impactaba en la cara interna de la tibia de Abde con bastante violencia. El colegiado andaluz tuvo que acudir al monitor para revisar la acción al mostrarle solo la amarilla en directo.
POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción polémica y fue la anteriormente mencionada. El lateral del Getafe entraba con uso de fuerza excesiva e impactaba con la totalidad de la plancha sobre Abde en la primera mitad. Del Cerro Grande avisó a Orellana Cid y, pese a las lamentables tomas que le mostró, cambió su decisión de forma correcta.
De Burgos Bengoetxea – 3,5
CRITERIO: De Burgos Bengoetxea perdió por completo los estribos de un Sevilla – Rayo Vallecano en el que el colegiado vasco, por mucho que se empeñó en poner la mano en la espalda de todos los jugadores y explicar las cosas con tranquilidad, volvió a no estar al nivel. Primero, comenzó señalando un penalti que solo vio él, para terminar retractándose en el VAR. Tras ello, y ya en la segunda mitad, señaló un segundo penalti, en este caso de forma correcta, expulsó a Kike Salas y señaló un tercer penalti, de nuevo inventado por él mismo, para terminar de redondear la noche.
POLÉMICA: El choque tuvo hasta cinco acciones polémicas, con dos de ellas resueltas de forma correcta por el colegiado vasco, dos errores graves y una última en la que tuvo que ser ayudado por su cuarto árbitro, para anular un gol de Isi al existir una infracción previa del goleador sobre Juan Iglesias. Su error más relevante, por el hecho de que el VAR pasara de las nuevas directrices del CTA, fue señalar un tercer penalti que dio la victoria al Sevilla en el que no existe apenas contacto, y de existir sería un roce sin relevancia alguna en la acción.
Sesma Espinosa – 3,75
CRITERIO: Tercer suspenso consecutivo de la jornada, este para Sesma Espinosa tras un Racing de Santander – Villarreal en el que cometió dos errores importantes, uno de ellos que sí fue subsanado por el VAR y otro en el que el VAR decidió lavarse las manos, como ya hacía la temporada pasada y parece seguir así. Sí es cierto que más allá de esas dos acciones no estuvo mal, pero son dos errores de consideración que le pasan mucha factura.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas. Primero, el colegiado riojano señaló una falta fuera del área que, supuestamente, se produce dentro, y es que la retransmisión no ofreció una repetición sólida de la propia infracción para poder comprobarlo. Tras ello, el VAR dio por bueno el tanto del empate del Villarreal sin mostrar, de nuevo, una evidencia de que Pépé no toca el balón cuando Mikautadze está en fuera de juego. Y, por último, dejó de ver una roja bastante clara para Carlos Romero por una zancadilla sobre Andrés Martín siendo último hombre.
Muñiz Muñoz – 6,25
CRITERIO: Aprobado con bastantes más luces que sombras para Muñiz Muñoz a los mandos de un Espanyol – Levante en el que realizó un arbitraje bastante correcto en general, pero cometió algún que otro error de apreciación que pudo ahorrarse. Pese a ello, mantuvo el control del choque en todo momento y no se le puede reprochar nada relevante. Realizó un debut en Primera División con bastante nivel.
POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar su arbitraje, más allá de una posible mano inexistente de Roberto en el primer gol del Espanyol.
Hernández Maeso – 5,25
CRITERIO: Aprobado bastante justo para Hernández Maeso a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Elche en el que el colegiado extremeño no tuvo errores graves, lo cual se agradece, pero sí tuvo algún que otro error de apreciación que pudo ahorrarse teniendo en cuenta la claridad de las acciones. En especial, perdonó una amarilla en la primera parte a Sangaré por una dura entrada sobre Quagliata. Una acción en la que apenas se encontraba a unos metros pero decidió perdonarla. Y, ya en la segunda mitad, dio como saque de esquina un balón que termina tocando Germán Valera. Es cierto que este error es más grave por parte del VAR que por su parte.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, una de ellas al límite y, en este caso, acertó por completo. Se produjo en la primera mitad y fue una jugada entre Ede y Fer Niño en la que el central toca balón y, tras ello, contacta con el delantero. Es cierto que es una acción bastante justa, pero el toque de balón le puede salvar del penalti. Aunque, y hay que decirlo, de haberlo señalado, el VAR posiblemente lo habría dado por bueno. La segunda acción fue el mencionado saque de esquina que nunca debió producirse, siendo un error muy grave del VAR.
Cordero Vega – 4,75
CRITERIO: Insuficiente para Cordero Vega a los mandos de un Atlético de Madrid – Málaga en el que el colegiado pecó de permisivo durante buena parte del encuentro, cometiendo un error bastante grave en los últimos minutos de la primera mitad al no expulsar a Domínguez con doble tarjeta amarilla por una garrón desentendiéndose del balón sobre Joaquín. Se trata de un ataque claramente prometedor y, por tanto, merecedor de tarjeta amarilla. Sí es cierto que no cometió más errores que este, pero se trata de un error que afecta directamente al desarrollo del encuentro.
POLÉMICA: Dejando a un lado la tarjeta amarilla que perdonó al lateral del Atlético de Madrid, protestó el conjunto madrileño un posible penalti sobre Hancko que no termina de dar para ello. Y es que ambos jugadores se están agarrando todo el tiempo, aunque sea el jugador del Málaga el que termina continuando el agarrón.