Las notas de todos los árbitros designados para los partidos del Mundial tras la finalización de cada encuentro.
Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de cada árbitro designado para el Mundial, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Slavko Vincic – 3,0
CRITERIO: Suspenso rotundo para Slavko Vincic a los mandos del partido entre Brasil y Marruecos. El colegiado esloveno generó incertidumbre en numerosas ocasiones, llegando a cometer varios errores de apreciación que no dejaron conforme a ninguno de los equipos. Además, cometió un grave error al no mostrar la roja directa a Hakimi por una entrada sobre Vinicius con la plancha por delante. Vincic no estuvo a la altura de la cita y dejó más sombras que luces, como últimamente acostumbra. Intenta ir de árbitro clásico dejando jugar y en numerosas ocasiones perdona amarillas muy claras.
POLÉMICA: En la primera mitad, Hakimi clava los tacos en la cara interna del tobillo de Vinicius y termina raspándole hasta el pie. Es una roja directa que ni el Slavko Vincic ni el VAR contemplaron. De hecho, para el colegiado esloveno no fue ni infracción. Una decisión que evidencia el nivel en el que se encuentra en los últimos meses. Protestó el conjunto marroquí una posible expulsión por roja directa de Guimaraes que no da para ello. Si bien es una acción fea, el pisotón se produce en el empeine y no da para expulsión.
Said Martínez – 7,5
CRITERIO: Notable para Said Martínez a los mandos de un Suiza – Catar con el SAOT cometiendo un gravísimo error en el gol de penalti de Suiza que, por si fuera poco, decidieron no emitir. El VAR no mostró en ningún momento la recreación de los monigotes, finalizando el partido con la gran duda para todos los aficionados. Por su parte, el colegiado hondureño realizó el mejor arbitraje, hasta el momento, del Mundial. Se mostró sólido durante todo el choque, penalizando las infracciones de forma correcta y señalando un penalti muy claro en la primera mitad. Es la primera sorpresa agradable que se ve en el torneo.
POLÉMICA: La acción polémica, anteriormente mencionada, se dio en la primera mitad, cuando el VAR decidió dar validez al penalti lanzado por Suiza pese a existir un fuera de juego milimétrico previo del jugador que recibe el penalti. Además, la retransmisión no mostró en ningún momento la representación 3D de la acción, mientras la FIFA se ha llenado la boca en los días previos diciendo que el fuera de juego no iba a generar ningún tipo de polémica. De cámara oculta.
Danny Makkelie – 2,5
CRITERIO: Suspenso rotundo para Danny Makkelie a los mandos de un Estados Unidos – Paraguay en el que se produjo una de las acciones más surrealistas a nivel arbitral del último año, fruto de un error inicial del colegiado neerlandés, el cual evidenció que su nivel ha bajado bastante en los últimos meses. Tras una primera mitad un tanto irregular, en la segunda cometió dos graves errores, primero señalando una infracción inexistente que daría pie al show de Del Cerro Grande y, tras ello, no mostrando ni la tarjeta amarilla en una acción de clara roja directa para Andrés Cubas.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, y una de ellas sienta un peligrosísimo precedente. Y es que Del Cerro Grande, desde el VAR, pidió a Danny Makkelie que revisara una confusión de identidad dentro de un supuesto que no contempla el reglamento de forma rotunda. Sí es cierto que puede cogerse con muchísimas pinzas, pero no es el espíritu de la normativa. Además de ello, dejó de ver una roja directa muy clara para Andrés Cubas por dejar los tacos en el gemelo de Reyna en una acción en la que el defensor no hace si quiera por disputar el balón.
Facundo Tello – 5,0
CRITERIO: Suficiente para Facundo Tello a los mandos de un Canadá – Bosnia y Herzegovina en el que, pese a no pasar realmente grandes cosas a nivel polémico, el colegiado argentino no estuvo al nivel. No da para suspender, pero cometió numerosos errores a nivel disciplinario con las tarjetas amarillas, perdonando una muy clara en la primera mitad a Eustaquio, y regalando dos, a Demirovic y Lukic. Fue un tanto incosistente su criterio con las tarjetas.
POLÉMICA: El partido tuvo una acción de polémica y en ella se produjo la primera liada del SAOT en el Mundial. Pese a la vendida de moto que realizó la FIFA con el chip del balón, el VAR escogió un frame con el balón ya en movimiento, volando por el aire tras ser golpeado. Tercer partido del mundial, y primera trola que ha colado la FIFA detectada. Para su suerte, escogiendo el frame bueno el atacante de Canadá también está en fuera de juego.
Amin Mohamed – 6,5
CRITERIO: Correcto arbitraje de Amin Mohamed a los mandos de un Corea del Sur – República Checa en el que el colegiado egipcio no pasó por mayores apuros. Sí es cierto que en algunos momentos del choque tuvo que templar un tanto los ánimos, pero no tuvo la intensidad del México – Sudáfrica. Optó por un criterio bastante equilibrado, aunque pudo ahorrarse alguna faltita suelta. Por lo demás, todo correcto.
POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción de relativa polémica y se dio en el gol de la República Checa, cuando un jugador del conjunto atacante se posicionó delante del portero durante toda la acción pero, en el momento del remate de Krejčí, se aparta ligeramente a su izquierda, suficiente para que el guardameta pueda ver la trayectoria del balón y, por tanto, su presencia no pueda ser considerada infracción.
Wilton Sampaio – 6,0
CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Wilton Sampaio a los mandos del partido que dio el pistoletazo de salida al Mundial 2026 entre México y Sudáfrica. El colegiado brasileño, que cuajó una buena primera mitad, se cayó en la segunda y, en el descuento del choque sacó unos puntitos extra que le dan para aprobar con mediana solvencia. Su criterio fue medianamente correcto, aunque pudo ahorrarse alguna faltita señalada en la primera mitad. Sí es cierto que cogió el partido por las riendas con mucho control y autoridad, pero su error en la segunda mitad le privan del notable.
POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, dándose todas en la segunda mitad. Primero expulsó a Sithole por una infracción siendo último hombre y evitando claramente una ocasión manifiesta de gol. Tras ello, cometió un grave error al dejarse influenciar por el VAR y expulsar a Zwane por un manotazo sin gran intensidad sin balón de por medio. Es cierto que de mostrarse en directo podría llegar a asumirse, pero muy cogidita con pinzas, por tanto, en ningún caso en una acción para que el VAR intervenga. Y siendo Wilton Sampaio, árbitro que viene del fútbol brasileño, mostrar una roja directa por ello resulta cuanto menos impactante. Mejoró su nota en el descuento al expulsar, también de forma correcta, a César Montes por una infracción siendo también último jugador y evitando una ocasión manifiesta de gol.