El Getafe es el equipo más beneficiado por las intervenciones del VAR tras la pasada jornada 29 en LaLiga EA Sports.
El impacto del VAR en el fútbol profesional no solo se puede analizar desde el punto de vista de los equipos perjudicados, sino también desde el de aquellos que han resultado beneficiados por sus intervenciones a lo largo de la temporada. Al igual que en el análisis de equipos perjudicados, este estudio no distingue únicamente entre decisiones correctas o incorrectas, sino que tiene en cuenta todas las intervenciones del VAR que han terminado influyendo en el resultado de los partidos y, por tanto, en la suma de puntos de los equipos.
En este contexto, hay varios equipos que han logrado sumar más puntos gracias a las intervenciones del VAR, ya sea por decisiones acertadas que corrigieron errores arbitrales iniciales o por intervenciones que posteriormente han sido consideradas errores del propio sistema. En cualquier caso, el análisis se centra exclusivamente en el impacto de las intervenciones del VAR sobre los puntos obtenidos, independientemente de la valoración técnica de cada decisión.
El Getafe, el más beneficiado
El equipo más beneficiado por las intervenciones del VAR hasta el momento es el Getafe, con un saldo positivo de cinco puntos. Esto significa que, sin la intervención del vídeo-arbitraje en determinadas jugadas que terminaron modificando decisiones arbitrales iniciales, el conjunto azulón tendría cinco puntos menos en la clasificación. Se trata del mayor saldo positivo entre todos los equipos analizados, lo que sitúa al Getafe como el principal beneficiado por la influencia del VAR en términos de puntuación.
En la segunda posición aparece un triple empate entre Sevilla, Girona y Osasuna, todos ellos con un saldo positivo de cuatro puntos. En estos tres casos, las intervenciones del VAR han tenido un impacto directo en resultados que han terminado siendo más favorables para estos equipos en el balance global de la temporada.
El Girona, beneficiado fruto de un 100% de errores
El caso del Girona es especialmente llamativo dentro de esta clasificación, ya que sus cuatro puntos positivos no proceden de intervenciones correctas del VAR, sino de errores del propio sistema de vídeo-arbitraje. Es decir, las decisiones revisadas por el VAR que terminaron beneficiando al Girona han sido consideradas técnicamente incorrectas, lo que convierte al conjunto catalán en el equipo más beneficiado por errores del VAR en términos de puntos.
Este dato genera un contraste importante si se compara con otros equipos que aparecen tanto en la clasificación de beneficiados como en la de perjudicados. Por ejemplo, el Osasuna, a pesar de tener un saldo positivo de cuatro puntos por intervenciones del VAR, también aparece en la clasificación de equipos perjudicados en otras acciones a lo largo de la temporada, lo que refleja que el impacto del videoarbitraje no siempre es lineal y puede alternar beneficios y perjuicios para un mismo equipo.
Una situación similar se produce con el Getafe, que lidera la clasificación de equipos beneficiados con cinco puntos, pero que también presenta saldo negativo en otras acciones revisadas por el VAR a lo largo de la temporada. Esto demuestra que el análisis global del impacto del VAR debe hacerse siempre en balance total de intervenciones y no únicamente en acciones aisladas.
Cierran la tabla Atlético de Madrid y Villarreal
Por detrás de los equipos con cuatro puntos aparece el Athletic Club, con un saldo positivo de tres puntos gracias a las intervenciones del VAR. En su caso, varias revisiones de jugadas clave a lo largo de la temporada han terminado influyendo en resultados que se tradujeron en puntos adicionales en la clasificación.
Cierran esta clasificación de equipos beneficiados por las intervenciones del VAR el Atlético de Madrid y el Villarreal, ambos con saldo positivo, lo que indica que también han sumado puntos adicionales como consecuencia de decisiones revisadas por el vídeo-arbitraje durante la temporada.
Este tipo de análisis permite entender que el VAR no solo corrige decisiones arbitrales, sino que también modifica resultados y, en consecuencia, la clasificación. A lo largo de una temporada, la acumulación de intervenciones puede suponer varios puntos de diferencia para algunos equipos, lo que demuestra que el impacto del vídeo-arbitraje en la competición va mucho más allá de la polémica puntual de cada jornada y tiene una influencia directa en la evolución de la tabla clasificatoria.