Las notas de los árbitros de la jornada 7 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Ais Reig – 5,0
CRITERIO: Aprobado justito para Ais Reig a los mandos de un Girona – Albacete en el que el colegiado valenciano volvió a demostrar una cierta inestabilidad en su arbitraje. Si bien es cierto que no estuvo tan desafinado como en otras ocasiones, no mantuvo un criterio estable y decidió dar por finalizado el partido a falta de seis segundos para cumplirse el tiempo añadido con el Granada realizando un ataque prometedor. Si bien no es un error gravísimo viendo como estaba el encuentro, se lo pudo haber ahorrado. Hay que recalcar que su primera mitad fue bastante sólida, pero en la segunda perdió mucha comba.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en la segunda mitad, cuando el valenciano mandó a los vestuarios a Sergio Ortuño tras una doble amarilla que, tal y como estaba el encuentro, pudo haberse ahorrado. Curioso que le preocupe tanto un ataque prometedor en el minuto 91 pero no otro en el minuto 93. Cosas de Saúl Ais Reig.
Miranda Bolaño – 1,0
CRITERIO: Terrorífico arbitraje de Miranda Bolaño a los mandos de un Ceuta – Real Sociedad B en el que, si el partido hubiese durado diez minutos más, el colegiado recién ascendido se habría quedado solo en el terreno de juego. Ya desde el primer momento se apreció con facilidad que el criterio escogido, el habitual en él, iba a enmarronar un encuentro de alta intensidad. Todo era infracción. Todo era punible. El partido fue un bocadillo de tornillos. Imposible de digerir. Expulsó a dos jugadores de la Real Sociedad B y anuló un gol del Ceuta por un fuera de juego tan claro que «sólo» tardaron seis minutos en decidir. Mención especial para un Gálvez Rascón que ha decidido ser la nota discordante del VAR esta temporada. Muy por debajo del nivel del resto de sus compañeros.
POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, con protagonismo en todas para el colegiado. Primero, expulsó a instancias de su asistente a Mariezkurrena por un golpe con la rodilla sin balón sobre Matos, que es un habitual en este tipo de lances. Acción que, con las repeticiones mostradas, no da para roja directa pero que, al no haber una buena toma, prevalece la decisión del asistente en este caso. Tras ello, Miranda Bolaño acudió al monitor, a petición de un Gálvez Rascón al que su paso por la nevera parece no haberle afinado en absoluto, para anular un gol por un fuera de juego posicional que no existe en ningún caso. Y, para rematar, mostró la segunda amarilla a Kita por un contacto en el centro del campo que tampoco daba para ello.
Entre los árbitros recién ascendidos siempre hay dos perfiles, el que aterriza con personalidad y el que no. Los primeros terminan en Primera División, como Sesma Espinosa o García Verdura. Los segundos, tal y como han subido, caen. Miranda Bolaño está empezando a consolidarse en el segundo perfil.
Gordillo Escamilla – 3,0
CRITERIO: Suspenso rotundo para Gordillo Escamilla a los mandos del Granada – Andorra. El colegiado debutante tuvo bastante trabajo en ambas mitades. En la primera parte dejó pasar una posible falta sobre Lizoain en el segundo gol del Andorra. Una acción bastante gris y al límite, por lo que el VAR decidió no intervenir. Durante la segunda mitad, el colegiado tuvo serios problemas para tener el control del partido, cometiendo errores varios al mostrar cartulinas en acciones leves. También tuvo que acudir al monitor tras un pésimo peritaje de una acción fuera del área en la que expulsó a Pau López de primeras. Se dieron jugadas concatenadas en las que el colegiado intervino con criterio poco claro en las que perjudicó claramente al ritmo de juego. En líneas generales, no estuvo a la altura del partido.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas. Primero, el segundo gol del Andorra tuvo que ser revisado por una posible falta sobre el portero. En este caso Raúl Lizoain choca con el atacante, que hace por dificultar la salida del portero, y es una acción al límite. A pesar de ello, el colegiado la consideró como insuficiente. Es una acción gris en la que el VAR decidió no intervenir. Sí tuvo que intervenir en la segunda mitad cuando el colegiado mandaba a los vestuarios a Pau López por una acción en la que no existe infracción alguna. El guardameta desvía el balón a saque de esquina y, tras ello, se produce un contacto en el que es el jugador del Granada el que contacta con la plancha. Una jugada que debió saldarse únicamente son saque de esquina.
Etayo Herrera – 7,0
CRITERIO: Notable actuación de Etayo Herrera a los mandos del Celta Fortuna – Sabadell. El colegiado midió perfectamente el número de sus intervenciones beneficiando al ritmo de juego. Además, acertó en las cartulinas mostradas, por entradas a destiempo o situaciones de agarrones reiterados. También dio ley de la ventaja muy adecuada en la que se produjeron dos cartulinas en la misma. En líneas generales, mantuvo el control del partido en todo momento.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Rivera Olmedo – 7,75
CRITERIO: Arbitraje de muchísimo nivel de Rivera Olmedo a los mandos de un Tenerife – Cádiz en la que la colegiada cuajó uno de sus mejores arbitrajes hasta la fecha, cometiendo poquísimos errores, si es que los hubo, y controlando a la perfección, y con muchísima calma, un partido que tuvo momentos de mayor y menor intensidad. Hay que decir que los jugadores ayudaron mucho a que el partido fluyese como hizo, pero el trabajo principal fue de la colegiada.
POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica, en la que señaló un penalti por mano a favor del Tenerife que anuló al instante por un fuera de juego claro en el inicio de la acción. Sin embargo, el penalti había sido correctamente señalado en primera instancia.
Romero Freixas – 7,75
CRITERIO: Notable actuación de Romero Freixas al gente del Real Valladolid – Córdoba. El colegiado debutante hizo gala de un criterio permisivo en el que dejó jugar en todo momento. Además, mostró cinco cartulinas correctamente, como le fue la mostrada a Latasa por un codazo en la disputa por un balón. Cabe destacar también el especial acierto en las áreas, llegando a señalar un penalti en la segunda mitad por una clara falta sobre Víctor Fernández y, posteriormente, desdeñando unas protestas en el tercer gol del Real Valladolid. En líneas generales, mantuvo el control del partido en todo momento.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 58 Víctor Fernández realiza un recorte dentro del área y termina siendo por el trabado por el defensa del Córdoba. Un claro penalti que el colegiado no dudó en señalar. Posteriormente, se reclamaba falta sobre el portero en el tercer gol del conjunto local. En este caso el colegiado hizo bien en dejar jugar ya que no hay nada punible.
Palencia Caballero – 1,5
CRITERIO: Arbitraje difícil de empeorar de Palencia Caballero a los mandos de un Real Mallorca – Almería en el que el colegiado guipuzcoano estuvo completamente sobrepasado durante todo el encuentro. Lo peor de ello es que, pese a las muchísimas señales que le dio el propio partido de ello al colegiado, decidió ignorarlas todas, evidenciando que, pese a una temporada anterior medianamente sólida, sigue muy verde. Detuvo el juego todo lo que pudo con una parsimonia sorprendente, dejando a un lado su criterio habitual clásico, y optando por todo lo contrario. Fue uno de esos arbitrajes que te cuesta olvidar. Y, para rematar, añadió un tiempo de descuento irrisorio teniendo en cuenta el número de interrupciones que hubo en la segunda mitad. Un descuento en el que no se jugó absolutamente nada.
POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica de relevancia, sin contar con las pequeñas decisiones erróneas y constantes, y fue la expulsión de Raíllo, que solo apreció el colegiado, y que implicó la rectificación del VAR, el cual tardó demasiado en llamar a Palencia Caballero. Tras la revisión, dejó la acción en amarilla.
Domínguez Cervantes – 6,5
CRITERIO: Correcta actuación de Domínguez Cervantes a los mandos del Burgos – Eldense. Partido sin fisuras para el colegiado debutante, en el que pasó desapercibido en ciertos pasajes del encuentro. Únicamente mostró cartulinas por agarrones sin balón de por medio. Realmente no cometió errores, pese a las pocas intervenciones de dificultad. Pudo mantener el control del juego con relativa facilidad.
POLÉMICA: En el minuto 25 se anuló un gol del Eldense por un claro fuera de juego de Rastrojo. La acción no deja lugar a dudas y se continuó el juego con inmediatez.
Lax Franco – 5,5
CRITERIO: Más luces que sombras para Lax Franco a los mandos de un Eibar – Las Palmas en el que el colegiado murciano tuvo momentos muy buenos durante el desarrollo del encuentro, acertando en todas las acciones de área, pero con un criterio bastante desequilibrado fuera de ellas. Mostró un total de ocho tarjetas amarillas y fueron todas para el conjunto canario, lo cual impacta y con motivo, ya que perdonó alguna que otra amarilla al Eibar durante el desarrollo del encuentro.
POLÉMICA: El choque tuvo algunas acciones al límite en las áreas que resolvió perfectamente el colegiado murciano, sin dar ninguna de ellas para algo punible. En los minutos finales expulsó a Iñaki por doble amarilla siendo ambas claras. Esta acción le salva del posible suspenso.
Fuentes Molina – 3,0
CRITERIO: Bajo nivel el mostrado por Fuentes Molina al frente del Real Oviedo – Sporting de Gijón. Este encuentro se considera de altos vuelos y generalmente con gran intensidad, por lo que el trabajo del árbitro debería ser mantener la calma en todo momento, no obstante, Fuentes Molina no lo interpretó de esta manera. El colegiado se mostró dubitativo en muchas ocasiones generando incertidumbre en ambos equipos, propiciando constantes acciones de infortunios y sin capacidad para otorgar un ritmo de juego adecuado; y mostrando un número excesivo de cartulinas para intentar conseguir mayor autoridad. Además, cometió varios errores que terminaron desembocando en uno mayúsculo, como lo fue la expulsión de Gelabert en la que tuvo que ser ayudado por el VAR. En líneas generales, no estuvo a la altura del partido.
POLÉMICA: En la segunda mitad César Gelabert realizó una entrada con los tacos por delante con bastante fuerza, el colegiado mostró la cartulina amarilla y tuvo que ser corregido por el VAR para mostrar la roja. Es una entrada en la que se produce juego brusco grave y el fallo del colegiado es bastante grosero.
Ojaos Valera – 8,0
CRITERIO: Gran actuación de Ojaos Valera al frente del Leganés – Castellón. El colegiado dio un gran nivel de principio a fin estando especialmente acertado en todas sus intervenciones. Durante la primera mitad mostró tres cartulinas por faltas que buscaban cortar el contragolpe. Cable mencionar que mantuvo la calma en todas sus decisiones, lo cual facilita la tranquilidad del encuentro. En la segunda mitad señaló un penalti que conllevó la expulsión de Jeremy Mellot, en una acción de juego brusco grave por parte del defensa.
POLÉMICA: En el minuto 81, Jeremy Mellot eleva la pierna de forma excesiva y termina golpeando a Unax del Cura cuando se disponía a rematar de cabeza. El colegiado no dudó ni un momento y señaló penalti y roja directa. Una decisión muy acertada dada la gravedad de la jugada.