Marta Frías, portavoz del CTA, mostró la realidad paralela en la que vive el Comité en su entrevista en El Partidazo de COPE.
El último capítulo del particular “world tour” mediático del Comité Técnico de Árbitros tuvo como protagonista a Marta Frías, portavoz del organismo y voz del ya famoso Tiempo de Revisión. Su intervención en El Partidazo de COPE dejó varias frases llamativas, pero hubo una que destacó por encima del resto.
Según Marta Frías, el Tiempo de Revisión ha tenido “muy buena aceptación” entre los árbitros. Y no solo eso: aseguró que están “deseando que llegue el martes para escucharnos”. La afirmación, como mínimo, sorprende.
Los árbitros siempre dudaron del «Tiempo de Revisión».
Cuando el CTA anunció a principio de temporada que cada martes se emitiría un vídeo público analizando decisiones arbitrales, la acogida interna no fue precisamente unánime. De hecho, un grupo importante de árbitros no vio con buenos ojos la idea de exponer públicamente jugadas propias, acertadas o erróneas. No entendían la necesidad de convertir decisiones técnicas en contenido audiovisual semanal. Es decir, ya desde el inicio, la aceptación distó bastante de ser idílica.
Pero vayamos a la segunda parte de la frase, la más llamativa: eso de que los árbitros están deseando que llegue el martes. Aquí la ironía casi se escribe sola. Porque sí, es posible que algunos árbitros estén pendientes del martes… pero no exactamente por devoción. Hay árbitros que siguen el vídeo semanal con interés, sí. Pero no como quien espera una clase magistral, sino como quien observa cuál será el nuevo giro de criterio. Qué acción esta vez será presentada como acierto cuando muchos la consideran error. O qué error será maquillado como interpretación.
Existe un grupo de colegiados que no comparte varios de los criterios expuestos en el Tiempo de Revisión. Árbitros que discrepan internamente de algunas conclusiones. Que consideran que ciertas acciones calificadas como correctas no lo son. Y que otras, señaladas como errores, estaban bien resueltas en el campo.
Y luego está otro grupo, más pragmático, que directamente opta por no ver los vídeos. No por rebeldía, sino por desgaste. Porque si el criterio mostrado públicamente no coincide con el propio, la sensación que deja no es precisamente constructiva.
Marta Frías y la frase que retrata a la perfección al nuevo CTA
Pero quizá el momento que mejor retrata la distancia entre el discurso oficial y la realidad se produjo cuando Juanma Castaño preguntó a Marta Frías por una jugada muy concreta: el manotazo leve de Brais Méndez sobre Paredes en el derbi vasco, acción que terminó en expulsión y que el CTA validó en su vídeo ante la incredulidad general. Era la oportunidad perfecta para explicar con claridad el criterio. Para argumentar. Para desarrollar el porqué de una decisión tan discutida. La respuesta fue una gracieta. Sin explicación técnica. Sin desarrollo reglamentario. Sin matiz alguno. Una broma para salir del paso. «Después de ver tantas jugadas ya no sé si son Paredes o muros», respondió Marta Frías entre risas tras la pregunta de Juanma Castaño. Una respuesta que podría darte tu tío en la cena de Nochebuena.
Resulta curioso que cuando el CTA publica su vídeo semanal, la explicación fluya con soltura, leyendo un texto preparado, pero cuando la pregunta es directa, concreta y sin guion, la respuesta se diluya en un comentario ligero. Esa diferencia entre leer un papel y responder sin él dice bastante. Porque si el objetivo es pedagogía, el lugar idóneo para ejercerla es precisamente cuando se cuestiona una decisión controvertida. Y evitar el fondo del asunto mientras se sacan medallas por “dar la cara” no parece la mejor estrategia.
La imagen que dibujó Marta Frías en antena fue la de un colectivo ilusionado, alineado y agradecido por la pedagogía semanal del comité. La realidad es bastante más matizada. Hay división de opiniones. Hay dudas. Hay discrepancias. Y, con cada jornada del campeonato liguero, jugadores, entrenadores y los propios clubes, empiezan a entender cual es el nivel del nuevo Comité Técnico de Árbitros.