Las notas de todos los árbitros designados para los dieciseisavos del Mundial tras la finalización de cada eliminatoria.
Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de cada árbitro designado para el Mundial, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Facundo Tello – 4,5
VALORACIÓN: Insuficiente para Facundo Tello a los mandos de un Francia – Marruecos en el que el colegiado argentino tuvo un encuentro medianamente tranquilo, teniendo en cuenta las grandes expectativas que se habían creado en la previa. Sin embargo, cometió un error en la primera mitad que, para su suerte, terminó no influyendo en el desarrollo del encuentro. Y es que el colegiado argentino cayó en el engaño de Mbappé al señalar un penalti inexiste tras un piscinazo del francés. Sí es cierto que tras ese piscinazo se produce un contacto, pero se debe señalar la primera infracción que se produce, y es el piscinazo de Mbappé. De no ser por dicho error, Facundo Tello habría aprobado sin problemas el encuentro. De hecho, dejó sin castigo de forma correcta una mano de Rabiot previa al gol de Mbappé al no ser punible. Dicha acción le salva de una nota peor.
Michael Oliver – 6,0
VALORACIÓN: Aceptable arbitraje de Michael Oliver a los mandos de un España Bélgica en el que el colegiado inglés tuvo más luces de sombras durante todo el encuentro. Optó por un criterio bastante equilibrado, intentando mostrar un menor número de tarjetas amarillas en comparación al resto de partidos que arbitrado en el Mundial. Pese a ello, tuvo que hacer buen uso de ellas en la segunda mitad de forma correcta. Tuvo qué hacer frente a dos acciones polémicas, una en cada área, y ambas por posibles manos. En ambas la mano no es punible, por lo que acertó en ambas el colegiado. Es cierto que pudo ahorrarse más de una infracción que señaló en la segunda mitad con el objetivo de controlar el partido. Fueron sus únicos y pequeños errores.
Clément Turpin – 2,5
VALORACIÓN: Suspenso de los gordos para Clément Turpin a los mandos de un Noruega – Inglaterra en el que el colegiado francés, tras empezar al encuentro con bastante acierto, empezó a decaer hasta terminar por cometer dos errores que tuvo que subsanar el VAR. El segundo, especialmente flagrante al producirse la jugada delante de él. Primero, dejó de ver un empujón de Haaland sobre Anderson bastante claro previo al segundo gol de Noruega que, tras revisar el monitor, fue anulado. Tras ello, señaló un penalti por un fingimiento bastante lamentable de Spence. Dos errores que le llevan a la peor nota de los cuartos de final.
Joao Pinheiro – 2,0
VALORACIÓN: Desastroso arbitraje de Joao Pinheiro a los mandos de una Argentina – Suiza en el que el colegiado portugués evidenció que es uno de esos árbitros que, pese a pitar unos cuartos de final del Mundial, no está al nivel de ningún partido importante que se precie. Y es que los jugadores de ambos equipos apenas tardaron unos minutos en desmontar el criterio escogido por él. Por ello, en lugar de mantenerse firme decidió readaptarse a cada acción, midiendo el cómputo global del partido para saber si señalarla o no. Es de esos árbitros que buscan equilibrar las tarjetas e infracciones a base de tarjetas mal mostradas e infracciones mal señaladas. Un verdadero caos. Además, él solito generó la acción más polémica del encuentro al mostrar una amarilla surrealista a Paredes y tener que acudir al monitor para expulsar a émbolo por simular en dicha acción debido a la nueva regla de confusión de identidad.