El SAOT anuló el tercer gol del Barcelona frente al Albacete, obra de Ferrán Torres, por fuera de juego del delantero
El gol anulado a Ferran Torres en el partido entre el Albacete Balompié y el Barcelona, que habría supuesto el 1-3 para el conjunto azulgrana, ha generado una notable controversia en redes sociales durante las últimas horas. Aunque en directo la acción no despertó una gran polémica, el asistente dio por válido el tanto y fue el fuera de juego semiautomático quien lo anuló, con el paso del tiempo surgieron dudas sobre si la decisión había sido correcta.
Tras analizar detenidamente la jugada desde Archivo VAR, la conclusión es clara: el fuera de juego está bien señalado.
Análisis de la acción con tecnología MOCAP
Para llegar a esta conclusión, se ha utilizado un análisis apoyado en tecnología MOCAP (Motion Capture), un sistema de captura de movimiento que permite reconstruir la posición exacta del cuerpo del jugador en el momento del pase. Esta tecnología, ampliamente utilizada en biomecánica y análisis deportivo, ofrece un grado de precisión muy alto al trabajar con modelos tridimensionales del cuerpo humano.
El proceso ha consistido en combinar la imagen televisiva original con una reconstrucción en 3D mediante captura de movimiento. Posteriormente, ambos elementos han sido solapados para comprobar si la representación del jugador y del balón coincide con la realidad mostrada en el frame clave del pase. El resultado confirma que el modelo utilizado es fiable y que la posición analizada es correcta.
En el momento exacto del golpeo, Ferran Torres tiene adelantada una parte legalmente punible de su cuerpo, en este caso, la cabeza, respecto al penúltimo defensor. La diferencia es mínima, de apenas media cabeza, pero suficiente según el reglamento para que la acción sea considerada fuera de juego. No hay error de frame ni de representación 3D: la infracción existe.
El frame escogido por el VAR es correcto
Este punto es importante, porque una de las principales dudas surgidas en redes sociales hacía referencia a la posible elección incorrecta del fotograma por parte del sistema semiautomático. Sin embargo, al contrastar el instante exacto del pase con la reconstrucción MOCAP, se comprueba que el frame elegido coincide con el primer contacto del pasador con el balón, tal y como exige el protocolo.
A diferencia de otros casos recientes que sí han generado dudas razonables por errores de frame o representaciones poco fiables, en esta acción concreta el sistema funciona como debería. La diferencia es ajustada, pero existe, y el reglamento no contempla márgenes de tolerancia.
Por tanto, pese al debate generado y a la sensación visual inicial de que Ferran podía estar en línea, el análisis técnico confirma que la decisión fue acertada. El tercer gol del Barcelona estuvo bien anulado y, en este caso, el fuera de juego semiautomático actuó con precisión.
Una acción muy justa, sí. Pero también correctamente resuelta.