Las notas de los árbitros de la jornada 6 en LaLiga EA Sports tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
García Verdura – 4,0
CRITERIO: Pobre arbitraje de un García Verdura que no ha empezado a su mejor nivel y así lo evidenció en el Real Sociedad – Celta de Vigo. El colegiado catalán dejó algunas dudas en la elección del criterio, aunque sí es cierto que acertó en absolutamente todas las acciones de amarilla. Eso le salvó de una nota peor. Sin embargo, en los instantes finales del encuentro dejó de ver un penalti en el que absolutamente todos los jugadores sobre el terreno de juego se detuvieron, dando por hecho que la infracción sería señalada.
POLÉMICA: Dicha acción se produjo en los últimos minutos del partido, cuando Guedes le guindaba el balón a Álvaro Núñez dentro del área y, tras caer el defensor al suelo, desde el césped agarraba al jugador portugués de la Real Sociedad, trabándole dentro del área. Un penalti que vio hasta el propio defensor con la cara que puso tras cometer la infracción. García Verdura, a pocos metros de la acción, dudo y, finalmente, dio luz verde al juego. El VAR, con el habitual Pizarro Gómez al frente de estas liadas, decidió pasar del tema.
Díaz de Mera Escuderos – 5,5
CRITERIO: Luces y sombras para Díaz de Mera Escuderos al frente del Rayo Vallecano – Espanyol. El colegiado tuvo una primera mitad discreta en la que cometió un grave error al no contemplar el piscinazo de Tsitaishvili en el segundo gol del Rayo. En la segunda mitad intervino mucho más y mostró varias cartulinas para cortar las tensiones entre ambos equipos, cometiendo algún fallo para bajar el nivel de intensidad. En el final del partido acertó al mostrar la roja directa a El Hilali por una mano en la que era último hombre.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas en el partido. En el segundo gol del Rayo, se produce previamente un claro piscinazo de Tsitaishvili en la que se sigue la jugada y termina en gol. En este caso tenía que haber señalado la infracción y mostrar amarilla al jugador del Rayo. En el tiempo de descuento expulsó a Omar El Hilali por una mano abierta cuando el defensor era el último hombre. Aquí acertó el colegiado al mostrar la roja.
Sesma Espinosa – 6,5
CRITERIO: Correcto arbitraje de Sesma Espinosa a los mandos de un Alavés – Valencia en el que tuvo bastante trabajo durante todo el encuentro y lo solventó con maña, pese a algún mínimo error puntual. El choque tuvo acciones de bastante intensidad teniendo en cuenta la diferencia de ambos equipos en la tabla clasificatoria, con los visitantes saliendo a comerse el partido. En esa disputa tuvo que hacer acto de presencia el riojano y lo hizo con bastante solvencia.
POLÉMICA: El choque no tuvo acciones polémicas que pudiesen complicar su arbitraje.
Gil Manzano – 3,0
CRITERIO: Suspenso rotundo para Gil Manzano tras un arbitraje muy bajo de nivel a los mandos del Elche – Real Madrid. Si bien no tuvo errores groseros como tal, de intervención de VAR, sí tuvo muchísimos errores de apreciación constantes, perdonando varias veces la tarjeta amarilla a Tete Morente, que se marchó sin ella de forma surrealista. Además, dejó sin amarilla una acción al límite de Osorio sobre Huijsen en la primera mitad que estuvo cerca de ser agresión, y un planchazo, que no impactó del todo, de Chust sobre Guler. Tuvo suerte, de haber impacto de lleno habría sido roja directa. No señaló ni falta. No dio la talla pese a que el partido tampoco le exigió demasiado. Está empezando a salir de la mesa de los grandes arbitrajes, ya desde la temporada pasada.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, que realmente no fueron para tanto. Primero, dejó sin castigo, lo cual fue surrealista, un golpe de bastante intensidad de Osorio sobre Huijsen que no llegó a agresión al no existir un movimiento como tal del codo, pero que es amarilla clara. Muy clara. Y ya en la segunda mitad se pidió una mano de Konaté que no da para absolutamente nada ni está cerca de serlo al estar el brazo pegado al cuerpo y en posición natural.
Hernández Hernández – 4,0
CRITERIO: Suspenso para Hernández Hernández a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Sevilla en el que el colegiado canario no estuvo a la altura del encuentro ya desde los primeros minutos, señalando infracciones por cualquier pequeño contacto y alejándose bastante del criterio clásico por el que suele optar. En la segunda mitad tuvo que acudir al VAR para revisar una de las acciones de roja directa más claras de los últimos meses. Una infracción que debió ver sobre el césped con la gravedad que tenía.
POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica, más allá de un par de caídas en el área que no dieron para nada, y se dio en la segunda mitad, como se ha mencionado anteriormente. Angeliño, sin posibilidad alguna de jugar el balón, clava los tacos en el tendón de Aquiles de Miguel Sierra. Una acción de roja directa clara en la que tuvo que intervenir el VAR.
Hernández Maeso – 6,75
CRITERIO: Hernández Maeso se quedó el borde del notable al frente de un Atlético de Madrid – Osasuna de bastante polémica debido a la acción que ha dado de qué hablar en redes sociales. Y es que más allá de un arbitraje con bastantes más luces que sombras en el aspecto disciplinario y en la elección del criterio, el colegiado extremeño fue el centro de las miradas por una acción bastante atípica pero, no por ello, incorrecta.
POLÉMICA: Y es que en torno al ecuador de la segunda mitad, Le Normand despejaba un balón hacia atrás y, en su movimiento de cabeza, Lucas Torro, que no llegó el balón, impactaba contra él. El jugador de Osasuna llega desde atrás y, pese a intentar jugar el balón, no lo hace, lo cual es clave. Es cierto que son acciones que no se suelen señalar como infracción, pero sí se han visto partidos en las que han sido señaladas. Este tipo de acciones vienen claramente reflejadas en la normativa IFAB e indican que un jugador puede cometer infracción con un cabezazo, sea imprudente o temerario. Por tanto, aunque sea de forma atípica, la decisión de Hernández Maeso es correcta según el reglamento.
Munuera Montero – 9,0
CRITERIO: Sobresaliente para un Munuera Montero que estuvo a punto de rozar la perfección al frente de un Barcelona – Racing de Santander en el que cometió muchísimos aciertos, de todo tipo, y un único error que le ha privado de llevarse, posiblemente, la nota más alta de los últimos años en LaLiga. El colegiado andaluz señaló hasta tres penaltis, cometiendo un error, que no pasó a mayores viendo el desenlace del encuentro, y que hubiera redondeado por completo su actuación. Fuera de las área fue pluscuamperfecto, peritando perfectamente todas las acciones y mostrando las amarillas cuando eran necesarias. Estamos, posiblemente, ante uno de los mejores arbitrajes de lo que será toda la temporada.
POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas y todas ellas estuvieron perfectamente peritadas por el andaluz, salvo por el mencionado error en la primera de ellas. Y es que tras señalar un penalti clarísimo de Pedro Felipe sobre Raphinha, Munuera Montero lo dejó únicamente en amarilla cuando se trataba de una acción de roja directa por la gravedad del contacto. Sí es cierto, como se ha mencionado anteriormente, que fue un error que no repercutió en absoluto en el desarrollo del partido. Tras ello, señaló otros dos penaltis, ambos claros, a favor del Barcelona. Tres acciones de área y tres penaltis correctos.
Sánchez Martínez – 4,25
CRITERIO: Suspenso para Sánchez Martínez a los mandos de un Real Betis – Getafe en el que el colegiado murciano evidenció que no está pasando por su mejor momento de forma tras quedarse de las designaciones del Mundial. Se muestra nervioso y excesivamente autoritario, sobrándole algún gesto que otro con los jugadores. Y es que un día un jugador reaccionará mal y lo pagará el propio jugador. Está un poco pasado de revoluciones y en el aspecto disciplinario tampoco termina de dar con la tecla.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas y la primera de ellas la peritó bastante mal, aunque pudo ser peor. Y es que Junior entraba con la plancha por delante a un balón dividido e impactaba con la parte superior de la misma, y de forma temeraria, en Francho. Al ser una acción en la que no existe uso de fuerza excesiva, no da para roja directa, pero mínimo, era amarilla. Tras ello, el VAR dio validez al gol del Real Betis al no existir fuera de juego posicional de Isco ni mano previa de Abde. Por último, expulsó a Mario Martín en una acción en la que también debió amonestar a Natan por una patada posterior.
Ortiz Arias – 4,75
CRITERIO: Insuficiente para Ortiz Arias a los mandos de un Málaga – Villarreal en el que el colegiado madrileño, y posible árbitro del próximo derbi entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid, no tuvo su mejor día en lo que al criterio se refiere. Optó por uno de los clásicos, a los que nos tiene acostumbrados, pero que las mismas veces que sale cara, también sale cruz. Hoy fue de las segundas. Y es que en la primera mitad quizá dejó jugar en exceso, y fruto de ello se produjo la acción polémica del encuentro, más allá del claro penalti señalado en la segunda mitad.
POLÉMICA: Y es que Salinas, en un balón dividido, entraba con todo y golpeaba en el tobillo apoyado de Comesaña, el cual cayó lesionado tras esa acción. Sí es cierto que es una de esas rojas directas más de campo que de VAR, ya que el colegiado del vídeo-arbitraje necesita tener claro al 100% que la intensidad de la entrada da para ello, y a la hora de juzgar tacos es mucho más fácil que a la hora de juzgar un golpe, lo cual deja toda la culpa a Ortiz Arias, que no la valoró correctamente sobre el césped. Del Cerro decidió no intervenir al tratarse de un golpe con la rodilla de la pierna recogida. Acción muy difícil para el VAR pero nítida sobre el césped al ver la velocidad e intensidad de la misma.
Tras ello, y ya en la segunda mitad, se produjo un penalti previo a un fuera de juego. La infracción del penalti se produce antes que el fuera de juego, ya que Maciá podía seguir disputando el balón y el fuera de juego se produce, precisamente, al ser derribado.
Quintero González – 5,0
CRITERIO: Una de cal y otra de arena para Quintero González a los mandos de un Levante – Athletic Club en el que tuvo un acierto y un error en las dos acciones importantes del choque. Su encuentro fuera de ello fue medianamente solvente, aunque se mostró con excesiva autoridad, de esa que no terminan de entender los jugadores porque tampoco tenía motivos para ello. Se le ve últimamente con menos mano izquierda y le está pasando factura. Pese a ello, su partido no da para suspender tampoco.
POLÉMICA: Tuvo que acudir al monitor en la segunda mitad para revisar una patada de Olasagasti sobre Maroan cuando el delantero del Athletic Club se adelantaba al defensor, llegando al balón claramente antes que él. El colegiado andaluz no apreció la infracción y tardó demasiado tiempo en revisarla en el VAR pese a ser una patada evidente. Tras ello, mandó a los vestuarios a Laporte con roja directa tras agarrar a Requena siendo último hombre y evitando así una clara ocasión manifiesta de gol.