Las notas de los árbitros de la jornada 3 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Miranda Bolaño – 4,75
CRITERIO: Insuficiente para Miranda Bolaño al frente del Tenerife – Sporting de Gijón. El colegiado debutante mostró personalidad en ciertas intervenciones durante la segunda mitad, llegando a enseñar cartulinas por agarrones reiterados o por faltas aparatosas. Sin embargo, cometió algún error leve de apreciación y le perjudicó especialmente la mano de Konrad previa al gol anulado del Sporting. En este caso el colegiado tuvo que ser ayudado por el VAR para corregir la decisión.
POLÉMICA: En la primera mitad, Konrad recupera la posesión con el brazo abierto y en dirección a la trayectoria del balón, está acción terminó en gol y tuvo que entrar el VAR para anular el tanto. En este caso la mano va en la trayectoria del balón y está anulado correctamente.
Pérez Hernández – 3,0
CRITERIO: Deficiente actuación de Pérez Hernández a los mandos del Sabadell – Almería. El colegiado tuvo evidentes problemas para controlar el encuentro desde la primera mitad, en la que ejerció un criterio aparatoso cometiendo varios errores, uno de ellos en un tanto que terminaría anulando tras la intervención del VAR. En la segunda mitad pasó desapercibido en algún pasaje del encuentro pero persistió con algunas dificultades respecto a su criterio.
POLÉMICA: En la primera mitad se anuló un gol al Sabadell. Bonaldo abre el brazo y golpea en el rostro de Álex Muñoz antes de rematar, además, con el brazo. Se llegaron a dar dos acciones que no apareció el colegiado. El VAR le echó un cable a Pérez Hernández para revisar la jugada en el monitor. También se protestó una posible mano e Cirino muy al límite, en la que no termina de quedar claro si existe contacto con el pecho o con el brazo, el cual está en proceso de recogerse.
Mallo Fernández – 6,0
CRITERIO: Buena actuación de Mallo Fernández a los mandos del Albacete – Real Oviedo. El colegiado tuvo dos partes diferenciadas respecto al criterio impartido. En la primera mitad buscó dejar jugar y priorizar un mínimo de intervenciones, y en la segunda mitad se mostró más intervencionista. En este caso, durante la segunda parte, intentó ser más meticuloso en todas las acciones en las que se dieron choques o ciertos contactos. Tanto fue el caso que cometió algún error leve de apreciación y, concretamente, una cartulina amarilla precipitada, como fue la de Carlos Domínguez en el minuto 72. Pese a ello, acertó en otras amarillas y pudo mantener el control del partido, aun habiendo cometido algún error leve.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran poner en peligro el resultado final del encuentro.
Guzmán Mansilla – 3,75
CRITERIO: Suspenso rotundo para Guzmán Mansilla a los mandos de un Leganés eldense en el que el colegiado andaluz volvió a no estar al nivel de un partido de estas características. Además de cometer varios errores de apreciación puntuales durante el desarrollo del choque, dejó de ver un claro penalti en los instantes finales, señalando el final del encuentro para quitarse de problemas. Si bien se esperaba que fuera uno de los colegiados referencia al haber descendido de Primera División parece que no está dando su mejor versión.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en los instantes finales, cuando Olaizola se comía el recorte de suleimán y le golpeaba dentro del área sin llegar al balón en ningún momento. Un claro penalti que el colegio de andaluz dejó pasar y el VAR se lavó las manos.
Fuentes Molina – 5,0
CRITERIO: Justita actuación de Fuentes Molina a los mandos del Girona – Las Palmas. Un partido relativamente sencillo, con un número de intervenciones bajo, principalmente en la primera mitad, en el que el colegiado optó por un arbitraje en el que dio prioridad al ritmo de juego y a un número bajo de intervenciones. Fuentes Molina se desenvolvió con facilidad en la primera mitad y sin ningún problema. Durante la segunda mitad se dieron dos acciones polémicas, una por un fuera de juego bastante justito y otra por una roja de Jesé, la cual el colegiado interpretó como una entrada peligrosa. Las tomas y las repeticiones no son claras, por lo tanto debe prevalecer la decisión del colegiado, pese a aparentar ser una entrada leve. En ciertos momentos pasó desapercibido y dadas las circunstancias mantuvo el partido bajo control.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la segunda mitad se anuló un tanto al Girona por un fuera de juego muy ajustado de Asprilla, bastante complicado de precisar. Posteriormente se expulsó a Jesé por una entrada en la que parece raspar la zona del tendón de Aquiles del jugador del Girona. En este caso no hay repeticiones adecuadas como para determinar dónde se produce el impacto y la gravedad del mismo, por lo tanto debe prevalecer la decisión del colegiado.
Ojaos Valera – 4,0
CRITERIO: Insuficiente para Ojaos Valera a los mandos del Andorra – Eibar. El colegiado optó por un criterio en el que priorizó el ritmo de juego. En ciertos momentos pasó desapercibido por el bajo número de contactos, perdonando incluso alguna tarjeta amarilla. En la segunda mitad expulsó a Magunazelaia por una entrada a ras de suelo. Una decisión un tanto precipitada que condicionó el partido.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 56 el colegiado expulsó a John Magunazelaia por una entrada a ras de suelos. En este caso el jugador del Eibar acude con fuerza pero la zona de impacto no es lo suficientemente clara como para mostrar roja directa. Dicho esto, es una acción que el VAR no debe reinterpretar y menos aún con las lamentables tomas que ofreció la retransmisión. La segunda se produce en el tiempo de descuento al anular un gol al Andorra que es completamente legal al existir un cambio de posesión en la jugada previa debido a una intercepción por parte de Jon Bautista de un despeje de un compañero suyo.
Domínguez Cervantes – 6,0
CRITERIO: Buena actuación de Domínguez Cervantes a los mandos del Real Mallorca – Ceuta. El colegiado debutante dio un nivel óptimo en un partido con poca dificultad. Cometió algún error leve a la hora de controlar los tiempos, llegando a mostrar alguna cartulina innecesaria. Pese a ello, no cometió errores de gravedad y acertó las situaciones restantes.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final del encuentro.
Sánchez López – 6,75
CRITERIO: Al borde del notable la actuación de Sánchez López a los mandos de un Cádiz – Real Valladolid en el que el colegiado murciano tuvo que hacer frente a un partido de bastante intensidad, teniendo que intervenir ya en los primeros instantes para señalar un penalti a favor del Cádiz. Tras ello, y ya en la segunda mitad, intentó dar ritmo al juego y no caer en los intentos de engaño por parte de los jugadores. Sí es cierto que quizá pudo cometer algún pequeño error de apreciación, pero tuvo muchísimas más luces que sombras.
POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas. Primero, señaló un penalti que no chirría pese a tampoco ser clarísimo a favor del Cádiz por un agarrón dentro del área. Lo señaló Sánchez López en directo y el VAR lo validó al existir el agarrón pese a no ser demasiado continuado. Tras ello, en la segunda mitad, el VAR anuló dos goles, uno a cada equipo, por fuera de juego, el primero de ellos muchísimo más justo que el segundo.
Arcediano Monescillo – 7,0
CRITERIO: Notable arbitraje de Arcediano Monescillo al frente del Córdoba – Granada. El experimentado colegiado optó por intervenir menos pero con mayor eficacia que en otras ocasiones. Además, acertó en las acciones que se dieron en el área, desdeñando todas ellas. También mostró dos cartulinas correctamente, la primera por entrada en las inmediaciones del área y la segunda por una entrada a destiempo. Pese a mostrar cierto nerviosismo en algún momento concreto, llevó el partido con control.
POLÉMICA: Se dieron algunas protestas en las áreas, como fue el caso de un saque de falta en el que Rubén Alcaraz tiene las manos pegadas al cuerpo y el balón golpea en su codo. Tras ello, protestó Pascual un posible penalti por agarrón que está al límite, ya que dicho agarrón existe y la camiseta se estira, pero no termina de ser suficiente al provocar la caída el propio delantero. Hay que decir que, de haber sido señalado el campo, el VAR no habría corregido la decisión. De esos grises.
Galech Apezteguía – 3,0
CRITERIO: Bajo nivel el mostrado por Galech Apezteguía a los mandos del Burgos – Real Sociedad B. El colegiado cometió varios errores de apreciación que afectaron con cierta gravedad al rumbo del partido. Concretamente en la primera mitad no contempló en directo una clara mano de John Balda, en la que tuvo que ser ayudado por el VAR para señalar los once metros. El criterio establecido fue un tanto difuso y no convenció en algunas acciones polémicas a ninguno de los dos equipos. Además, en el final del partido señaló una falta de Mollejo en la que no deja acabar la jugada y no fue revisable independiente de no ser una decisión errónea. En líneas generales no tuvo uno de sus mejores días.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas en el partido. La primera se produce en el minuto 10. Tras un remate del Burgos, el balón rebota en Jon Balda. Posteriormente el defensa saca el brazo para colocarse el balón en el despeje. En este caso, el VAR tuvo que llamar al colegiado para contemplar el penalti que no fue capaz de ver en el campo. En la segunda acción, se termina anulando un gol a favor del Burgos por un fuera de juego bastante ajustado.
Rivera Olmedo – 6,25
CRITERIO: Buena actuación de Rivera Olmedo al frente del Celta B – Castellón. De menos a más en una primera mitad en la que pasó desapercibida por el bajo número de intervenciones. En la segunda mitad mostró varias cartulinas en acciones como agarrones sin balón de por medio o entradas tardías. En líneas generales no tuvo mayores problemas para controlar el partido.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.