Las notas de los árbitros designados para los encuentros de los equipos españoles de los cuartos de final de la Champions League.
Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de los colegiados designados para los encuentros de las semifinales de la Champions League. Se tendrá en cuenta el criterio escogido por el colegiado y si lo ha llevado de forma correcta, el número de tarjetas amarillas y si a nivel disciplinario ha sido correcto, además de analizar en profundidad la polémica que se pueda dar durante los noventa minutos del encuentro.
Joao Pinheiro – 4,5
CRITERIO: Insuficiente para Joao Pinheiro a los mandos de un Bayern de Múnich – PSG que le pasó por encima en varias fases del partido. El colegiado portugués, obviamente, no era la primera opción para la UEFA, pero al igual que en el resto de encuentros de semifinales, fue designado para proteger a los árbitros que están seleccionados para el mundial. Y si bien es cierto que pudo mascarse la tragedia, no fue una debacle total. No fue un arbitraje para aprobar, pero, paradójicamente, fue el mejor de todos los choques de semifinales.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas amarillas, varias de ellas por protestar en la segunda mitad al no conseguir hacerse con el mando del partido. Tuvo un criterio un tanto irregular en este aspecto y generó crispación en los jugadores.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas. Una primera que le marcó durante el resto del choque al no expulsar por segunda amarilla a Nuno Mendes por una mano muy clara que habría supuesto la segunda tarjeta amarilla para el lateral del PSG. Sin embargo, entre él y el cuarto árbitro se las ingeniaron para señalar una mano previa inexistente. Tras ello, llegó la segunda acción polémica, en el área del conjunto francés. Vitinha despejaba un balón y Joao Neves, en su intento de apartarse, colocaba el brazo en la trayectoria del balón. La mano menos punible que existe actualmente por normativa. Sigan. Este fue el mejor acierto del colegiado portugués en un choque con bastanes errores.
Daniel Siebert – 0
CRITERIO: Debacle total y absoluta de Daniel Siebert a los mandos de un Arsenal – Atlético de Madrid en el que el colegiado alemán demostró que no está para encuentros de esta magnitud. Se mostró especialmente casero durante todo el choque, señalando pequeños contactos para los locales pero no para los visitantes. Además, se tragó hasta tres penaltis a jugadores del Atlético de Madrid, el último de ellos ha podido ser confirmado hace escasas horas debido a un plano general que se ha publicado con la posición de Giuliano Simeone, el cual parecía estar en fuera de juego en el inicio, pero no es así.
TARJETAS: El colegiado alemán mostró tres tarjetas amarillas, dos de ellas para el conjunto madrileño. De hecho, la última de ellas estuvo al límite de la expulsión. Marc Pubill agarraba a Gyokeres siendo último hombre pero sí es cierto que con el balón aún en el área y con Nahuel Molina acercándose a la posición de ambos. Quizá una acción más de campo que de VAR, pero que, de saldarse con roja directa, no habría sido ninguna locura.
POLÉMICA: El choque, más allá de la acción anterior entre Pubill y Gyokeres, tuvo tres acciones polémicas en las áreas con tres penaltis. Primero, el VAR no pudo revisar un penalti de Calafiori sobre Giuliano en los últimos instantes de la primera mitad debido a que el colegiado alemán pitó antes de tiempo sin dejar finalizar la acción. Sin embargo, una cámara de las denominadas «de entrenamiento» captó el momento del pase y el delantero argentino estaba completamente habilitado. Grave error del asistente y de Daniel Siebert.
Ya en la segunda mitad, dejó sin castigo otros dos. Primero, y tras un error grave del Arsenal en defensa, Giuliano recortaba a Raya y, con todo para marcar, recibía un agarrón del brazo por parte de Gabriel, mínimo pero suficiente para impedir al delantero rematar a portería vacía. Cabe recordar que un agarrón no siempre debe ser de una magnitud enorme si con ello se impide una ocasión manifiesta de gol. Mismo concepto que una zancadilla mínima. Un segundo penalti que se fue al limbo.
Y, para finalizar una lamentable actuación, Daniel Siebert decidió no señalar un claro penalti de Calafiori sobre Griezmann al entender que existía una infracción previa de Pubill sobre Gabriel que en ningún caso existe. De hecho, es el jugador del Atlético de Madrid el que llega primero al balón. Un tercer penalti que el colegiado alemán pasó por alto.
PARTIDOS DE IDA
Sandro Schärer – 0,5
CRITERIO: Debacle total y absoluta de Sandro Schärer y Del Cerro Grande a los mandos de un PSG – Bayern de Múnich en el que el colegiado suizo cometió tres errores graves en las áreas y el colegiado español, desde el VAR, dos. Sí es cierto que fuera de dichas acciones polémicas, controló el encuentro con bastante facilidad. También es cierto que no fue un choque especialmente intenso, por lo que pudo dominarlo sin problemas.
POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas de relevancia y todas en las áreas. Primero, el colegiado suizo señaló un penalti surrealista tras un planchazo de Luis Díaz sobre Willian Pacho. Leído así, aparentemente, sería una acción de penalti, pero la clave es que Luis Díaz era el atacante. No es penalti y, de hecho, está mucho más cerca de ser falta en ataque. Del Cerro Grande, que volvió a evidenciar que no está para estas cosas, decidió no intervenir.
Tras ello, unos minutos después, el colegiado español pidió al suizo que acudiese al monitor para revisar una posible mano de Davies dentro del área. En este caso la intervención es totalmente correcta, ya que, pese a existir un rebote previo en el abdomen, el lateral del Bayern de Múnich saca el brazo izquierdo cuando tenía ambos recogidos y detiene el centro. El movimiento hace la mano completamente punible.
Y ya en la segunda mitad, tras una gran carrera por la banda, Kvaratskhelia se disponía a rematar con todo a portería cuando Upamecano, sin intención alguna de jugar el balón, colocaba su pierna entre el jugador georgiano y el balón e impedía el remate a puerta. Se trata de una acción clara de penalti ya que el defensor no tiene la posición ganada en ningún caso, pese a los malabares que hacen algunos para defenderlo, y corta una acción manifiesta de gol. Pena máxima que, de nuevo, no apreció un Sandro Schärer sin nivel y que Del Cerro Grande, para no perder la costumbre, dejó pasar.
Danny Makkelie – 3,0
CRITERIO: Suspenso para Danny Makkelie tras una cara y dos cruces a los mandos de un Atlético de Madrid – Arsenal en el que el colegiado holandés no estuvo a la altura. Optó por un criterio quizá un tanto delicado y le pasó factura durante todo el choque. No dio la talla y la UEFA posiblemente tome buena nota de ello.
POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas con un acierto, aunque tampoco completo, y dos cruces. Primero, señaló un penalti de Hancko sobre Gyokeres que, si bien es cierto que no es un penaltazo descomunal, es perfectamente pitable si el colegiado interpreta que la carga por la espalda es suficiente para derribar al delantero, y más cuando está en estático y recibe el impacto. Se puede tomar como acierto.
La segunda se dio ya en la segunda parte cuando Marcos Llorente enganchaba un balón desde fuera del área y golpeaba en la mano de Ben White. El central tiene el brazo abierto por completo y, a medida que se aproxima el balón, lo va cerrando. Movimiento de la mano hacia el balón y, por tanto, penalti.
La tercera fue un segundo penalti señalado sobre el césped por el holandés que el VAR, con una valiente intervención, despitó. Y es que si bien es cierto que Eze se adelanta y se produce un ligero contacto previo con la plancha, en el posible derribo por «pisotón» posterior apenas hay contacto. Ninguno de los dos contactos son suficientes en ningún caso para señalar penalti y, pese a que en España se habría mantenido, la Champions League es otro rollo.