Las notas de los árbitros de la jornada 5 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Etayo Herrera – 4,75
CRITERIO: Insuficiente para Etayo Herrera al frente del Burgos – Ceuta. El colegiado aplicó un criterio benevolente en el que evitó intervenir en exceso. Pese a acertar en la mayoría de cartulinas mostradas en acciones claras como agarrones sin balón y entradas duras, cometió un grave error en la primera mitad al no contemplar un penalti sobre Matos por un golpe en el rostro dentro del área. Una acción particular que no contempló ni el colegiado ni el VAR. Salvo por ello, en líneas generales mantuvo el partido bajo control.
POLÉMICA: En la primera mitad, Expósito protege el balón abriendo el brazo en exceso e impactando en el rostro de Matos, haciéndole un corte bastante importante en el labio. La acción es un claro penalti que ni Etayo Herrera ni el VAR contemplaron.
Guzmán Mansilla – 5,5
CRITERIO: Aceptable actuación de Guzmán Mansilla a los mandos del Andorra – Real Sociedad B. Partido de contrastes para el colegiado que dejó un sabor agridulce pese a tener un número bajo de intervienes, sobre todo durante la primera mitad. Guzmán Mansilla hizo gala de un criterio permiso en el que cometió algunos errores de apreciación leve. Durante la segunda mitad acertó en algunas cartulinas mostradas pero pasó por dificultades de mando y control del partido durante los pasajes finales.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final, más allá de la acción de roja directa que protestó el Andorra en la primera mitad y no dio para nada.
Mallo Fernández – 4,75
CRITERIO: Insuficiente para Mallo Fernández a los mandos del Cádiz – Las Palmas. Mallo realizó un arbitraje clásico en el que intervino poco pero correctamente. La selección de cartulinas fue adecuada, llegando a mostrar hasta cuatro por entradas aparatosas. Pese a ello, cometió un grave error al no señalar la mano de Miyashiroennel en el gol anulado a Las Palmas, en este caso necesito de la intervención del VAR para corregir el error.
POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas, en la primera Miyashiro, con el brazo abierto y ocupando un espacio, desvía el balón y asiste a un compañero. Se trata de una mano abierta que el CTA entiende como punible en base al punto APP.3.1 de su manual CARD. En la segunda acción, se anuló un gol al Cádiz por un fuera de juego muy claro. Se protestó también una posible mano de Kovacevic en el área del Cádiz que no da para nada al llegar el balón de ser jugado por él mismo en un intento de despeje.
Sánchez Villalobos – 4,5
CRITERIO: Irregular actuación de Sánchez Villalobos a los mandos del Girona – Castellón. El colegiado fue capaz de llevar una primera mitad estable con pocas acciones punibles. Posteriormente, en la segunda mitad condicionó el partido en una doble amarilla mostrada a Abel Ruíz un tanto precipitada. Sumado a algunas irregularidades que no aportaron la cohesión al juego necesaria.
POLÉMICA: En la segunda mitad el colegiado mostró la segunda amarilla a Abel Ruíz. En este caso el delantero realiza una entrada a ras de suelo buscando el balón en la que termina tocando al rival cuando pone el cuerpo por delante. No es una acción de VAR pero es una decisión un tanto precipitada.
Fuentes Molina – 3,5
CRITERIO: Suspenso rotundo para Fuentes Molina al frente del Córdoba – Almería. Un partido de varios altibajos en el que Fuentes Molina tuvo serios problemas para mantener el control de juego por las constantes disputas durante la segunda mitad. El rigor y el criterio presentado no ayudaron para aportar certidumbre y calma, llegando a acentuar más tensiones y contactos. En el final del partido mostró una doble amarilla a Quim en una jugada en la toca balón previamente. Una decisión un tanto precipitada.
POLÉMICA: En el final del partido, Fuentes Molina tomó la decisión de mostrar la segunda amarilla a Quim por una entrada en la que toca balón. Realmente es una decisión un tanto precipitada del colegiado en la que no debe intervenir el VAR al tratarse de una acción de interpretación del colegiado, aunque no fuese merecedora de amarilla.
Rivera Olmedo – 4,75
CRITERIO: Irregular actuación de Rivera Olmedo al frente del Sporting de Gijón – Eldense. La colegiada no fue capaz de establecer un criterio adecuado para no perjudicar con intervenciones innecesarias, y en algunas ocasiones mostró cartulinas por acciones innecesarias tanto por la falta de gravedad como por la situación de juego. Este tipo de interpretaciones deberían ser más coherentes para conseguir un cierto nivel en la categoría.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final pero, pese a ello, no logra aprobar. Parece no terminar de entender que el fútbol es un deporte de contacto.
Galech Apezteguia – 6,75
CRITERIO: Solvente actuación de Galech Apezteguia a los mandos del Real Valladolid – Real Oviedo. Galech tuvo más trabajo en la primera mitad, interviniendo en varios momentos para señar faltas y mostrar hasta cuatro cartulinas de forma automática. Realmente hizo gala de su experiencia para adecuarse a lo que necesitaba el encuentro. En la segunda mitad fue más benevolente y dejó jugar con buen criterio. En líneas generales estuvo a buen nivel y mantuvo el control del juego.
POLÉMICA: El choque tuvo una única acción polémica con acierto total del colegiado. Y es que el Real Valladolid protestó una posible infracción en el primer gol del Real Oviedo sobre el guardameta local, infracción que no se produjo en ningún momento ya que es el jugador del conjunto asturiano el primero que llega al balón y lo puntea instantes antes de que llegue el portero.
Miranda Bolaño – 7,25
CRITERIO: Muy buena actuación de Miranda Bolaño a los mandos del Real Mallorca – Sabadell. El colegiado debutante en la categoría sigue en tendencia ascendente. Hoy nuevamente, optó por un criterio permisivo en el que seleccionó correctamente las tres cartulinas mostradas en general el ritmo de juego. Apenas cometió errores de apreciación durante el mismo y se le vio desenvolverse con bastante destreza en un choque que tampoco era de gran facilidad.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Morales Moreno – 4,0
CRITERIO: Justita actuación de Morales Moreno al frente del Tenerife – Leganés. Desde los primeros minutos tuvo algún error de apreciación leve que terminó desembocando en un mar de dudas que le generó la acción entre Zico y Enric Gallego. El colegiado estuvo unos segundos valorando la acción hasta que señaló el saque de puerta. Quizá prefirió no caer en un «penaltito» y ser corregido por el VAR. Y así fue. En la segunda mitad dejó jugar y mejoró el nivel presentando pese a pasar de puntillas en algunas momentos.
POLÉMICA: En la primera mitad, Eric Gallego se revuelve en el área, adelantándose a su defensor y termina recibiendo una patada por detrás de Zico en un intento de despejar el balón. Morales Moreno no contempló el penalti en directo y el VAR decidió intervenir. Es cierto que no es el penalti más claro de la historia, pero suficiente para la intervención del VAR al tratarse de un contacto de relevancia. Además, hay que añadir que el VAR validó un gol del Tenerife escogiendo un frame en el que todavía no existía contacto entre pie y balón.
Pérez Hernández – 5,0
CRITERIO: Justita actuación de Pérez Hernández a los mandos del Celta Fortuna – Eibar. Varios altibajos en un arbitraje estricto de Pérez Hernández en el que intervino por momentos de forma excesiva hasta para sacar algún saque de esquina. En ciertos momentos mostró alguna cartulina innecesaria y realmente para como se desenvolvió el partido no fue capaz de adaptarse al mismo. Sí es cierto que no cometió realmente errores de relevancia debido al desarrollo del choque, junto con quedar resuelto ya en la primera mitad.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.