Las notas de la jornada 40 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Cid Camacho – 4,0
CRITERIO: Suspenso para Cid Camacho a los mandos de un Castellón – Cádiz en el que el colegiado castellano-leonés no estuvo al nivel. Comenzó el choque regalando alguna que otra amarilla y lo finalizó con una gestión nefasta del tiempo de descuento. Apenas se jugó tiempo efectivo de los nueve minutos de descuento que dio y debió añadir bastante más de lo que dejó. Está finalizando la temporada de una forma bastante errática y no parece terminar de estabilizarse en la Segunda División.
TARJETAS: Mostró un total de nueve tarjetas amarillas, alguna de ellas en el final por pérdidas de tiempo varias y las gratuitas que se han mencionado anteriormente.
POLÉMICA: El choque no tuvo acciones polémicas que pudieran complicar la labor del colegiado más allá de una posible mano en el área visitante que no da para absolutamente nada.
Etayo Herrera – 5,5
CRITERIO: Aceptable actuación de Etayo Herrera a los mandos del Córdoba – Albacete. El colegiado cometió algunos fallos de apreciación durante la segunda mitad que dieron pie a ciertos momentos de incertidumbre. A pesar de ello, pudo remontar el vuelo y manejar el partido pese a dichas situaciones. Además no se dieron fallos de gravedad. Sí es cierto que quizá pudo gestionar algo mejor un tiempo de descuento en el que no se terminó jugando lo realmente añadido.
TARJETAS: Mostró un total de cinco cartulinas, cometiendo alguna irregularidad a pesar de señalar bastante acciones de forma correcta .
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Sánchez Villalobos – 5,5
CRITERIO: Irregular actuación de Sánchez Villalobos a los mandos Real Sociedad B – Mirandés. Si bien el colegiado intervino de forma correcta en la mayoría de acciones, cometió algún fallo leve de interpretación y uno bastante grave al dar como saque de esquina un claro saque de puerta que derivó en el primer gol de la Real Sociedad B. Pasó por algunos problemas en los últimos minutos del encuentro pero fue capaz de mantener el control.
TARJETAS: Mostró un total de tres cartulinas de forma correcta, la primera acción se produce en los primeros minutos y es por agarrar al atacante de la pierna.
POLÉMICA: En el primer gol de la Real Sociedad B, se dio una irregularidad, ya que la acción viene de un córner el cual debería haber sido saque de puerta. Un error que condicionó el encuentro y reduce su valoración final.
Moreno Aragón – 7,0
CRITERIO: Notable actuación de Moreno Aragón a los mandos de la Cultural Leonesa – Eibar. Durante la primera mitad midió sus intervenciones y determinó con acierto las amonestaciones. En la segunda mitad señaló correctamente un penalti a favor del Eibar por una mano desplegada del cuerpo. En líneas generales, mantuvo el partido bajo control. Sí es cierto que quizá pudo dejar un minuto más en el tiempo de descuento debido a las pérdidas de tiempo que se dieron en él.
TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma correcta, acciones generalmente por entradas a destiempo.
POLÉMICA: En el final del partido se señaló un penalti a favor del Eibar por una mano despegada del cuerpo. En este caso Moreno Aragón acertó al señalarlo en directo. Sí es cierto que el jugador está cayendo al suelo pero la posición es totalmente antinatural y la mano corta un balón que podía llegar a Bautista en boca de gol.
De Ena Wolf – 6,5
CRITERIO: Aprobado solvente para De Ena Wolf a los mandos de un Ceuta – Málaga que se le puso bastante de cara con el paso de los minutos debido al resultado abultado que se dio en la primera mitad, prácticamente sentenciando el encuentro. Manejó el choque sin mayores problemas y tampoco tuvo que intervenir en exceso.
TARJETAS: Sí es cierto que mostró seis tarjetas amarillas pese a no señalar excesivas infracciones y quizá pudo poner el listón algo más alto.
POLÉMICA: El choque, más allá de una revisión correcta de VAR de un gol de Marcos en la primera mitad, no tuvo acciones polémicas en las que tuviera que intervenir el colegiado.
Bestard Servera – 8,5
CRITERIO: Arbitraje de muchísimo nivel de Bestard Servera a los mandos de un Almería Las Palmas en el que el colegiado firmó una de sus mejores actuaciones hasta la fecha. El colegiado balear llevó el partido con autoridad y no entró en absolutamente ninguna acción de contacto leve. Además, tuvo la personalidad para mostrar una tarjeta amarilla por un piscinazo lamentable de Estanis en la primera mitad.
TARJETAS: Mostró tan solo tres tarjetas amarillas intentando poner el listón de las cartulinas bastante alto. No cometió errores en este aspecto.
POLÉMICA: El encuentro tuvo varias acciones al límite en las áreas y una más fuera de ellas. Esta última fue la más polémica. Protestó el Almería está en dos ocasiones dos posibles penaltis uno en la primera mitad y uno en la segunda, sin que en ningún caso exista nada punible al ser dos agarrones que no terminan de ser suficiente para una pena máxima. Además, el colegiado balear acertó de pleno al no señalar una posible infracción en el inicio de la jugada del gol del Almería. Si bien es cierto que puede existir un contacto con la mano en la cara del defensor, apenas se deja ver un pequeño roce que en ningún caso da para derribar a un jugador. Es de esas acciones que se están señalando bastante últimamente, pero que los colegiados con personalidad no compran. Terminó su brillante actuación expulsando con doble amarilla a Bonini en una acción muy clara al borde del área.
Palencia Caballero – 6,5
CRITERIO: Buen arbitraje de Palencia Caballero a los mandos del Granada – Burgos. El colegiado demostró personalidad y no le tembló la mano para amonestar en momentos concretos. En la mayoría de las acciones acertó y pudo mantener el control del partido
TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, cometiendo algún error de apreciación leve pero, en general, mostrándose bastante correcto .
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Muñiz Ruiz – 7,5
CRITERIO: Notable para Muñiz Ruiz a los mandos de un Racing de Santander – Real Valladolid en el que el colegiado aplicó un criterio clásico, dando el protagonismo a los jugadores pero cortando cualquier amago de trifulca. El choque tuvo una gran intensidad desde los primeros minutos y Muñiz Muñoz cometió algún error de apreciación puntual por ello, perdonando una amarilla muy clara en la primera mitad. Cerró el encuentro con un acierto de mucho nivel al señalar penalti y expulsar a Clerc en la segunda mitad.
TARJETAS: El colegiado mostró apenas una tarjeta amarilla y perdonó una clarísima, prácticamente naranja, a Maguette en la primera mitad por un planchazo tras puntear el balón en el tobillo de su rival.
POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica perfectamente resuelta por Muñiz Ruiz. Clerc llegaba muy tarde a la disputa del balón y con la pierna muy arriba, impactando en la cabeza de Mantilla tras no conseguir llegar al balón. Se trata de una acción de penalti y expulsión muy clara que resolvió perfectamente en directo el colegiado.
Orellana Cid – 6,0
CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Orellana Cid a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Andorra en el que el colegiado andaluz optó por un criterio clásico, dejando jugar en todo momento, tanto que en algunas acciones quizá dejó sin señalar infracciones medianamente claras. Sí es cierto que fueron pocas y no chirrió en exceso en comparación con los buenos aciertos que tuvo.
TARJETAS: Mostró seis tarjetas amarillas, una de ellas ya en la primera mitad por perder tiempo. Y el resto estuvieron muy enfocadas a las típicas acciones de cortar contragolpes, además de la de Mario Soriano por protestar.
POLÉMICA: El choque tuvo una acción de relativa polémica y se dio en el gol del Andorra, cuando Luismi caía derribado en una acción al límite con un rival y generaba el gol del conjunto visitante. Es cierto que existe un contacto pero la intensidad del mismo no da para que se trate de un error claro y manifiesto del colegiado andaluz. Es una acción en la que dar luz verde al juego es comprable.
González Esteban – 2,5
CRITERIO: Bajo nivel el mostrado por González Esteban a los mandos del Real Zaragoza – Sporting de Gijón. El colegiado cometió dos errores de gravedad durante la primera mitad que condicionaron el encuentro. El más notorio fue la no expulsión de Saidu por una agresión a Mario Gaspar. Tuvo algunas irregularidades y no fue capaz de mantener el partido bajo control.
TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas llegando a cometer algún fallo de apreciación de cierta magnitud.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas en el partido. En el minuto 30, Saidu se desentiende del balón y golpea con el codo, con uso de fuerza excesiva, en la cabeza de Mario Gaspar, en una acción que debería haber sido sancionada con roja directa. Posteriormente, Adrián Rodríguez trastabilla a Corredera en el límite del área, pero dentro de ella. El colegiado tuvo que acudir al monitor para señalar el penalti.