Las notas de la jornada 37 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Muresan Muresan – 6,5
CRITERIO: Buena actuación de Muresan Muresan a los mandos del Albacete y el Eibar. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que dio prioridad al ritmo de juego, pasando completamente desapercibido en algunos momentos del encuentro. En líneas generales, mantuvo el partido bajo control.
TARJETAS: Mostró tres cartulinas de forma correcta.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Huerta de Aza – 4,5
CRITERIO: Insuficiente para Huerta de Aza al frente del Real Valladolid – Real Sociedad B. La colegiado optó por un criterio en el que priorizó el ritmo de juego y un número de intervenciones más bajo, realmente benefició al encuentro. A pesar de ello, cometió un grave error en el tiempo de descuento al mostrar únicamente amarilla a Laucher en una acción que busca dar una patada al rival.
TARJETAS: Mostró tres cartulinas, cometió un error en saldar una acción de Laucher con amarilla cuando debió ver la roja directa.
POLÉMICA: En el tiempo de descuento, Laucher propicia una patada por detrás al rival sin opción de disputa de balón que fue revisada por el vídeo-arbitraje. La colegiada saldó la acción con tarjeta amarilla y sí es cierto que da para más. No es una jugada de VAR debido a que el contacto sí es cierto que no es de excesiva intensidad, pero la intencionalidad es clara, y en el campo debió saldarse con expulsión.
Fuentes Molina – 3,0
CRITERIO: El Burgos – Deportivo de la Coruña pasó por encima de Fuentes Molina como un tráiler. El colegiado valenciano fue de más a menos, llegando a cometer algunas fallos de apreciación que causaron incertidumbre y tensión por momentos. En la primera mitad, cuando estaba desempeñando un gran trabajo, acudió al monitor para dejarse engañar por el VAR y, a partir de ese instante, su arbitraje cayó en picado.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas, cometiendo varias irregularidades, tanto en las que mostró como en las que dejó de sacar. Resaltar en especial la tarjeta amarilla, casi naranja, que no enseñó a Yeremay en los instantes finales. Además, enseñó una roja directa al banquillo del Burgos.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera mitad se señaló un penalti a favor del Burgos tras una revisión de un VAR que parecía estar de lo más aburrido en Las Rozas. Sergio González se lanzaba contra Quagliata, que en su movimiento de despeje le golpeó con el brazo. Teniendo en cuenta que el atacante no busca jugar el balón y espera recibir el impacto, en ningún caso se trata de una acción de VAR. No existe un movimiento adicional del brazo hacia el rostro del atacante.
Ya en la segunda parte, Zakaria cae en el área en una disputa de balón con el portero. En esta jugada el delantero del Deportivo se deja caer sin margen de dudas. Piscinazo que debió ir acompañado de tarjeta amarilla.
Muñiz Muñoz – 2,5
CRITERIO: Debacle de Muñiz Muñoz a los mandos del Málaga – Castellón. Cometió errores varios que desequilibraron el encuentro de forma constante. Una de las peores acciones se dio en la primera mitad cuando señaló como penalti una mano de Diego Hernández que viene de un juego deliberado más rebote, algo difícilmente comprensible. Tuvo bastantes carencias para controlar los tiempos de partido. Para finalizar, decidió dar por finalizado el partido tras el fin del tiempo de descuento pese a que se perdieron prácticamente dos minutos durante el mismo. Muñiz Muñoz fue un caos y, en gran medida, porque él mismo quiso.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas, cometiendo algunos fallos de apreciación.
POLÉMICA: En la primera mitad se señaló un penalti a favor del Málaga, Diego Hernández despeja, el balón golpea en Chupe y sale rebotado hacia su brazo. Considerar como mano una acción de juego deliberado y rebote es un fallo de criterio muy grave. Esta acción no se puede considerar como penalti en ningún caso. Terrible error de Muñiz Muñoz y el VAR.
De Ena Wolf – 5,0
CRITERIO: De Ena Wolf firmó una actuación aceptable a los mandos del Córdoba – Sporting de Gijón. Durante la primera mitad optó por un criterio permisivo en el que evitó castigar acciones leves. Durante la segunda mitad tuvo algunos problemas para mantener el control de juego, le costó llevar algunas confrontaciones en los últimos minutos. Además cometió algún que otro error de apreciación.
TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas, cometiendo alguna irregularidad por confrontaciones en la segunda mitad.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final del encuentro.
Palencia Caballero – 4,0
CRITERIO: Suspenso para Palencia Caballero a los mandos del Mirandés – Cultural Leonesa. El colegiado quedó señalado por la acción que se produce en la segunda mitad, en la que Barzic llega al balón antes y Palencia Caballero consideró la jugada como segunda amarilla, lo cual se trata de un grave error. Hasta esta jugada realizó un arbitraje clásico en el que controló el partido con eficacia, no obstante este error le condena.
TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas, cometiendo un error la segunda amarilla a Barzic,
POLÉMICA: En la segunda mitad expulsó por doble amarilla a Barzic. El jugador de la Cultural llega antes al balón y no se produce falta alguna. Un grave error del colegiado que condicionó el encuentro y el resultado final.
Ais Reig – 5,0
CRITERIO: Suficiente para Ais Reig a los mandos de un Granada – Almería en el que, si bien tuvo que acudir al monitor para revisar un penalti en la primera mitad, se mostró bastante correcto el resto del encuentro, intentando intervenir lo menos posible.
TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas, sin hacer excesivo uso de ellas de forma correcta.
POLÉMICA: La acción polémica del partido llegó en la primera mitad, cuando Sergio Ruiz sujetaba a Rodrigo Ely dentro del área cuando se disponía a rematar. Hay que decir en defensa del colegiado valenciano que antes del agarrón se produce un forcejeo entre ambos, lo que puede llevar a pensar que se trata de un agarrón mutuo. Sin embargo, en la fase final de la acción termina agarrando únicamente el jugador del Granada e impidiendo a su rival poder rematar correctamente.
Arcediano Monescillo – 0
CRITERIO: El CTA se levantó la mañana del pasado lunes con ganas de pegarse un tiro en el pie y así lo hizo. Pese a la gran cantidad de árbitros con un nivel bastante correcto de la presente temporada, decidió designar a Arcediano Monescillo, irregular desde que aterrizó en la segunda máxima categoría del fútbol español, para coger los mandos de un partido de esos que siempre le han quedado grandes. Y así fue. El castellano-manchego perdió por completo los estribos del choque ya en la primera mitad y lo terminó de consolidar en la segunda con un penalti surrealista y una serie de decisiones y excesos de autoridad que desencadenaron un incendio que fue imposible de apagar.
TARJETAS: Mostró seis tarjetas amarillas. Aspecto sin importancia alguna para su partido.
POLÉMICA: El encuentro tuvo muchísimas acciones de polémica y, salvo por una de ellas que es medianamente salvable, en el resto Arcediano Monescillo se columpió de lo lindo. Primero, señaló un «penaltito» a favor del Huesca en la primera mitad. Esta es la acción salvable. A partir de ahí, puro caos. Decidió señalar un segundo penalti de esos que ahora se corrigen, pero Iglesias Villanueva, en el VAR, optó por añadir más complementos al circo que está montando el Comité, dándolo por válido pese a haberse corregido hace bien poco en el Levante – Sevilla una acción totalmente idéntica. El penalti se lanzó y el Huesca se puso por delante.
Fue entonces cuando la crispación subió a máximos históricos y a Arcediano Monescillo no se le ocurrió otra cosa que ponerse gallito con todo el mundo. Una persona que no impone intentando imponerse. Así salieron las cosas. Andrada fue expulsado por empujar a Pulido y perdió los papeles por completo, generando una trifulca de las gordas que terminó con la expulsión de Dani Jiménez. Ah, y previamente, Tasende también fue expulsado por una coz con la intensidad de un niño pequeño. Para ese toquecito, Iglesias Villanueva sí decidió intervenir. Un crack. Arbitraje para olvidar de Arcediano Monescillo e Iglesias Villanueva en una jornada que evidencia que el colectivo arbitral está peor que nunca en toda su historia.
Sánchez Villalobos – 6,5
CRITERIO: Notable actuación de Sánchez Villalobos al frente del Leganés – Andorra. El colegiado estuvo bastante solvente en todas sus intervenciones, sin dejar pasar entradas tardías o agarrones que cortaban los contragolpes. Además, mantuvo el partido bajo control con sencillez.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas de forma correcta, tanto entradas a destiempo como agarrones en situación de peligro.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Mallo Fernández – 4,0
CRITERIO: Insuficiente para Mallo Fernández a los mandos del Ceuta – Racing de Santander. El colegiado tuvo varias intervenciones en las que dejó que desear, cometiendo algunas irregularidades en las amonestaciones y fallos de apreciación llamativos. Además, tuvo problemas para cerrar el encuentro por la tensión del final, llegando a mostrar una tarjeta roja al banquillo del Racing de Santander. Realmente no estuvo a la altura en un partido que quedó marcado por las acciones polémicas de fuera de juego.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas cometiendo varias irregularidades y con un criterio con poca certidumbre.
POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas por goles en fuera de juego del Racing de Santander. La primera se produce en el minuto 7, Guliashvili arranca en medio cuerpo en fuera de juego tras el pase de Andrés Martín. En este caso la acción se anuló correctamente de forma evidente. La segunda jugada se da en el minuto 57, Guliashvili remata tras un balón colgado en una falta lateral. Un fuera de juego muy ajustado y complicado para medir con exactitud, y más aún con las líneas de brocha gorda. Sin embargo, nuevamente el VAR confirmó la decisión. La tercera acción de da el tiempo de descuento, Suleiman fusila la portería tras un pase de Villalibre. El jugador del Racing se encuentra muy ajustado y es una acción muy compleja para determinar, de nuevo, con exactitud usando únicamente las líneas. El VAR nuevamente confirmó el fuera de juego.
EXTRA: Nos encontramos en proceso de análisis de las dos acciones.