Las notas de la jornada 35 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas
Arcediano Monescillo – 7,0
CRITERIO: Notable actuación de Arcediano Monescillo a los mandos del Ceuta – Real Sociedad B. El colegiado se mostró un tanto intervencionista pero eficaz en todo lo señalado. Optó por sacar cartulinas en entradas a destiempo o sin opción de llegar al balón. Además, aplicó un ley de la ventaja especialmente buena. Fue capaz de controlar el partido sin mayores problemas.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas de forma correcta. Sancionó entradas por detrás y dio una ley de la ventaja correcta.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Muñiz Muñoz – 5,0
CRITERIO: Suficiente para Muñiz Muñoz al frente de un Burgos – Sporting de Gijón cargado de intensidad. Un partido de bastante dificultad para el colegiado en el que primaron los duelos individuales y algunas entradas con relativa fuerza. Optó por un criterio equilibrado en el que se mostró intervencionista cuando la acciones los requerían. Pese a la alta intensidad del encuentro, pudo mantener el control del encuentro siendo más intervencionista de lo que acostumbra. A pesar de algún fallo más que llamativo de apreciación y alguna jugada fronteriza, fue capaz de dar un nivel óptimo.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas, cometiendo algunas irregularidades y fallando al no mostrar una clara cartulina amarilla en la entrada sobre Otero.
POLÉMICA: En el minuto 43 se dio una jugada polémica. Florian Miguel levanta la plancha y termina pisando a Otero tras un primer contacto sobre la tibia sin una presión directa. Se trata de un raspón que termina en pisotón. Es una entrada fuerte pero, teniendo en cuenta que no es impacto de lleno, no es suficiente para roja directa. En este caso falla el colegiado al nos mostrar la cartulina amarilla.
Palencia Caballero – 4,5
CRITERIO: Insuficiente para Palencia Caballero a los mandos de un Leganés – Albacete en el que no dio el nivel al que nos ha acostumbrado en los últimos partidos. Si bien sacó la primera mitad con mediana solvencia al tratarse de un encuentro de bastante dificultad, en la segunda cometió un error difícil de explicar teniendo en cuenta la naturaleza de la acción.
TARJETAS: Mostró apenas cuatro tarjetas amarillas en un encuentro de bastantes contactos, intentando aplicar un criterio permisivo que, en la segunda mitad, le pasó factura.
POLÉMICA: La única acción polémica del encuentro se dio en la segunda mitad, cuando Marvel cometía una clara infracción sobre Rubio en zona prometedora y Palencia Caballero le perdonaba una segunda amarilla muy clara. Resulta verdaderamente difícil de explicar el motivo por el cual no la mostró siendo una acción de verdadero peligro si el jugador del Albacete no sufre la infracción.
Fuentes Molina – 6,5
CRITERIO: Buena actuación de Fuentes Molina a los mandos del Málaga – Las Palmas. El colegiado optó por un criterio permisivo en un partido con pocas incidencias. En algunas pasajes del encuentro pasó relativamente desapercibido. No obstante, no cometió errores de gravedad y mantuvo el control del partido con sencillez.
TARJETAS: Mostró dos cartulinas de forma acertada, sin pasar excesivos apuros en este aspecto.
POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica. En la primera mitad, un balón al área era rematado en primera instancia por Miyashiro y palmeado tras ello por Alfonso Herrero para, posteriormente, producirse un choque entre ambos. Es clave que el guardameta del Málaga detenga el balón antes del choque. De no haber sido así, se podría haber revisado como penalti al llevarse por delante a su rival sin alcanzar el balón.
Lax Franco – 4,0
CRITERIO: Insuficiente para Lax Franco a los mandos del Córdoba – Zaragoza. Partido de mucha intensidad en el que Lax Franco tuvo bastante trabajo durante la segunda mitad. El colegiado sancionó agarrones que buscaban cortar contragolpes de forma correcta. A pesar de ello, cometió un grave error al no contemplar un claro penalti a favor del Real Zaragoza por un agarrón dentro del área. Pese al fallo, fue capaz de mantener el control del juego.
TARJETAS: Mostró ocho cartulinas de forma correcta, la gran mayoría fueron agarrones que querían cortar el contragolpe.
POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas. En la primera parte se anuló un gol al Córdoba por un fuera de juego especialmente ajustado. La segunda acción nos deja un penalti a favor del Real Zaragoza. Alberto del Moral sujeta por la camiseta con las dos manos a Aguirregabiria, impidiendo que llegue al balón. Es un claro penalti que ni Lax Franco ni el VAR contemplaron. En los últimos minutos de la segunda mitad se anuló nuevamente un gol al Córdoba por un fuera de juego también ajustado, pero algo menos que el primero.
Ojaos Valera – 2,0
CRITERIO: Actuación de bajo nivel por parte de Ojaos Valera a los mandos del Granada – Cultural Leonesa. El colegiado se mostró especialmente intervencionista, sacando amarillas, algunas desproporcionadas, para lo que fueron las acciones. Realmente transmitió una sensación constante de nerviosismo que trasladó a ambos. Este partido quedó marcado por las tres acciones polémicas. Durante la primera mitad señaló un penalti justito pero comprensible. No obstante, las tres expulsiones de la segunda mitad se dieron con poco criterio y de forma precipitada, todo ello perjudicó al ritmo del encuentro y a un deficiente control del juego. Día para olvidar del colegiado cartagenero.
TARJETAS: Mostró un total de diez cartulinas, con tres expulsiones rigurosas, en general múltiples errores.
POLÉMICA: Se dieron cuatro acciones polémicas en el partido. En los primeros minutos, Víctor García agarra a Alcaraz dentro del área en la salida de un córner. Si bien el agarrón no es gran cosa, una vez señalado puede ser asumible. La segunda acción se dio en el minuto 64, cuando Diallo realiza una entrada a destiempo y vio la roja directa. En este caso no es una entrada que ponga en peligro al rival ni que haya fuerza excesiva, no es una jugada de VAR pero es más que cuestionable. En la tercera es expulsado Víctor García por doble amarilla. El jugador de la Cultural bracea en la carrera y termina tocando en el pecho a Pascual. En ningún puede ser una doble amarilla que conlleve la expulsión. La cuarta jugada vino en el tiempo de descuento en la que expulsa a Pascual aparentemente por decirle unas palabras tras una protesta por una acción previa.
González Esteban – 6,0
CRITERIO: Aceptable actuación de González Esteban a los mandos del Huesca – Deportivo de la Coruña. El colegio aplicó un criterio permisivo en el que se quiso ahorrar alguna cartulina y controlar el encuentro desde la paciencia y el diálogo. Cometió algún error de concepto puntual pero sí es cierto que controló el partido con la relativa sencillez. Además, mostró una roja directa a Pulido por la entrada a Nsongo.
TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma correcta. Cabe destacar la roja directa a Pulido en el tiempo de descuento.
POLÉMICA: En el tiempo de descuento, Jorge Pulido se lanza con todo para detener el avance de Nsongo cuando el delantero se disponía a entrar en el área. Si bien es cierto que no es una acción DOGSO de último hombre, se una entrada con los tacos por delante que impacta en el pie levantado del delantero. No es una roja directa clara, y posiblemente está más cercana a la amarilla, pero tampoco es una acción de VAR. Ni acierto ni error. Zona gris. También se pidió un penalti en la primera mitad por un agarrón sobre Mulattieri en el que el delantero del Deportivo de la Coruña no hace por jugar el balón y quizá eso le condena.
Sánchez Villalobos – 7,5
CRITERIO: Notable actuación de Sánchez Villalobos a los mandos del Mirandés – Castellón. Sánchez Villalobos optó por un criterio permisivo en un partido con pocas interrupciones en el que no tuvo que actuar demasiado en algunas pasajes del encuentro. Mantuvo el control del partido en todo momento durante las dos mitades. Además, mostró una roja directa a Jeremy Mellot por una entrada por detrás cuando era último hombre.
TARJETAS: Mostró dos cartulinas. Una de ellas fue roja directa a Jeremy Mellot por una entrada por detrás cuando era último hombre.
POLÉMICA: En el minuto 66, Jeremy Mellot vio la roja directa por trabar por detrás a El Jabari cuando se plantaba delante del portero. La acción es una roja de manual en la que el colegiado no dudó ni un segundo.
Mallo Fernández – 6,0
CRITERIO: Aprobado pero sin excesiva solvencia de Mallo Fernández a los mandos de un Cádiz – Andorra en el que, si bien es cierto que tuvo bastante trabajo por momentos, volvió a ser demasiado protagonista en acciones concretas. No cometió errores de relevancia, pero pudo ahorrarse alguna que otra infracción.
TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas en un encuentro en el que la intensidad aumentó con el paso de los minutos. Como se ha mencionado anteriormente, optó por un criterio algo delicado.
POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar su arbitraje.
Sánchez López – 5,0
CRITERIO: Arbitraje sin personalidad de Sánchez López a los mandos del Racing de Santander – Almería. Un partido marcado por la polémica en el que Sánchez López pasó por algunas dificultades para mantener el control. Fue llamado por el VAR para mostrar una roja bastante precipitada debido al exceso de aburrimiento de Del Cerro Grande desde el VAR. Sin embargo, acertó al expulsar por roja directa a Mario García que realizó una entrada desproporcionada.
TARJETAS: Mostró un total de ocho cartulinas, haciendo especial hincapié en dos rojas directas, cometiendo un fallo en la mostrada a Lopy.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera parte Lopy, en la disputa del balón, pisa con la zona superior de la plancha a Canales, una acción que se ha visto esta temporada en más encuentros, como el propio Racing de Santander – Burgos o Huesca – Almería, y que, en el segundo caso, el CTA consideró un error expulsar a Leo Baptistao. En el primero no hubo ni amarilla. Sin embargo, Del Cerro Grande, que si no es protagonista se aburre, decidió inventarse su propio criterio de nuevo y avisar a Sánchez López, el cual, con una tremenda falta de personalidad, le compró un argumento basado en nada. Ya en la segunda mitad se expulsó a Mario García por una entrada elevada a una altura desproporcionada. En este caso sí acertó el colegiado murciano pero no le da, ni mucho menos, para aprobar.
De Ena Wolf – 2,0
CRITERIO: Arbitraje sin nivel alguno el mostrado por De Ena Wolf al frente del Real Valladolid – Eibar. El colegiado cometió numerosos errores de apreciación que fueron una losa en algunos pasajes del encuentro. Tuvo bastantes problemas para controlar el juego en ambas mitades, lo que generó incertidumbre y cierta sensación de inquietud en ambos equipos. Para finalizar, en la segunda mitad señaló un penalti sobre Adu Ares inexistente. Por suerte, el VAR salvó los muebles y llamó al colegiado para revisar y anular la acción. En líneas generales, no estuvo a la altura del partido. Además, argumentó con «balón» una infracción en la frontal del área clarísima al límite de la ocasión manifiesta de gol.
TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, cometiendo algunas irregularidades y mostrando una de ella a Adu Ares por dejarse caer en la acción del penalti corregido por el VAR.
POLÉMICA: En el minuto 61, Alejo carga a Adu Ares con el hombro y el delantero realiza un tirabuzón en el área. De Ena Wolf señaló penalti en una jugada difícil de comprender, no obstante el VAR salvó los muebles del colegiado ascendido esta temporada y mandó al colegiado para revisar la acción. Veremos a ver si De Ena Wolf, de la misma forma que ha subido, no vuelve a bajar tras su temporada carente de nivel.