Las notas de la jornada 34 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas
Pérez Hernández – 8,5
CRITERIO: Notable actuación de Pérez Hernández a los mandos del Cádiz – Córdoba. El colegiado se mostró sólido y especialmente acertado en las dos jugadas más determinantes del encuentro como lo fueron el penalti en la primera mitad y posteriormente, la roja directa en la segunda mitad. Además mantuvo el control del juego y el criterio en ambas mitades fue acertado para evitar conflictos o tensiones mal interpretadas. En líneas generales, firmó una gran actuación.
TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, haciendo especial hincapié en la roja directa a Cliement. En general, las tarjetas mostradas fueron bien interpretadas.
POLÉMICA: En la primera mitad señaló un penalti de Diakité sobre Guardiola. El defensor llega tarde en la entrada y termina golpeando al jugador del Córdoba, un claro penalti que señaló correctamente. En la segunda mitas mostró una roja directa a Cliement por una patada a la altura del cuello. Es una acción de juego brusco grave a una altura desproporcionada y el colegiado la interpretó perfectamente.
Bestard Servera – 4,5
CRITERIO: Insuficiente para Bestard Servera a los mandos del Albacete – Burgos. El colegiado tuvo algunas dificultades con el criterio establecido y sus intervenciones sembraron incertidumbre en ambos equipos. A pesar de ello, no se dieron fallos de gravedad, pero cometió errores leves de apreciación y en ciertas amonestaciones que no fueron necesarias. En líneas generales, pudo haberlo hecho mejor para lo que suponía el encuentro.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas amarillas, siendo especialmente puntilloso en algún decisión para repartir las amonestaciones. Cometió algunas irregularidades.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Ais Reig – 7,0
CRITERIO: Notable actuación de Ais Reig a los mandos de la Cultural Leonesa – Real Valladolid. El colegiado optó por un criterio equilibrado en el que intervino con buen criterio. Acertó en las amonestaciones dadas en un partido de cierta dificultad por la intensidad que se dio. Mantuvo el control del partido en todo momento, mostrándose dialogante y no tan autoritario como en otras ocasiones. En líneas, estuvo a la altura de un encuentro en el que ambos equipos se jugaban mucho.
TARJETAS: Mostró ocho cartulinas de forma correcta. Ais Reig no dejó pasar acciones como agarrones reiterados o entradas a destiempo.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Arcediano Monescillo – 4,5
CRITERIO: Insuficiente para Arcediano Monescillo al frente de un Deportivo de la Coruña – Málaga en el que el colegiado castellano-manchego mostró un criterio bastante irregular, cometiendo algunos errores de apreciación bastante llamativos, especialmente en la segunda mitad.
TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, regalando alguna de ellas y perdonando otras muy claras, especialmente una en los últimos minutos del encuentro por una entrada a destiempo sobre Yeremay. Tampoco estuvo muy acertado en este aspecto.
POLÉMICA: Para su suerte, el encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar, aún más, el arbitraje de Arcediano Monescillo.
Huerta del Aza – 3,5
CRITERIO: Insuficiente para Huerta del Aza a los mandos del Eibar – Ceuta. La colegiado optó por un criterio benevolente en que dejó un buen ritmo de juego. La selección de cartulinas fue correcta y además mantuvo el control del juego. A pesar de ello, cometió un error grave al no contemplar el penalti del Eibar y, por lo tanto, acudió al monitor para revisar la acción, y otro error en la segunda mitad en el que el VAR tuvo que intervenir.
TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma correcta, una de ellas fue a Pedro López en la acción del penalti.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera parte Bautista recorta a Pedro López y el portero del Ceuta le traba. Es un claro penalti en el que la colegiada tuvo acudir al monitor para señalarlo. Posteriormente, el VAR tuvo que intervenir de nuevo para sacar fuera del área una infracción señalada por Huerta de Aza como penalti. Dos errores que condicionaron claramente su actuación.
Muresan Muresan – 2,5
CRITERIO: Deficiente actuación de Muresan Muresan a los mandos del Andorra – Racing de Santander. El colegiado cometió dos errores graves por fallos de interpretación, pruduciéndose ambos en la segunda mitad. El primero fue un penalti y el segundo una roja interpretada como amarilla. Además, tuvo algún que otra irregularidad en el criterio.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas, cometiendo un grave error en la tarjeta roja que tuvo revisar.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 62, Muresan Muresan tuvo que acudir al monitor para revisar un posible penalti para el Andorra. El defensor tiene el brazo abierto y despegado del cuerpo, el cual cubre un tiro a puerta. Un claro penalti que el colegiado no señaló en directo. Tras ello, en el minuto 72, Jorge salinas agarra a Min-su en las inmediaciones del área. El colegiado consideró la tarjeta amarilla pero fue llamado al monitor. En este caso el agarrón se produce en zona DOGSO y prácticamente es el último defensa de la línea. Es una roja clara que nuevamente el colegiado no contempló.
Moreno Aragón – 6,5
CRITERIO: Buena actuación de Moreno Aragón a los mandos de Las Palmas – Huesca. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que evitó penalizar los pequeños contactos. Mantuvo el control del partido con bastante sencillez. En líneas, estuvo a la altura del encuentro.
TARJETAS: Mostró dos cartulinas al Huesca por entradas a destiempo. Acertó en ambas.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Morilla Turrión – 7,0
CRITERIO: Muy buen arbitraje de Morilla Turrión a los mandos de un Almería – Leganés de bastante intensidad que requirió un trabajo de gran solvencia del colegiado. Optó por un criterio medianamente clásico, en el que intentó no intervenir en exceso y, cuando lo hizo, penalizando correctamente las acciones.
TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas y todas ellas de forma correcta, sin abusar demasiado de las tarjetas amarillas.
POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen complicar el arbitraje de Morilla Turrión más allá de una mano no punible que se revisó en la segunda mitad.
Orellana Cid – 4,0
CRITERIO: Caótico arbitraje de Orellana Cid a los mandos del Real Zaragoza – Mirandés. El colegiado fue especialmente intervencionista y por momentos cometió irregularidades que no beneficiaron al ritmo del encuentro. Pareció ir a comisión con el número de tarjetas mostradas, llevándose la mano al bolsillo por cualquier cosa, por leve que fuese. Sin embargo, dejó de mostrar otras bastante más claras. No tuvo coherencia alguna. Y es que, a pesar de señalar un penalti correctamente, no estuvo a la altura. Además, el control de juego dejó que desear.
TARJETAS: Mostró nada más y nada menos que trece cartulinas, fallando en varias y cometiendo errores de apreciación. Su criterio a nivel discliplinario fue un auténtico caos.
POLÉMICA: En la primera mitad señaló un penalti a favor del Real Zaragoza por un agarrón sin opción de disputar el balón, en este caso bien señalado. Este acierto le salvó de una nota mucho peor.
Etayo Herrera – 7,5
CRITERIO: Notable actuación de Etayo Herrera al frente del Castellón – Granada. Día especialmente acertado para el colegiado que interpretó perfectamente todas su intervenciones. Concretamente, señaló un penalti a favor del Granada correctamente. Ademász mantuvo el control del partido en todo momento, mediante un criterio equilibrado y amonestando correctamente entradas a destiempo o acciones en las inmediaciones del área.
TARJETAS: Mostró cinco cartulinas todas de forma correcta, algunas por entradas a destiempo o en las inmediaciones del área.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la segunda mitad señaló un penalti a favor del Granada, Álex Sola dribla en el área y termina siendo trabado por el defensa. Un claro penalti bien señalado por el colegiado. Posteriormente, se anuló un gol al Granada por un fuera de juego claro.
Cid Camacho – 5,0
CRITERIO: Irregular actuación de Cid Camacho al frente del Sporting de Gijón – Real Sociedad B. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que dio prioridad al ritmo de juego, teniendo un número de intervenciones bajo pero acertado. En el minuto 30 señaló una «faltita» de Guille Rosas cuando finalizaba una jugada terminado en gol. Pese a ello, mantuvo el control del partido con relativa sencillez.
TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma correcta, algunas de ellas por cortar una transición.
POLÉMICA: En el minuto 30, Cid Camacho señaló una falta de Guille Rosas sobre el defensa cuando disputaban un balón. El árbitro interpretó que el contacto era suficiente pero realmente fue muy leve. Si bien es cierto que tampoco se trata de un error gravísimo, es una acción que debió terminar en gol pese a no ser de intervención. Fue su único error del encuentro.