Las notas de los árbitros de la jornada 34 en LaLiga EA Sports tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Hernández Maeso – 3,0
CRITERIO: Suspenso rotundo para Hernández Maeso a los mandos de un Girona – Real Mallorca en el que el colegiado extremeño decidió pitar todos y cada uno de los contactos que apreció, menos el que sí debió pitar y no lo hizo en el área del Girona durante la primera mitad. El VAR, por supuesto, con Pizarro Gómez a la cabeza, decidió pasar por completo de la acción. Para no perder la costumbre del colegiado madrileño.
TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas y en una de ellas quiso dárselas de árbitro de los buenos, enseñándosela a Tsygankov por, supuestamente, dejarse caer en el área cuando realmente sí existió una carga. Intentó ir de los buenos y certificó que está lejos de ese grupo.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en al primera mitad, cuando Blind derribaba claramente a Pablo Torre en el área trabándole la pierna derecha. Curiosamente, el extremeño señaló al balón antes de indicar que no había nada punible, cuando el balón estaba a medio metro de ambos.
Hernández Hernández – 6,0
CRITERIO: Aprobado sin mayores problemas para Hernández Hernández a los mandos de un Villarreal – Levante en el que tuvo que hacer acto de presencia en contadas ocasiones, teniendo alguna acción puntual de área bien solventada. Sin embargo, y de forma totalmente surrealista teniendo en cuenta el desarrollo del encuentro, decidió añadir siete minutos de descuento con un resultado de 5-1 y el Levante completamente descosido. Mal gesto del colegiado canario.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, todas ellas correctas, sin cometer errores en este aspecto.
POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen complicar su arbitraje.
Munuera Montero – 7,5
CRITERIO: Notable para Munuera Montero a los mandos de un Valencia – Atlético de Madrid en el que el colegiado volvió a dar un nivel muy alto, acertando en la gran mayoría de sus decisiones. El colegiado andaluz optó por un criterio clásico, dando el protagonismo a los jugadores en todo momento. Se le ve muy fino a la hora de llevar los partidos. Tuvo que hacer frente a dos acciones en las áreas y optó por la mejor decisión en ambas.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y es cierto que pudo ahorrarse, como único error que cometió en su partido, la que enseñó a Almada en la primera mitad.
POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones de polémica con buenas decisiones del colegiado andaluz. Primero, tuvo el criterio correcto para dejar continuar una acción en la que su asistente, cometiendo un gravísimo error, levantó la bandera antes de que finalizase la acción. Sin embargo, Munuera Montero dejó finalizar la acción, la cual dio pie al segundo gol del Atlético de Madrid. Pese a las protestas de los jugadores del Valencia, la decisión es correcta.
Y apenas unos minutos después, Munuera Montero anulaba un gol de Sadiq, de nuevo dejando finalizar la jugada correctamente, tras una infracción del delantero del Valencia sobre Juan Musso. La falta es clara y la decisión del colegiado andaluz, de nuevo, correcta.
Quintero González – 4,0
CRITERIO: Nuevo suspenso para Quintero González tras un arbitraje bastante flojo a los mandos del Alavés – Athletic Club. El colegiado andaluz cometió un grave error en el área del conjunto visitante que, para su suerte, fue subsanado por el bar al existir un fuera de juego previo en la acción. Más allá de esa acción, volvió a realizar un arbitraje típico suyo, con luces y sombras.
TARJETAS: Mostró un total de siete tarjetas amarillas, un número abultado pero a los que nos tiene acostumbrado el colegiado andaluz.
POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica, y bastante surrealista. Y es que el colegiado andaluz señaló un penalti en la primera parte de Rego sobre Toni Martínez en el que existe una garrón tan ligero que podría realizarlo un niño pequeño. Pese a ello, Quintero González, totalmente convencido, señaló la pena máxima. Sin embargo, para su suerte, existo un fuera de juego previo que cambió por completo su decisión.
Díaz de Mera Escuderos – 7,0
CRITERIO: Arbitraje muy solvente de Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Osasuna – Barcelona en el que salvo por un par de errores puntuales estuvo muy correcto en todas sus decisiones. Además, acertó en las acciones que se dieron en las áreas que, si bien tampoco fueron de excesiva polémica, se mostró atento. Es, sin duda alguna, la mejor temporada del colegiado castellano-manchego.
TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas, una de ellas bastante oscura a Gavi por una entrada dura sobre Raúl Moro. No da para roja directa, pero tampoco existe una tarjeta naranja para catalogarla.
POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones de polémica, una de mayor relevancia que otra. Primero, dejó sin castigo una acción entre Cancelo y Budimir en la que se produce un planchazo, pero forzado por el delantero cuando el defensor ya había tocado el balón previamente. Se trata de una jugada que no es punible. Tras ello, y ya en la segunda mitad, protestó el Barcelona a un posible penalti de Boyomo sobre Pedri que tampoco da para absolutamente nada. El jugador del Barcelona está muy blandito en la acción y el defensor le gana el balón.
De Burgos Bengoetxea – 7,5
CRITERIO: De Burgos Bengoetxea sale del bache en el que se encontraba con un arbitraje muy solvente a los mandos de un Celta de Viga – Elche en el que se mostró acertado en la gran mayoría de las acciones. En la segunda mitad tuvo un gran acierto al señalar un penalti a favor del conjunto visitante por un claro pisotón dentro del área.
TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas durante el encuentro, todas ellas de forma correcta. No tuvo tampoco errores en este aspecto.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro, mencionada anteriormente, se dio en la segunda mitad, cuando Manu Fernández pisaba a André Silva dentro del área. La infracción es clara, pese a que algunos árbitros desde el VAR estén decidiendo últimamente pasar de ellas, y el penalti se señaló.
Sesma Espinosa – 8,0
CRITERIO: Sesma Espinosa hizo la mili en el Getafe – Rayo Vallecano y sacó con mucha nota su paso por el Coliseum. El colegiado riojano tuvo que hacer frente a un choque de alto voltaje constante en el que los jugadores de ambos equipos intentaron engañarle constantemente con chiquilladas propias de una guardería. Pese a ello, Sesma Espinosa se mantuvo firme en su criterio, pasando por completo de ello y cortando los enganchones con tarjeta amarilla cuando sí era necesario. Empezó con dudas teniendo en cuenta el partido al que se le expuso, pero lo dominó con firmeza y solvencia.
TARJETAS: Tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en ocho ocasiones, muchas de ellas por enganchones sin estar el balón a distancia de ser jugado entre delanteros y centrales. Y ahí el cuarto árbitro fue también muy importante, desempeñando un gran papel en el día de hoy.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas resueltas perfectamente por el colegiado riojano. Primero, anuló un gol del Rayo Vallecano al entender, acertadamente, que existía una mano previa de Alemao desde el suelo. Es posible que el cuarto árbitro confirmase la infracción a Sesma Espinosa. Tras ello, y ya en la segunda mitad, señaló un penalti claro no, clarísimo, de Batalla sobre Luis Vázquez por un puñetazo al intentar despejar el balón. Una acción de tarjeta naranja que se quedó en amarilla.
Cordero Vega – 5,0
CRITERIO: Aprobado por los pelos para Cordero Vega a los mandos de un Real Betis – Real Oviedo en el que, si bien cometió un error en la primera mitad, aunque relativamente entendible teniendo en cuenta que la acción parece producirse con el balón fuera del área, el resto de su encuentro fue muy bueno, sin entrar en pequeños contactos y teniendo el detalle, a diferencia de Hernández Hernández en el Villarreal – Levante de ayer, de no añadir nada en la segunda mitad con el Real Oviedo ya con los brazos bajados.
TARJETAS: No tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en ningún momento, aplicando un criterio clásico en todo momento.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro llegó en la primera mitad y terminó con un gravísimo error del VAR. Thiago ponía un centro al área y Amrabat, llegando muy tarde, le clavaba los tacos en la cara interna del tobillo. El balón estaba aún dentro del terreno de juego, por tanto, se trata de una acción de claro penalti y al borde de la roja directa. Como se ha mencionado anteriormente, es una acción difícil de ver para Cordero Vega teniendo en cuenta que parece producirse con el balón fuera, pero no deja de ser un primer error suyo. Después, llega el error, gravísimo, del VAR. La no intervención de González Francés evidencia que hay árbitros que ya no están para estas cosas.
Gil Manzano – 1,0
CRITERIO: Calamitoso arbitraje de un Gil Manzano que parece estar en declive total tras un Espanyol – Real Madrid en el que fue verdaderamente imposible cometer más errores. El colegiado extremeño perdió los estribos del encuentro ya en la primera mitad, tragándose infracciones claras y mostrando una tarjeta roja a Omar en una acción sobre Vinicius en la que apenas existe contacto. Además, en la segunda mitad cometió otro grave error y decidió estar molestando a los jugadores en muchas acciones, cortando acciones por estar demasiado encima. Para rematar, su asistente le tuvo que corregir en una acción en la que había indicado a Vinicius que se levantara. Debacle total.
TARJETAS: Mostró siete tarjetas amarillas en los que fue un criterio muy aparatoso ya desde los primeros minutos.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas con dos graves errores de Gil Manzano. Primero, mostró una tarjeta roja a Omar en una acción que no da ni para amarilla. Tras acudir al monitor, por vergüenza torera, cambio la amarilla por la roja. Ya en la segunda mitad, perdonó la expulsión a Trent por una entrada con la plancha por delante sobre Dolan, dejando la pierna estirada en todo momento y poniendo en peligro la integridad en su rival. En este caso el VAR decidió lavarse las manos.
Martínez Munuera – 6,0
CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Munuera Montero a los mandos de un Sevilla – Real Sociedad de alto voltaje. El colegiado valenciano tuvo ante él un partido de gran dificultad y lo consiguió sacar adelante. Sí es cierto que tuvo algún que otro error de relevancia en la primera mitad, pero por el resto cuajó una actuación medianamente sólida.
TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas y debió mostrar una cuarta, muy clara, a Isaac por un contacto con la plancha tras jugar el balón. Es cierto que en la foto la acción puede parecer muy fea, pero hay que resaltar que el delantero del Sevilla toca juega el balón previamente antes del contacto, por lo que no se puede considerar una acción de roja directa.
POLÉMICA: La acción más polémica, quitando la amarilla clara a Isaac, se dio en la segunda mitad, cuando el asiste anuló un gol de Agoumé un tanto inexplicable de primeras, pero que se entendió fácilmente tras visualizar la repetición. Y es que Castrín, que está en fuera de juego, empuja a Jon Martín cuando el defensor se disponía a disputar el balón con Kike Salas. Es un fuera de juego por interferencia muy claro.