Las notas de la jornada 33 en LaLiga Hypermotion

Las notas de la jornada 33 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.

 

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas

 

De Ena Wolf – 5,0

 

• CRITERIO: Suficiente para De Ena Wolf a las mandos del Mirandés – Albacete. Pese a la buena primera mitad completada, el colegiado cometió algunas irregularidades en el criterio durante la segunda mitad. Además, señaló un penalti un tanto gris en el final.
• TARJETAS: Mostró cinco cartulinas de las cuales alguna se pudo ahorrar. Por momentos resultó aparatoso.
• POLÉMICA: En el final del encuentro señaló un penalti a favor del Albacete. En este caso, Ali Houari levanta el pie cuando el atacante va con la cabeza. Una acción un tanto gris que el colegiado decidió señalar. En las repeticiones es difícil apreciar el contacto por lo que el VAR decidió no intervenir.

 

Morilla Turrión – 4,0

 

• CRITERIO: Suspenso para Morilla Turrión a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Córdoba en el que aplicó un criterio muy restrictivo durante la primera mitad, sancionando cualquier contacto y desesperando por momentos a los jugadores.
• TARJETAS: Sí es cierto que apenas tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en dos ocasiones, cometiendo un grave error en la mostrada a Riki, ya que en lugar de la amarilla debió ver la roja directa.
• POLÉMICA: La acción polémica que terminó por suspender a Morilla Turrión se dio en los últimos instantes de la segunda mitad, cuando el colegiado perdonó la expulsión a Riki por una entrada muy fea sobre el tobillo apoyado de Theo Zidane, doblándoselo y poniendo en riesgo la integridad física de su rival. Es una acción de expulsión muy clara.

 

González Esteban – 6,5

 

• CRITERIO: Buna actuación de González Esteban al frente del Real Valladolid – Cádiz. El colegiado optó por un criterio benevolente en el que dejó jugar y benefició al ritmo de juego. Ambas mitades fueron definidas de la misma forma. En algunos momentos parecía un espectador más. No cometió errores de gravedad.
• TARJETAS: Mostró una cartulina a Suso por una entrada a destiempo con la bota arriba.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

 

Ojaos Valera – 7,5

 

• CRITERIO: Notable para Ojaos Valera al frente del Andorra – Málaga. El colegiado optó por un arbitraje benevolente en un tipo de partido bastante limpio con pocas incidencias. En la primera mitad señaló correctamente un penalti a favor del Málaga. Además, mantuvo el control del partido en todo momento.
• TARJETAS: Mostró una cartulina a Gael Alonso por el pisotón cometido en la acción del penalti.
• POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas durante el encuentro. En la primera mitad, Gael Alonso pisa a Joaquín cuando hacía un giro con el balón controlado dentro del área, el penalti es claro y lo señaló perfectamente el colegiado. En la segunda mitad se anuló un gol Andorra por un fuera de juego batsante ajustado.

 

Sánchez López – 7,0

 

• CRITERIO: Notable actuación de Sánchez López a los mandos del Burgos – Ceuta. El colegiado murciano dejó buenos detalles, evidenciando su carácter y dando alguna ley de la ventaja en situaciones bien interpretadas. Se mostró dialogante en momentos puntuales para explicar algún conflicto. En líneas generales mantuvo el partido bajo control.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas amarillas de forma correcta, una de ellas dando una ley de la ventaja previa.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

 

Bestard Servera- 5,5

 

• CRITERIO: Arbitraje delicadito de Bestard Servera a los mandos de un Huesca – Cultural Leonesa en el que colocó el listón de las tarjetas muy bajo desde los primeros minutos, provocando un numero de contactos importantes que tuvo que terminar subsanando a base de tarjetas amarillas. No cometió errores graves, pero el criterio escogido no fue el mejor.
• TARJETAS: Mostró un total de diez tarjetas amarillas, un número bastante elevado que condicionó su criterio ya desde los primeros minutos del choque.
• POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran enturbiar la actuación de un Bestard Servera que tiene margen de mejora.

 

Palencia Caballero – 7,0

 

• CRITERIO: Nuevo notable para Palencia Caballero al frente de un Racing de Santander – Sporting de Gijón de alto voltaje en el que el colegiado tuvo que hacer frente a numerosas acciones de contacto. Intentó aplicar un criterio clásico de inicio que tuvo que ir variando para que no se le fuese el choque de las manos. Si bien es cierto que cometió algún error puntual, se mostró bastante acertado en líneas generales y señaló correctamente un penalti en la segunda mitad.
• TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas. Una media medianamente lógica teniendo en cuenta la relevancia del encuentro. No cometió errores grandes en este aspecto.
• POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica y fue resulta correctamente por Palencia Caballero. En la segunda mitad, Manu Hernando se lanzaba para detener un balón en dirrección portería con el brazo izquierdo un tanto separado del cuerpo, consiguiendo desviar el balón. Si bien la posición no es excesivamente antitantural, ese brazo abierto interrumpe un remate a puerta, por lo que es perfectamente sancionable.

 

Lax Franco – 6,5

 

• CRITERIO: Buena actuación de Lax Franco a los mandos de Las Palmas – Granada. El colegiado hizo gala de su buen estado de forma y no tuvo mayores problemas para llevar el control del juego en ambas mitades. Sus intervenciones no fueron numerosas pero sí las necesarias para mantener un desarrollo correcto. El criterio fue permisivo acorde a las condiciones del encuentro. En líneas generales, estuvo al nivel y continúa por buen camino.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas de forma correcta.
• POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas. En el minuto 57 Las Palmas reclamó un penalti por agarrón dentro del área. En este caso se trata de una acción leve que no se puede considerar como suficiente para señalar penalti. Tanto en el primero como en el último tramo de juego, se anularon dos goles al Granada, ambos por claros fueras de juego.

 

Sánchez Villalobos – 7,0

 

• CRITERIO: Notable actuación de Sánchez Villalobos al frente de la Real Sociedad B – Eibar. Un partido sencillo con un número bajo de interrupciones en el que el colegiado por momentos parecía un espectador. No se dieron errores de gravedad y mantuvo el control del juego en todo momento. Además, señaló un penalti a favor del Real Sociedad B de forma correcta.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas, una de ellas a Aleix Garrido en el contacto del penalti. Las dos otras dos se dieron en una confrontación el tiempo de descuento.
• POLÉMICA: En el minuto 60, Mikel Rodríguez recibe un toque en la bota de por parte de Aleix Garrido cuando iban a la disputa de un balón divido. El contacto se puede señalar perfectamente y así lo consideró el colegiado.

 

Mallo Fernández – 6,0

 

• CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Mallo Fernández a los mandos de un Castellón – Almería en el que, si bien es cierto que tuvo un buen desempeño en líneas generales, volvió a dejar alguna pequeña duda en acciones que, aparentemente, parecían fáciles de interpretar. En especial, se mostró algo irregular a la hora de dar la ley de la ventaja.
• TARJETAS: Mostró seis tarjetas amarillas, dos de ellas a Martín Conde, que se fue expulsado.
• POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones polémicas, la mencionada anteriormente y un posible penalti en la primera mitad por un agarrón al límite en el área del Almería que está muy justo. Puede que no de para pena máxima, pero se la jugó el jugador visitante.

 

Fuentes Molina – 4,5

 

• CRITERIO: Insuficiente para Fuentes Molina al frente de un Leganés – Real Zaragoza en el que terminó por suspender tras dejar de ver un penalti en los últimos minutos del encuentro. Si bien su encuentro fue bastante sólido hasta la segunda mitad, dicho error le condena al tratarse de una situación clave para el desarrollo del partido.
• TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, poniendo el listón muy alto, perdonando incluso alguna en la segunda mitad al equipo visitante por evitar con infracción los contragolpes del Leganés.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro llegó, literalmente, en el descuento de la segunda mitad, cuando Ignasi Miquel derribaba a Rober dentro del área con un rodillazo sin que el colegiado apreciase la acción punible. Pese a ser realizada con mediano disimulo, en la repetición se aprecia como el contacto es suficiente para derribar al delantero del Real Zaragoza. Grave error de Fuentes Molina que le cuesta el aprobado.