Las notas de los árbitros de la jornada 3 en LaLiga EA Sports tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Muñiz Muñoz – 5,25
CRITERIO: Aprobado pero sin excesiva solvencia para Muñiz Muñoz a los mandos de un Racing de Santander – Elche en el que el colegiado aragonés no estuvo todo lo consistente que debería. Y es que empezó con bastante control el partido pero, con el paso de los minutos, titubeó en varias decisiones. Primero, no dejando seguir un mano a mano del Racing de Santander en la segunda mitad que, si bien puede ser infracción, debe dejarse finalizar por si hubiese algún error de apreciación. No fue determinante al ser infracción, pero es un error importante. Y además, tras unas protestas, se llevó la mano al bolsillo para amonestar a Puerta pero, al sacar el Elche rápido, decidió no hacerlo. Otro error que no puede suceder pese a que no afecte al encuentro.
POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen poner en apuros al colegiado.
Díaz de Mera Escuderos – 5,0
CRITERIO: Aprobado al límite para Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Alavés – Villarreal en el que el colegiado castellano-manchego no cuajó su mejor arbitraje. Se mostró un tanto dubitativo en algunos momentos, dejándose llevar por la intensidad del encuentro y sin terminar de consolidar su criterio elegido. Pese a ello, no cometió errores de gravedad y sus fallos no le dan para suspender.
POLÉMICA: No tuvo que hacer frente a ninguna acción polémica durante el desarrollo del choque.
De Burgos Bengoetxea – 5,75
CRITERIO: Aceptable arbitraje de De Burgos Bengoetxea a los mandos de un Levante – Real Betis en el que si bien no tuvo que hacer excesivas apariciones debido al gran ritmo que tuvo el encuentro cometió algún pequeño fallo de apreciación que pudo ahorrarse para evitar generar una crispación innecesaria. En ningún caso fueron errores importantes hablamos de decisiones en pequeñas infracciones o en saques de esquina que no apreció. En el reparto de tarjetas amarillas se mostró bastante correcto.
POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar la labor del colegiado más allá de un gol anulado al Real Betis por fuera de juego de Parrot en la primera mitad.
Orellana Cid – 5,5
CRITERIO: De menos a bastante más el arbitraje de Orellana Cid a los mandos de un Real Sociedad – Espanyol en el que el colegiado andaluz comenzó con el pie izquierdo el encuentro, señalando infracciones muy baratas y regalando alguna que otra tarjeta amarilla, continuando con esta manía suya personal en la segunda mitad. Ya en Segunda División era un árbitro de amarillas muy baratas y sigue demostrándolo en la máxima categoría. Sin embargo, cuando parecía que nada le iba a salvar del suspenso, en los instantes finales decidió echarse el partido a la espalda y cortar de raíz cualquier intento de vacilada de los jugadores hacia él. Quiso impedir las pérdidas de tiempo y lo llevó a rajatabla. Los jugadores, especialmente de la Real Sociedad, evidenciaron una falta clara de conocimiento de las nuevas normativas.
POLÉMICA: El choque no tuvo polémica más allá de las dos expulsiones que se produjeron en esos instantes finales en el banquillo de la Real Sociedad por las protestas derivadas de la tarjeta amarilla mostrada a Zubeldia, además del minuto fuera del campo que tuvo que pasar, por desconocer el nuevo protocolo contra las pérdidas de tiempo. En este caso Orellana Cid estuvo muy correcto y autoritario.
Alberola Rojas – 7,25
CRITERIO: Notable para Alberola Rojas tras un arbitraje muy sólido a los mandos de un Sevilla – Atlético de Madrid en el que el colegiado castellano-manchego estuvo al nivel. Optó por un criterio bastante permisivo teniendo en cuenta el desarrollo del encuentro y acertó con él, sin señalar excesivas infracciones. Además, las cuatro tarjetas amarillas que mostró son claras, quizá con algo más de dudas en la última pero dándola por válida por el momento del encuentro y el agarrón a la desesperada de Pubill. Por lo demás, apenas cometió errores de apreciación y se hizo respetar en todo momento con gran personalidad.
POLÉMICA: Para rematar una buena actuación, dejó sin castigo una acción al límite entre Kike Salas y Hjulmand dentro del área cuando el defensor del Sevilla se adelantaba a su rival y era golpeado, levemente, por él. Si bien la imagen parada puede resultar impactante, el vídeo demuestra que se trata de un contacto que en ningún caso da para derribar a un jugador. Sí es cierto que se han visto penaltis así y, de haber sido señalado sobre el césped, posiblemente habría prevalecido, pero en ningún caso se trata de un error obvio y manifiesto de intervención.
Martínez Munuera – 5,5
CRITERIO: Más luces que sombras para Martínez Muneura a los mandos de un Real Madrid – Málaga en el que el colegiado valenciano tuvo bastante trabajo, aunque tampoco de grandísima gravedad, estando bastante bien situado durante todo el choque. En la primera mitad dejó sin castigo, o quizá ni vio, una posible mano a la salida de un córner. La mano igualmente no es punible. Tras ello, dejó también sin castigo una acción entre Bellingham y Recio que no da para nada pese al fingimiento del defensor. Y ya en la segunda mitad tuvo un error que tuvo que ser subsanado por el VAR.
POLÉMICA: El choque tuvo las tres acciones anteriormente mencionadas. Primero, tanto el colegiado como el VAR decidieron no ver como punible una mano de Rafa dentro del área que llega procedente de un compañero. Tras ello, no vio como punible una disputa de balón entre Bellingham y Recio en la que el defensor, al notar la mano en el pecho, se deja caer para intentar que colase. No lo hizo. Y ya para finalizar, tuvo que acudir al monitor para cancelar un penalti por una mano de Diomende que llega también procedente de un compañero.
Ortiz Arias – 6,25
CRITERIO: Arbitraje de bastante solvencia para Ortiz Arias a los mandos de un Deportivo de la Coruña Valencia en el que el colegiado madrileño apostó por dar el protagonismo absoluto a los jugadores, o al menos eso intentó, ya que en la segunda mitad expulsó por doble amarilla, ambas vistas, en apenas unos segundos a Alti por protestar. Sí es cierto que dentro de un criterio bastante permisivo para favorecer el desarrollo del juego dejó de mostrar alguna amarilla bastante clara, aunque sin gravedad alguna en el impacto del choque.
POLÉMICA: El encuentro tuvo apenas una acción polémica y fue la mencionada expulsión de Adri Altimira por protestar una infracción muy clara del propio lateral del Deportivo de la Coruña. Y es que tras ver una primera tarjeta amarilla por protestar, algo debió decirle al colegiado para ver la segunda y marcharse expulsado.
Busquets Ferrer – 4,75
CRITERIO: Suspenso para Busquets Ferrer a los mandos de un Celta de Vigo – Athletic Club en el que el colegiado balear tuvo unos primeros ochenta minutos de bastante nivel, pero cayó en picado en los últimos, dejando de ver un penalti en los últimos instantes del encuentro con el que el VAR decidió lavarse las manos. Se mostró bastante correcto en el aspecto disciplinario, pero cometió ese último error que le suspende al estar a escasos metros de la jugada y no apreciar la pena máxima.
POLÉMICA: El choque tuvo la acción polémica anteriormente mencionada, cuando Nico Williams se internaba en el área, recortaba a Starfelt y el defensor, primero le golpeaba con la rodilla en la pierna de apoyo y, tras ello, zancadilleaba al jugador. Un penalti que, si bien es cierto que parece bastante disimulado, provoca de forma clara la caída del delantero.
González Esteban – 3,25
CRITERIO: Suspenso rotundo para González Esteban a los mandos de un Osasuna – Getafe en el que el colegiado vasco no estuvo al nivel. Ya desde los primeros minutos se apreció que la elección de su criterio no fue el mejor y, en los instantes finales de la primera mitad, tuvo que acudir al bar para señalar un penalti muy claro de Djené sobre Budimir. En la segunda mitad terminó de perder los estribos y mostró tarjetas amarillas bastante incomprensibles.
POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción polémica, la mencionada anteriormente. Djené agarraba de forma continuada a Budimir dentro del área impidiéndole disputar el balón. Un penalti de libro que tuvo que revisar en el monitor.
Hernández Maeso – 6,75
CRITERIO: Aprobado solvente para Hernández Maeso a los mandos de un Barcelona – Rayo Vallecano en el que el colegiado extremeño dejó el protagonismo a los jugadores e intentó intervenir lo menos posible, favoreciendo bastante el desarrollo del juego. Sí es cierto que no tuvo demasiado trabajo, y el que tuvo lo solventó sin problema. Mostró las amarillas pertinentes y se marchó del choque con una nota bastante positiva.
POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción polémica y fue una mano protestada por Raphinha en el área del Rayo Vallecano que termina con el primer gol de Lamine Yamal apenas unos segundos después. La mano, pese a ello, no es punible al venir de un rebote del propio pie del jugador.