Las notas de la jornada 29 en LaLiga EA Sports

Las notas de la jornada 29 en LaLiga EA Sports tras la finalización de cada encuentro disputado por los colegiados.

 

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

 

Ortiz Arias – 6,5

 

• CRITERIO: Aprobado bastante solvente para Ortiz Arias a los mandos de un Villarreal – Real Sociedad en el que pasó poca cosa y tuvo algo más de trabajo en la segunda mitad. El colegiado madrileño mantuvo un criterio equitativo durante los noventa minutos.
• TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, ambas para el conjunto visitante sin errores en este aspecto.
• POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones de relativa polémica. Ambas se dieron en la segunda mitad y estuvieron bien peritadas por el colegiado madrileño. La primera fue un casi penalti de Comesaña a Barrenetxea que no terminó en ello porque el jugador del Villarreal se adelantó y punteó el balón antes del contacto. Tras ello, se produjo una caída de Pépé en el área muy buscada por el propio jugador del Villarreal. Además, el contacto se produce al límite del área. De nuevo, Ortiz Arias pasó de la acción.

 

Alberola Rojas – 5,0

 

• CRITERIO: Aprobado por los pelos para Alberola Rojas a los mandos de un Elche – Real Mallorca en el que tuvo que hacer a dos acciones de polémica, saldando sus intervenciones con una cara y una cruz. Además de ello, aplicó un criterio bastante clásico, intentando no intervenir salvo en contadas ocasiones.
• TARJETAS: Mostró un total de cuatro tarjetas amarillas, acertando en todas ellas y sin que cometiese errores importantes en este aspecto.
• POLÉMICA: El colegiado castellano-manchego tuvo dos acciones de polémica por delante. La primera se dio en la primera mitad, cuando Luvumbo y Bigas peleaban por un balón dividido y el jugador del Real Mallorca colocaba la pierna por delante de su rival, provocando un contacto que, al no llegar al balón, no es infracción. La segunda fue un poco más compleja y se dio en los instantes finales, cuando Bigas también, en su intento de despeje, lanza una patada al aire y termina desviando el balón con el brazo muy abierto y ocupando un espacio. En este caso, Alberola Rojas tuvo que acudir al monitor.

 

Díaz de Mera Escuderos – 7,5

 

• CRITERIO: Nuevo notable para Díaz de Mera Escuderos al frente de un Getafe – Espanyol en el que se produjeron varias acciones al límite, todas ellas muy bien peritadas por el colegiado castellano-manchego. Si bien es cierto que cometió algún pequeño error de apreciación, en ningún caso fueron de relevancia. Además, retrató por completo a González Fuertes, en el VAR, tras no considerar punible una mano que a los integrantes del vídeo-arbitraje sí se lo pareció.
• TARJETAS: Mostró un total de nueve tarjetas amarillas, casi todas ellas en la segunda mitad tras una primera parte en la que intentó poner alto el listón de las mismas para evitar cargar el partido de ellas.
• POLÉMICA: El choque tuvo varias acciones al límite, tanto que el VAR en una de ellas intervino cuando no debía. Sin embargo, Díaz de Mera Escuderos acudió al monitor y decidió, tras analizar una mano que se iba por línea de fondo, que no se trataba de una acción punible. Perfecta decisión del colegiado. Además, acertó no señalando penalti por una carga de Romero sobre Jofre en la que previamente el central del Getafe puntea el balón para mandarlo a córner. También se protestó un posible penalti de Juan Iglesias sobre Terrats por un contacto con el brazo que no parece suficiente para ser pena máxima.

 

Guzmán Mansilla – 6,5

 

• CRITERIO: Guzmán Mansilla pasó completamente desapercibido por un Osasuna – Girona en el que apenas tuvo que hacer acto de presencia, limitándose a señalar las infracciones oportunas. Fue uno de esos partidos que desean todos los árbitros.
• TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas, sin complicarse en exceso en este aspecto.
• POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje del colegiado andaluz. Sí es cierto que se protestaron dos penaltis cero punibles por dos «manos» en la primera mitad pero ninguno daba para absolutamente nada y no se pueden considerar ni acciones polémicas.

 

Gil Manzano – 4,5

 

• CRITERIO: Insuficiente para Gil Manzano a los mandos de un Levante – Real Oviedo en el que tuvo aciertos de bastante mérito, pero cometió un error muy grave en la segunda mitad que le pasó factura. El colegiado extremeño optó por dejar jugar en los primeros minutos del encuentro, pero terminó teniendo que tirar de las tarjetas amarillas para controlar un partido que fue subiendo de intensidad con el paso de los minutos.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, tres de ellas en la segunda mitad, dejando de mostrar una roja directa muy clara para Olasagasti.
• POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, con cara y cruz para Gil Manzano. Primero, señaló correctamente un penalti de Dela sobre Fede Viñas muy claro. Se trata de un agarrón del brazo que derriba al delantero uruguayo dentro del área. Ya en la segunda mitad, dejó sin tarjeta roja una entrada con los tacos al gemelo, zona tendón de Aquiles, de Olasagasti sobre Thiago. Se trata de una acción muy peligrosa que debió ser sancionada con expulsión. El VAR con López Toca a la cabeza, decidió perdonar a Gil Manzano de una nueva llamada del VAR tras sus muchos antecedentes en los últimos partidos.

 

García Verdura – 6,0

 

• CRITERIO: Aprobado con relativa solvencia para García Verdura a los mandos de un Sevilla – Valencia en el que volvió a optar por un criterio clásico en el que intentó dejar jugar lo máximo posible pasando por completo de los desvanecimientos exagerados habituales en pequeños contactos. El colegiado catalán no suele caer en esas cosas y se agradece mucho.
• TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, y sí es cierto que las dos manchas en su expediente del día de hoy es que pudo ahorrarse la que enseñó a Beltrán por una acción en la que apenas existe contacto y el jugador del Valencia llega al balón, y que perdonó una muy clara a Núñez en la primera mitad por un pisotón sobre Alexis.
• POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje del colegiado catalán.

 

Cordero Vega – 9,0

 

• CRITERIO: Cátedra de Cordero Vega a los mandos del Barcelona – Rayo Vallecano en el que acertó en prácticamente todas sus decisiones. Es realmente difícil acordarse de algún error del colegiado cántabro, más allá de un saque de esquina en los últimos instantes que no debió señalar. Además, peritó perfectamente todas las acciones al límite tanto dentro como fuera de las área. Ha sido, sin duda alguna, su mejor arbitraje de la temporada, demostrando un nivel que le ubica fácilmente en el top 3 árbitros con mejor desempeño actualmente.
• TARJETAS: Mostró siete tarjetas amarillas, todas ellas de forma correcta, siendo alguna de ellas de bastante mérito.
• POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, todas ellas perfectamente peritadas por Cordero Vega. Primero, dejó sin castigo una acción entre Pathé Ciss y Lamine Yamal en la que el jugador del Rayo Vallecano deja la pierna pero el delantero del Barcelona termina dejándose caer. Tras ello, dejó también sin castigo un contacto entre Fermín y Ratiu forzado por el jugador rumano, el cual colocó su pierna por delante del movimiento de Fermín sin hacer por jugar el balón. Por último, dejó en amarilla un pisotón de Lamine Yamal sobre Pathé Cis que no da para roja directa. Tres de tres para el colegiado cántabro.

 

Sesma Espinosa – 4,5

 

• CRITERIO: Arbitraje muy delicado de Sesma Espinosa a los mandos de un Celta de Vigo – Alavés en el que tuvo un criterio un tanto irregular, siendo muy clásico en algunos momentos y excesivamente puntilloso en otros. Además, anuló un gol del Celta de Vigo en la segunda mitad por un choque tras una pugna que no da para nada.
• TARJETAS: Mostró un total de cuatro tarjetas amarillas, dos para cada conjunto. En este caso no estuvo especialmente errático.
• POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción polémica y Sesma Espinosa fue clave en ella. El colegiado riojano anuló un gol del conjunto local por una supuesta infracción de Javi sobre Rebbach que no da para nada. Si es cierto que existe un choque entre ambos después de disputar el balón, pero sin que exista una acción temeraria o de infracción clara. Pero, de nuevo, se entiende que el VAR no intervenga al ser un contacto que catalogarán «de interpretación».

 

Muñiz Ruiz – 6,5

 

• CRITERIO: Buen partido de Muñiz Ruiz a los mandos de un Athletic Club – Real Betis en el que apenas tuvo que hacer acto de presencia, señalando un número muy pequeño de infracciones. Realmente fue un encuentro en el que apenas se dieron acciones de relevancia más allá de pequeños y contados contactos.
• TARJETAS: Mostró apenas una tarjeta amarilla y fue a Unai Simón por protestar en el gol del Real Betis. No tuvo que hacer uso de ellas debido a lo anteriormente mencionado.
• POLÉMICA: El choque, más allá de dos correcciones del VAR por dos errores de asistente en jugadas de fueras de juego, se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Muñiz Ruiz.

 

Munuera Montero – 7,5

 

• CRITERIO: Munuera Montero cumplió con nota a los mandos de un Real Madrid – Atlético de Madrid en el que el colegiado andaluz tuvo muchísimo trabajo y complicaciones de principio a fin. Si bien es cierto que cometió algún error de apreciación puntual y pudo ahorrarse una de las amarillas que mostró, acertó casi en su totalidad en las acciones polémicas, dejando una ligera duda en una de ellas.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas y una roja directa a Valverde por una entrada con uso de fuerza excesiva sobre Baena. Como se ha mencionado anteriormente, pudo ahorrarse la que mostró a Cardoso en la primera mitad.
• POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas. La primera se dio en la primera mitad, cuando Carvajal derribaba a Llorente dentro del área tras un remate del jugador rojiblanco. La clave de la acción es que Llorente llega ya desequilibrado y el derribo no se produce con los pies apoyados o de una manera que pudiera poner en peligro la integridad de su rival por el contacto. La caída es fea pero fruto de la inercia. Ya en la segunda mitad señaló un «penaltito» de Hancko sobre Brahim que, si bien es cierto que de señalarse puede ser asumible, tampoco sería una locura haberlo dejado pasar. Por último, Munuera mandó a los vestuarios a Valverde por una acción de juego brusco grave sobre Baena sin hacer por disputar el balón. Dos aciertos y un tercero un tanto gris.