Las notas de la jornada 29 en LaLiga EA Sports tras la finalización de cada encuentro disputado por los colegiados.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Ortiz Arias – 6,5
- CRITERIO: Aprobado bastante solvente para Ortiz Arias a los mandos de un Villarreal – Real Sociedad en el que pasó poca cosa y tuvo algo más de trabajo en la segunda mitad. El colegiado madrileño mantuvo un criterio equitativo durante los noventa minutos.
- TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, ambas para el conjunto visitante sin errores en este aspecto.
- POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones de relativa polémica. Ambas se dieron en la segunda mitad y estuvieron bien peritadas por el colegiado madrileño. La primera fue un casi penalti de Comesaña a Barrenetxea que no terminó en ello porque el jugador del Villarreal se adelantó y punteó el balón antes del contacto. Tras ello, se produjo una caída de Pépé en el área muy buscada por el propio jugador del Villarreal. Además, el contacto se produce al límite del área. De nuevo, Ortiz Arias pasó de la acción.
Alberola Rojas – 5,0
- CRITERIO: Aprobado por los pelos para Alberola Rojas a los mandos de un Elche – Real Mallorca en el que tuvo que hacer a dos acciones de polémica, saldando sus intervenciones con una cara y una cruz. Además de ello, aplicó un criterio bastante clásico, intentando no intervenir salvo en contadas ocasiones.
- TARJETAS: Mostró un total de cuatro tarjetas amarillas, acertando en todas ellas y sin que cometiese errores importantes en este aspecto.
- POLÉMICA: El colegiado castellano-manchego tuvo dos acciones de polémica por delante. La primera se dio en la primera mitad, cuando Luvumbo y Bigas peleaban por un balón dividido y el jugador del Real Mallorca colocaba la pierna por delante de su rival, provocando un contacto que, al no llegar al balón, no es infracción. La segunda fue un poco más compleja y se dio en los instantes finales, cuando Bigas también, en su intento de despeje, lanza una patada al aire y termina desviando el balón con el brazo muy abierto y ocupando un espacio. En este caso, Alberola Rojas tuvo que acudir al monitor.
Díaz de Mera Escuderos – 7,5
- CRITERIO: Nuevo notable para Díaz de Mera Escuderos al frente de un Getafe – Espanyol en el que se produjeron varias acciones al límite, todas ellas muy bien peritadas por el colegiado castellano-manchego. Si bien es cierto que cometió algún pequeño error de apreciación, en ningún caso fueron de relevancia. Además, retrató por completo a González Fuertes, en el VAR, tras no considerar punible una mano que a los integrantes del vídeo-arbitraje sí se lo pareció.
- TARJETAS: Mostró un total de nueve tarjetas amarillas, casi todas ellas en la segunda mitad tras una primera parte en la que intentó poner alto el listón de las mismas para evitar cargar el partido de ellas.
- POLÉMICA: El choque tuvo varias acciones al límite, tanto que el VAR en una de ellas intervino cuando no debía. Sin embargo, Díaz de Mera Escuderos acudió al monitor y decidió, tras analizar una mano que se iba por línea de fondo, que no se trataba de una acción punible. Perfecta decisión del colegiado. Además, acertó no señalando penalti por una carga de Romero sobre Jofre en la que previamente el central del Getafe puntea el balón para mandarlo a córner. También se protestó un posible penalti de Juan Iglesias sobre Terrats por un contacto con el brazo que no parece suficiente para ser pena máxima.
Guzmán Mansilla – 6,5
- CRITERIO: Guzmán Mansilla pasó completamente desapercibido por un Osasuna – Girona en el que apenas tuvo que hacer acto de presencia, limitándose a señalar las infracciones oportunas. Fue uno de esos partidos que desean todos los árbitros.
- TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas, sin complicarse en exceso en este aspecto.
- POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje del colegiado andaluz. Sí es cierto que se protestaron dos penaltis cero punibles por dos «manos» en la primera mitad pero ninguno daba para absolutamente nada y no se pueden considerar ni acciones polémicas.
Gil Manzano – 4,5
- CRITERIO: Insuficiente para Gil Manzano a los mandos de un Levante – Real Oviedo en el que tuvo aciertos de bastante mérito, pero cometió un error muy grave en la segunda mitad que le pasó factura. El colegiado extremeño optó por dejar jugar en los primeros minutos del encuentro, pero terminó teniendo que tirar de las tarjetas amarillas para controlar un partido que fue subiendo de intensidad con el paso de los minutos.
- TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, tres de ellas en la segunda mitad, dejando de mostrar una roja directa muy clara para Olasagasti.
- POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, con cara y cruz para Gil Manzano. Primero, señaló correctamente un penalti de Dela sobre Fede Viñas muy claro. Se trata de un agarrón del brazo que derriba al delantero uruguayo dentro del área. Ya en la segunda mitad, dejó sin tarjeta roja una entrada con los tacos al gemelo, zona tendón de Aquiles, de Olasagasti sobre Thiago. Se trata de una acción muy peligrosa que debió ser sancionada con expulsión. El VAR con López Toca a la cabeza, decidió perdonar a Gil Manzano de una nueva llamada del VAR tras sus muchos antecedentes en los últimos partidos.