Las notas de la jornada 28 en LaLiga EA Sports

Las notas de la jornada 28 en LaLiga EA Sports tras la finalización de cada encuentro disputado por los colegiados.

 

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

 

Quintero González – 4,5

 

• CRITERIO: Arbitraje flojo de Quintero González a los mandos de un Alavés – Villarreal en el que comenzó dejando muchas dudas y cometiendo varios errores de apreciación un tanto llamativos teniendo en cuenta que valoró de dos formas distintas acciones muy similares. Si bien es cierto que en la segunda mitad parecía estar más cómodo y solvente, en los últimos instantes del choque decidió mostrar una tarjeta amarilla surrealista a Sivera por «perder tiempo» cuando su cuarto árbitro se disponía a mostrar el cartelón de los cambios. Sin sentido. El andaluz sigue sin dar el nivel que exige la Primera División.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco amarillas y debió mostrar una quinta a Mouriño por una infracción en la frontal del área que, un minuto después, sí valoró como amarilla en el área contraria. Además, la mencionada anteriormente amarilla a Sivera por considerar que perdía tiempo cuando el guardameta estaba esperando a que se ejecutasen las sustituciones, tal y como indicó el cuarto árbitro.
• POLÉMICA: El choque, para fortuna de Quintero González, se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar más el arbitraje, muy irregular, del colegiado andaluz.

 

Galech Apezteguía – 6,5

 

• CRITERIO: Aprobado sin apenas problemas para Galech Apezteguía a los mandos de un Girona – Athletic Club en el que apenas tuvo que hacer acto de presencia. El colegiado navarro optó por un criterio clásico en el que se mostró bastante permisivo durante la primera mitad, dejando sin amarilla alguna acción al límite de ella.
• TARJETAS: Apenas mostró dos amarillas durante los noventa minutos y las dos fueron correctas.
• POLÉMICA: El Girona protestó un posible penalti en la primera mitad de Gorosabel sobre Blind que está al límite. Si bien existe el agarrón cuando el holandés entra en el área, la intensidad no es excesiva y el jugador del Girona termina poniendo de su parte.

 

Ortiz Arias – 1,5

 

• CRITERIO: Arbitraje muy difícil de empeorar de Ortiz Arias a los mandos de un Atlético de Madrid – Getafe en el que cometió errores por doquier, algunos de ellos muy difíciles de explicar. Si bien en el arbitraje se pueden cometer errores, como en cualquier profesión, lo de Ortiz Arias hoy resulta verdaderamente impactante, al estar siempre cerca de las acciones, pero siendo el único que no las vio tal y como fueron en todo el estadio. Una actuación que traerá cola.
• TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y una roja, teniendo que acudir al monitor para mostrarla al no poder apreciar una acción antideportiva y vejatoria de Abqar sobre Sorloth.
• POLÉMICA: Sin embargo, debió mostrar hasta dos tarjetas rojas más. El encuentro debió haber finalizado con dos expulsados por parte del Getafe y uno por parte del Atlético de Madrid. Y es que en la primera mitad, Domingos Duarte realizó una tijera muy peligrosa sobre el tobillo de Álex Baena, cayendo con todo su peso sobre ella. Para Ortiz Arias, en un alarde de ingenio, no fue ni amarilla. Ya en la segunda, decidió pasar de mostrar una segunda amarilla a Sorloth tras golpear con el codo en la boca de Romero al intentar zafarse de su marca. De nuevo, Ortiz Arias apreció la acción pero decidió señalar una infracción previa absolutamente ridícula.

 

Sesma Espinosa – 5,0

 

• CRITERIO: Suficiente para Sesma Espinosa a los mandos de un Rea Oviedo – Valencia en el que cometió numerosos errores de apreciación en la primera mitad pero mejoró sustancialmente en la segunda, teniendo que acudir al VAR para valorar una posible doble infracción en el segundo gol del Real Oviedo. Curiosamente, cambió de forma radical su criterio. Es un árbitro que suele optar por la permisividad, pero en este choque quizá señaló más infracciones de las necesarias.
• TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, temiendo que pudieran ser más tras coger un ritmo demasiado rápido durante la primera mitad. Pudo ahorrarse alguna de ellas. Sí es cierto que en la segunda fue algo más comedido y estabilizó su actuación.
• POLÉMICA: El colegiado vasco tuvo que acudir al VAR para revisar una posible doble infracción en el gol de Reina. Primero se produce una posible falta de Ilyas sobre Diego López que no da para nada al ser un agarrón mutuo. Tras ello, el colegiado analizó un fuera de juego posicional del propio Ilyas que sí que existe al estar en la trayectoria visual de Dimitrievski. Bien peritado en este caso por Sesma Espinosa. Además, protestó el Valencia una posible infracción de roja directa de David Costas sobre Diego López que está al límite. Si bien existe un agarrón, el delantero pone mucho de su parte al ver que no llega el balón.

 

Gil Manzano – 4,0

 

• CRITERIO: Arbitraje flojo de Gil Manzano a los mandos de un Real Madrid – Elche en el que, si bien no tuvo excesivo trabajo durante los noventa minutos, el que tuvo no lo solventó de la mejor manera. Tomó decisiones un tanto inexplicables en algunos momentos del encuentro pese a no ser relevantes en el desarrollo del encuentro. Además, cometió un grave error en la única acción polémica que se produjo en las áreas.
• TARJETAS: El colegiado extremeño mostró cuatro tarjetas amarillas, todas ellas correctas en este caso.
• POLÉMICA: La única acción polémica del partido se dio en la primera mitad y recordó al penalti corregido, incorrectamente, por el VAR en el Real Madrid – Barcelona con Vinicius y Lamine Yamal como protagonistas. En este caso, Tchouameni se queda mano a mano y Palacios mete su pierna por delante del remate del francés, contactando ligeramente con el balón cuando ya había cometido la infracción. Es un penalti muy claro que, por órdenes del CTA, que van contra la lógica arbitral, no se están señalando.

 

De Burgos Bengoetxea – 0

 

• CRITERIO: De Burgos Bengoetxea tuvo en su mano ser justo o hacer el ridículo y, voluntariamente, decidió elegir la segunda opción a los mandos de un Real Mallorca – Espanyol que será recordado por ser el choque en el que se cometió uno de los peores errores de un árbitro en los últimos años. Un error que el colegiado vasco decidió cometer. Simple y llanamente. Por ello, su calificación es la peor posible, porque se trata de un fallo que jamás debe cometer un árbitro de primer nivel.
• TARJETAS: El colegiado vasco mostró un total de seis tarjetas amarillas entre charlas y buen rollismo, lo cual está muy bien siempre y cuando luego no decidas gastar una broma a todos los presentes.
• POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, con dos errores de De Burgos Bengoetxea. Primero, perdonó la expulsión a Pickel por una entrada muy fea sobre Omar Mascarell. Tras acudir al VAR, expulsó al atacante del Espanyol. Y en la segunda parte llegó su ópera prima. Tras acudir por segunda vez al VAR, lo cual le llevaría de forma directa a la nevera, montó un show lamentable, haciéndose el sueco, para evitar tener que señalar una infracción que vio hasta el último aficionado del campo desde la grada más alta. Tras pedir cien cámaras diferentes para su particular espectáculo, pasó de la infracción. Burdo es poco. Ya en el final del choque, dejó en amarilla una acción al límite de Valjent.

 

Martínez Munuera – 5,0

 

• CRITERIO: Suficiente para Martínez Munuera a los mandos de un Barcelona – Sevilla en el que tuvo mucho trabajo durante la primera mitad pero pasó totalmente inadvertido en la segunda. En dicha primera mitad tuvo una de cal y otra de arena, teniendo que acudir al VAR tras señalar un penalti para valorar un segundo por mano de Carmona.
• TARJETAS: Apenas mostró una tarjeta amarilla durante los noventa minutos, debido a las pocas interrupciones que se dieron.
• POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, con un primer acierto al señalar un penalti de Sow sobre Cancelo cuando el lateral del Barcelona se internaba en el área, y con un error unos minutos después tras no ver como punible una mano de Carmona muy extendida pese a estar apoyada en la que se produce un movimiento adicional que condena al jugador del Sevilla.

 

Sánchez Martínez – 6,5

 

• CRITERIO: Arbitraje sólido de Sánchez Martínez a los mandos de un Real Betis – Celta de Vigo en el que el colegiado murciano se mostró bastante fino de principio a fin, peritando de forma correcta casi todas las acciones que se produjeron y teniendo el punto positivo de mostrar una amarilla a Cucho Hernández por un piscinazo lamentable fuera del área.
• TARJETAS: Sí es cierto, y posiblemente haya sido su único error del choque, que pudo ahorrarse la amarilla que mostró a Mingueza tras un choque con Nathan que el defensor del Real Betis exageró en exceso.
• POLÉMICA: El choque, más allá de alguna que otra caída insignificante en las áreas, se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen complicar la actuación de Sánchez Martínez.

 

Cuadra Fernández – 4,5

 

• CRITERIO: Insuficiente para Cuadra Fernández a los mandos de un Real Sociedad – Osasuna en el que tuvo un buen acierto y un grave error en la primera parte del encuentro. En la acción del error el colegiado madrileño cometió doble fallo. En el resto del encuentro no estuvo desentonado, pero dicho error le condena al suspenso.
• TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas, todas ellas a la Real Sociedad. Quizá pudo ahorrarse la mostrada a Turrientes en la segunda mitad.
• POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, las anteriormente mencionadas. Primero, Cuadra Fernández señaló penalti por una mano de Boyomo que se encuentra muy abierta y que puede llegar a cortar un balón disputado dentro del área. Sin ser una mano clarísima, es pitable. La que fue mucho más clara se dio unos minutos después, cuando Aramburu, en una pugna con Aimar Oroz, se llevaba el balón con la mano de forma voluntaria dentro del área. Sin embargo, Cuadra Fernández señaló una infracción previa que no existía. Por ello, el VAR se lavó las manos.

 

Soto Grado – 3,5

 

• CRITERIO: Suspenso para Soto Grado a los mandos de un Rayo Vallecano – Levante en el que decidió optar por un criterio bastante intervencionista, poniendo el listón de las tarjetas muy bajo y regalando más de una. Además, señaló alguna que otra infracción fruto de pequeños contactos y dio un tiempo de descuento ridículo en la segunda mitad. Su arbitraje no recordó al habitual criterio que suele elegir el colegiado castellano-leonés.
• TARJETAS: Mostró un total de tarjetas amarillas, regalando una en la primera mitad y perdonando otra en la segunda.
• POLÉMICA: Se dieron dos acciones de polémica en la segunda mitad. En la primera, Mendy, con una amarilla ya, decidió meter la mano tras un mal control para evitar una ocasión manifiesta de gol. La segunda amarilla es muy clara y Soto Grado apenas tuvo que aplicar el reglamento. La segunda acción se dio en el último instante del partido, cuando Pathé Ciss se ayudaba claramente con la mano para marcar el gol del empate en el descuento. Soto Grado no apreció la infracción y el VAR decidió dar el gol por válido de forma inexplicable.