Las notas de la jornada 26 en LaLiga EA Sports

Las notas de la jornada 26 en LaLiga EA Sports tras la finalización de cada encuentro disputado por los colegiados.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Hernández Maeso – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Hernández Maeso tras cargarse por completo el Levante – Alavés en la segunda mitad inventándose una expulsión por doble tarjeta amarilla de Parada. Además, cometió algún que otro error de apreciación puntual. Sí es cierto que tuvo un buen peritaje del gol del Levante.
TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas dos de ellas fueron para parada y ninguna de ellas da para amarilla.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas y ambas se produjeron en la segunda mitad. La primera se dió en el minuto 60 cuando Hernández Maeso mandaba a los vestuarios a Parada tras una segunda amarilla muy rigurosa. Y es que la primera fue igual de rigurosa o más. Le salvó de una nota peor el realizar un gran peritaje en el gol del Levante, considerando que no había infracción en la pugna entre Espí y su defensor. Pese a ello, está lejos del aprobado.

García Verdura – 5,0

CRITERIO: Arbitraje pagado por horas de García Verdura a los mandos de un Rayo Vallecano en el que, tras bastantes luces y sombras, llamó poderosamente la atención el irrisorio tiempo de descuento que añadió en ambas mitades pese a haber motivos para haber añadido muchísimo más en ambas, especialmente en la primera, con dos revisiones de VAR y un gol. Un tanto surrealista.
TARJETAS: Mostró un total de 5 tarjetas amarillas. En este aspecto no se mostró especialmente errático.
POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción polémica y para ella tuvo que intervenir el SAOT, validando un gol anulado inicialmente por el asistente al Rayo Vallecano en la primera mitad.

Díaz de Mera Escuderos – 7,5

CRITERIO: Arbitraje casi impecable de Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Barcelona – Villarreal en el que el colegiado castellano-manchego demostró que está, posiblemente, en su mejor momento de forma desde que ascendió a la máxima categoría del fútbol español. Dominó el encuentro con gran autoridad e intentó intervenir lo menos posible, pasando por completo de los mínimos contactos. Además, dejó una ley de la ventaja de muchísimo mérito que estuvo a punto de generar un gol para los locales.
TARJETAS: Tan solo tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en tres ocasiones, siendo una de ellas para Raphinha por protestar de forma continua tras un amago de tangana.
POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones de polémica más allá de de una acción muy limpia de Pau Navarro sobre Lamine Yamal que rebaña el balón correctamente previa a una ocasión clarísima de gol del Villarreal. Además, protestó el Villarreal una posible mano de Balde en la primera mitad que no da para absolutamente nada.

Sesma Espinosa – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Sesma Espinosa a los mandos de un Real Mallorca – Real Sociedad en el que cometió un grave error en la primera mitad por partida doble. Figueroa Vázquez, desde el VAR, dejó pasar la acción y no se revisó en el monitor.
TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, sin tener que recurrir demasiado a ellas en un choque que fue bastante limpio.
POLÉMICA: La acción polémica del partido se dio en la primera mitad, cuando Zubeldia agarraba por la cintura de forma constante a Muriqi prácticamente en el área pequeña, desentendiéndose por completo del balón y privando al delantero del Real Mallorca de una posible ocasión manifiesta de gol. Sí es cierto que queda en duda si Muriqi habría llegado al balón, que se le iba un poco largo, pero las posibilidades eran altas.

Soto Grado – 5,0

CRITERIO: Suficiente y gracias para Soto Grado a los mandos de un Real Oviedo – Atlético de Madrid en el que el colegiado castellano-leonés cometió numerosos errores de apreciación, uno de ellos al límite de la expulsión. Mejoró notablemente en la segunda mitad, teniendo que hacer menos acto de presencia que en la primera.
TARJETAS: No tuvo que señalar excesivas infracciones, pero mostró cuatro tarjetas amarillas, una de ellas, a Le Normand, por no parar de agarrar a su marca en los instantes previos a la salida de un córner.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro, que se dio en la primera mitad, ocurrió en un encontronazo entre Julio Díaz y Nacho Vidal. El lateral del Atlético de Madrid deja la plancha y pisa, a ras de suelo, la pierna apoyada de su rival. En este caso, el análisis es muy simple: De ser un pisotón fortuito, la acción debió ser tarjeta amarilla. De ser intencionado, debió ser roja directa. Soto Grado no mostró ninguna de las dos y lo dejó en una simple falta cuando la acción está al límite total.

Galech Apezteguía – 3,5

CRITERIO: Suspenso para Galech Apezteguía a los mandos de un Elche – Espanyol en el que no volvió a estar a la altura. El colegiado navarro, que no está atravesando su mejor momento de forma, tuvo que hacer frente a un choque de gran intensidad y cometió diversos errores de apreciación, uno de ellos tuvo que ser corregido por el VAR al filo del descuento de la segunda mitad. Además, expulsó a Pickel por encararse con él tras mostrarle una primera amarilla por protestar.
TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas, dos de ellas fueron en apenas un segundo a Pickel, primero, por protestar una decisión suya y, tras ello, por encararse con él. En este caso, la expulsión es totalmente correcta tras la falta de respeto del jugador del Espanyol.
POLÉMICA: La otra acción polémica que se dio durante el choque fue una mano clarísima de Carlos Romero a la salida de un córner que no apreció en directo Galech Apezteguía pese a la claridad de la jugada. Tras acudir al VAR, señaló la pena máxima. Además, tuvo que activar el protocolo antirracismo tras casi un minuto con el juego parado sin que el espectador supiera qué estaba pasando. No estuvo al nivel.

Cordero Vega – 7,0

CRITERIO: Notable muy particular para Cordero Vega a los mandos de un Valencia – Osasuna que tuvo hasta cuatro acciones polémicas. Lo curioso del arbitraje es que el colegiado cántabro, que cometió varios errores de apreciación leves durante el choque, acertó en todas y cada una de las acciones polémicas importantes y difíciles que se dieron en el partido. Para lo más simple no estuvo muy fino, pero para lo importante se mostró imperial. Por ello, si bien podría haber tenido más nota por dichas acciones polémicas, se queda en un notable simple.
TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas y debió mostrar una más a Gayà previa a la que vio por cortar un contragolpe lanzado por Víctor Muñoz en una acción en la que no pitó ni falta. Fue su error más importante.
POLÉMICA: El choque tuvo cuatro acciones polémicas de magnitud. La primera fue un posible penalti por mano de Herrando que, con el reglamento en la mano, no es punible pese a lo exagerado de su movimiento. La segunda fue el penalti, muy claro, de Sergio Herrera sobre Sadiq, el cual señaló correctamente Cordero Vega. El tercero fue la repetición de dicho penalti tras una invasión de área surrealista de Gayà que poco más y tira él el penalti. Y, por último, una segunda posible mano al límite que, al estar prácticamente recogida, se valora como no punible. En absolutamente todas Cordero Vega estuvo enorme, pero los constantes errores pequeños le minan la nota.

De Burgos Bengoetxea – 6,5

CRITERIO: Arbitraje solvente de mucho mérito de De Burgos Bengoetxea a los mandos de un derbi entre Real Betis y Sevilla que dominó perfectamente pese a las constantes tensiones entre jugadores. Sí es cierto que cometió algún que otro error de apreciación puntual, pero sacó el partido con bastante personalidad. Intentó optar por un criterio clásico, dando el protagonismo a los jugadores y por ello pudimos vivir un encuentro de altas velocidades.
TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, intentando colocar el listón alto teniendo en cuenta el escenario y el partido.
POLÉMICA: La única acción de relativa polémica se dio en el segundo gol del Sevilla, cuando De Burgos Bengoetxea señala una mano que, parece, no llegar a ser punible. No existe una toma que pueda confirmarlo, pero puede llegar a ser un error que, al fin y al cabo, derivó en el gol del empate del Sevilla. Al no poder analizar la acción con una buena toma, su nota no se ve reducida de forma significativa. Además, protestó el Sevilla una posible segunda amarilla para Antony que no da al tratarse de un «pisotín» sin gran intensidad y con una escasa superficie de la plancha.

Ortiz Arias – 6,5

CRITERIO: Correcto arbitraje de Ortiz Arias a los mandos de un Girona – Celta de Vigo en el que intentó dejar jugar lo máximo posible, dando el protagonismo a los jugadores con su habitual criterio clásico. Impuso su autoridad sin problema, como acostumbra a hacer, y sacó el partido adelante sin mayores problemas.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, dos para cada equipo, siendo una de ellas por perder tiempo en los últimos instantes del choque para el conjunto gallego.
POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar su arbitraje.

Muñiz Ruiz – 2,0

CRITERIO: Catastrófico arbitraje de Muñiz Ruiz a los mandos de un Real Madrid – Getafe en el que fue difícil cometer más errores, especialmente en la primera mitad, en la que dejó todo tipo de contactos sin penalización alguna y, además, se tragó una agresión terrible de Rudiger que pudo terminar muy mal. El VAR, con Pizarro Gómez más pendiente de la Asociación de Árbitros que de los partidos, decidió lavarse las manos y dejar al jugador alemán en el campo.
TARJETAS: Mostró un total de nueve tarjetas amarillas de forma totalmente irregular. Perdonó varias amarillas en la primera mitad y, tras tenerlo en cuenta en el descanso, regaló unas cuantas en la segunda. Fue una cosa pavorosa.
POLÉMICA: El choque tuvo hasta cinco acciones polémicas, cometiendo un gravísimo error en la primera y acertando en las otras dos, que tampoco fueron de gran dificultad. En la primera mitad no mostró ni amarilla a Rudiger cuando agredió de forma salvaje con la rodilla a Diego Rico estando el lateral en el suelo. El VAR se lavó las manos. Tras ello, en la segunda mitad, acertó no señalando dos posibles penaltis, uno de Romero sobre Gonzalo y otro por una mano no punible de Juan Iglesias. Cerró su actuación expulsando con roja directa a Mastantuono por hablar y a Liso por doble amarilla tras retrasar el inicio del juego. Un auténtico despropósito.