Las notas de la jornada 21 en LaLiga EA Sports

Las notas de la jornada 21 en LaLiga EA Sports tras la finalización de cada encuentro disputado por los colegiados.

 

Quintero González – 5,0

 

• CRITERIO: Aprobado por los pelos para Quintero González a los mandos de un Girona – Getafe que estuvo a punto de írsele de las manos en los últimos minutos del encuentro. El colegiado tomó alguna que otra decisión un tanto inexplicable en la segunda mitad que casi le cuesta el aprobado.
• TARJETAS: Si bien mostró un número alto de amarillas, un total de ocho, se puede decir que todas fueron medianamente merecidas, especialmente las que vio el Getafe en los últimos minutos por perder tiempo y cortar acciones de ataque.
• POLÉMICA: El encuentro no tuvo acciones de polémica que pudieran dificultar la actuación de un Quintero González que, de haber durado el encuentro unos minutos más, quizás hubiera sucumbido al suspenso.

 

Ortiz Arias – 4,0

 

• CRITERIO: Suspenso para Ortiz Arias a los mandos de un Alavés – Real Betis en el que tuvo que acudir al bar para subsanar un error suyo propio. Además, paró el juego en exceso en ocasiones en las que no era necesario.
• TARJETAS: El colegiado madrileño se llevó la mano al bolsillo de las tarjetas en dos ocasiones, ambas correctamente.
• POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones polémicas. La primera se dio en la primera parte cuando Ortiz Arias señaló un penalti con delay de Tenaglia sobre Abde que nunca existió. De hecho, es el jugador del Real Betis el que pisa al defensor del Alavés. Tras revisar el monitor de VAR, el colegiado madrileño cambió su decisión. La segunda acción, que tampoco generó excesiva polémica, se dio cuando Carlos Vicente caía derribado cuando se disponía a encarar al guardameta del Real Betis. Se trata de una acción en la que no existe ningún tipo de infracción.

 

Alberola Rojas – 5,0

 

• CRITERIO: Luces y sombras para Alberola Rojas a los mandos de un Real Sociedad – Celta de Vigo en el que tuvo trabajo durante los noventa minutos. El colegiado castellano-manchego tuvo que acudir al VAR en la primera mitad pero señaló un penalti en la segunda.
• TARJETAS: Mostró un total de dos tarjetas amarillas y una tarjeta roja, esta última la mostró tras acudir al monitor.
• POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones polémicas y en una de ellas tuvo que intervenir el VAR. Alberola Rojas tuvo que acudir al monitor para mostrar una roja directa a Caleta-Car por una entrada dura sobre Manu Fernández. Y ya al filo del descuento señaló un claro penalti sobre Odriozola que sentenció el partido.

 

Martínez Munuera – 4,0

 

• CRITERIO: Pobre arbitraje de Martínez Munuera a los mandos de un Barcelona – Real Oviedo en el que cometió más de un error de apreciación, inventándose infracciones que fue imposible que apreciara.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas amarillas, todas ellas correctas. Sin embargo, dejó de mostrar alguna más por ser demasiado permisivo.
• POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones de polémica, ambas en la primera mitad. La primera de ellas se dio cuando Escandell atrapaba un balón al borde del área con bastante control. Sin embargo, para sorpresa de todos, Martínez Munuera señaló la infracción pese a ser físicamente imposible que pudiera apreciarla. La segunda acción polémica se dio unos minutos después, cuando Reina caía derribado en el área por Joan García en una acción que está más cerca de ser falta del propio Reina que penalti de Joan.

 

Sánchez Martínez – 6,5

 

• CRITERIO: Correcto arbitraje de Sánchez Martínez al frente de un Atlético de Madrid – Real Mallorca en el que, por momentos, el colegiado murciano fue un espectador más, intentando intervenir lo menos posible.
• TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas y todas ellas de forma correcta. No se lo pusieron difícil los jugadores de ambos equipos.
• POLÉMICA: La única acción de relativa polémica se dio en el primer gol del Atlético de Madrid cuando Giuliano metía el balón al área desde la banda. El Real Mallorca protestó el saque de banda del argentino que, pese a ello, lo realizó acorde a la reglamentación, con los dos pies por detrás de la línea.

 

 

Soto Grado – 8,0

 

• CRITERIO: Notable de mérito para Soto Grado a los mandos de un Villarreal – Real Madrid en el que acertó prácticamente en todas sus decisiones a excepción de una mano que señaló en una acción en la que el balón golpea en la cara de Parejo. Por lo demás, su actuación fue muy sólida, acertando en todas las acciones polémicas que se dieron.
• TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, todas ellas de forma correcta, intentando no regalar ninguna durante los noventa minutos.
• POLÉMICA: El encuentro tuvo varias acciones polémicas y todas ellas fueron solventadas perfectamente por el colegiado riojano. Dejó sin castigo una pugna entre Huijsen y Mikautadze, una posible mano de Álvaro Carreras y una segunda posible mano de Asencio en los instantes finales de la segunda mitad. Esta última, un poco más protestada, no es punible al tratarse de una mano involuntaria tras un resbalón con el brazo dirigiéndose al punto de apoyo en el suelo. Para finalizar, señaló un penalti de Pedraza sobre Mbappé muy claro, cerrando una actuación muy sólida.

 

Hernández Maeso – 1,0

 

• CRITERIO: Debacle total de Hernández Maeso a los mandos de un Sevilla – Athletic Club en el que cometió tres errores de relevancia y solo dos de ellos fueron subsanados por el VAR.
• TARJETAS: Si bien señaló un número importante de infracciones, solo mostró dos tarjetas amarillas, poniendo el listón bastante alto en este aspecto.
• POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas. La primera fue un penalti que pasó de largo, tanto para el colegiado como para el VAR, de Carmona sobre Izeta por un manotazo dentro del área totalmente intencionado. La segunda, unos minutos después, fue un gol que anuló el colegiado extremeño al Sevilla tras una infracción de Gudelj sobre Paredes al ir con la plancha por delante. Y la tercera, ya en la segunda mitad, fue una mano de Yuri, clarísima, que tuvo que acudir a visualizar al monitor Hernández Maeso. Actuación para olvidar del colegiado.

 

Hernández Hernández – 3,0

 

• CRITERIO: Suspenso rotundo para Hernández Hernández a los mandos de un Valencia – Espanyol en el que cometió errores por doquier y señalando un penalti muy riguroso en los últimos minutos del encuentro.
• TARJETAS: El colegiado canario mostró seis tarjetas amarillas y pudo ahorrarse más de una, sin ser excesivamente sólido en este aspecto.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro llegó en el descuento de la segunda mitad y se dieron prácticamente dos errores en uno. Primero, Hernández Hernández señaló un penalti un tanto extraño a favor del Valencia por un contacto entre Beltrán y Rubén Sánchez que, realmente, se produce porque el delantero golpea al defensor. Sin embargo, esta acción no debió producirse nunca ya que previamente hay una clara infracción de Ramazani sobre Rubén Sánchez por un agarrón sin balón para ganarle la posición. Una infracción de la que pasó el VAR y el propio Hernández Hernández.

 

Sesma Espinosa – 4,5

 

• CRITERIO: Insuficiente para Sesma Espinosa tras un arbitraje un tanto descuidado a los mandos de un Rayo Vallecano – Osasuna en el que se dieron diversas acciones polémicas y, en una de ellas, no estuvo nada acertado.
• TARJETAS: Mostró un total de cuatro tarjetas amarillas, dos para equipo, y una de ellas tras señalar una infracción que no era. Tampoco estuvo plenamente sólido en este aspecto.
• POLÉMICA: Más allá de alguna que otra acción en las áreas que no da para nada, su error de mayor relevancia se dio en la segunda mitad, cuando el colegiado vasco, sin dejar finalizar la acción, señaló una falta inexistente de Budimir sobre Lejeune. El balón cayó en pies de Víctor Muñoz que terminaba marcando gol. Sin embargo, al señalar la infracción antes del gol, no pudo revisarse. Se trata de un error más técnico que relevante, ya que el propio Budimir puede encontrarse en posición de fuera de juego.

 

Munuera Montero – 5,0

 

• CRITERIO: Luces y sombras para Munuera Montero a los mandos de un Levante – Elche en el que aplicó un criterio bastante correcto, pero cometió errores de apreciación diversos durante el choque, sin terminar de consolidarlo. De nuevo, le tocó estirar el descuento tras la nueva orden del CTA de añadir un minuto más por cada gol sumado en el descuento que, tras desecharse hace dos meses, se ha rescatado.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas y quizá pudo mostrar alguna más, pero intentó mantener un criterio clásico también en este aspecto.
• POLÉMICA: La acción más polémica, relativamente, del choque, fue una acción que detuvo el propio Munuera Montero al entender que Etta Eyong estaba dentro del área cuando se disponía a presionar la salida de balón del equipo visitante. El delantero tocó el balón que cayó, franco, a los pues de Iker Losada. Sin embargo, el colegiado andaluz detuvo la acción pese a que Etta no se encontraba dentro del área.