Las notas de la jornada 36 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas
Ojaos Valera – 6,0
CRITERIO: Aceptable arbitraje de Ojaos Valera a los mandos de un Real Sociedad B – Racing de Santander en el que el colegiado decidió aplicar un criterio bastante equilibrado. Sí es cierto que no fue un criterio demasiado clásico, interviniendo bastante en algunas fases del partido, pero se mostró acertado en la gran mayoría de las acciones. Pudo ser menos protagonista, pero tampoco desentonó.
TARJETAS: Mostró un total de ocho tarjetas amarillas, colocando el listón no muy alto y, al menos, manteniéndolo hasta el final sin variar su criterio en este aspecto.
POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Ojaos Valera.
Ais Reig – 8,0
CRITERIO: Notable de los buenos para Ais Reig a los mandos de Las Palmas – Leganés. El colegiado mostró gran personalidad al ser llamado por el VAR en una acción polémica sobre Duk y no señalar penalti. Además, mantuvo el control del partido en todo momento, con arbitraje de bastante sentido común en la gran mayoría de las acciones.
TARJETAS: Mostró tres cartulinas de forma correcta.
POLÉMICA: En el minuto 9, Duk tuvo un encontronazo en el área con el portero local. El VAR llamó a Ais Reig a a revisar la acción y mostró una gran personalidad al determinar que no había penalti, ya que el jugador del Leganés hace un control muy largo y el toque es leve. Está bien interpretado por el árbitro, que intentó no dejarse llevar por sus compañeros del vídeo-arbitraje.
Morilla Turrión – 2,0
CRITERIO: Suspenso rotundo para Morilla Turrión a los mandos de un Real Zaragoza – Ceuta en el que el colegiado no tuvo, ni mucho menos, su mejor tarde. Optó por un criterio bastante delicado, penalizando casi todos los contactos que se produjeron, cortando el ritmo del juego, más en la primera que en la segunda mitad. Además, tuvo que acudir al monitor del VAR en dos ocasiones, lo cual le llevará a la nevera.
TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, sin mantener un criterio equilibrado. Regaló alguna que otra amarilla y perdonó otras. No estuvo acertado tampoco en este aspecto.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas que tuvo que corregir el VAR. Primero, Morrilla Turrión dejó de ver un planchazo muy duro de Yago Cantero sobre Dani Gómez de roja directa que, de primeras, se quedó en amarilla. Tras revisar el monitor, expulsó al jugador del Ceuta. Unos minutos después, también tuvo que acudir al monitor para revisar una mano punible dentro del área de Matos, que dio al Real Zaragoza el segundo gol desde los once metros. Tarde muy aciaga para el colegiado.
Pérez Hernández – 7,0
CRITERIO: Notable actuación de Pérez Hernández a los mandos del Castellón – Burgos. En la primera parte señaló un penalti de forma correcta y optó por un criterio equilibrado en el que acertó en la gran mayoría de sus intervenciones. Si bien es cierto que tuvo algún que otro error puntual que pudo ahorrarse, en líneas generales mantuvo el partido bajo control. Se dio una situación surrealista durante el choque cuando el asistente dio un saque de banda para el Burgos cuando un jugador del propio Burgos lo despejó delante de sus narices. Fue la situación absurda del choque.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas de acertada, sin cometer errores en este aspecto.
POLÉMICA: En el minuto 20 señaló un penalti por una mano abierta de Alberto. La acción es clara y acierta Pérez Hernández sin tener que hacer uso del vídeo-arbitraje.
Etayo Herrera – 6,5
CRITERIO: Arbitraje muy equilibrado de Etayo Herrera a los mandos de un Cultural Leonesa – Córdoba en el que el colegiado pareció medir a la perfección sus intervenciones para ofrecer un criterio ecuánime para ambos conjuntos. Apenas señaló una infracción más para el cuadro visitante. No tuvo excesivo trabajo, pero solventó el que tuvo con acierto.
TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, intentando no abusar en exceso de ellas.
POLÉMICA: La situación surrealista del encuentro se dio cuando el colegiado tuvo que anular un gol del Córdoba porque el balón llegó directamente a la portería desde un saque de banda. De esas acciones que se ven una vez cada muchos años.
Orellana Cid – 5,5
CRITERIO: Aceptable actuación de Cid Camacho a los mandos del Andorra – Real Valladolid. Arbitraje habitual de Cid Camacho, con un criterio un tanto restrictivo, aunque medianamente efectivo. Controló el partido con la relativa facilidad y, pese a algún fallo de apreciación, no tuvo mayores problemas. Es cierto que a veces peca de una falta de equidad a nivel de criterio y es algo que debe mejorar.
TARJETAS: Mostró cinco cartulinas, cometiendo alguna que otra irregularidad.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Bestard Servera – 3,5
CRITERIO: Deficiente actuación de Bestard Servera al frente del Sporting de Gijón – Cádiz. El colegiado tuvo bastantes problemas para imponer su criterio y cometió errores de apreciación en varias ocasiones. En uno de ellos terminó mostrando una roja diequivocada y posteriormente corregida por el VAR. En líneas generales, no estuvo a la altura.
TARJETAS: Mostró siete cartulinas llegando a cometer algunas irregularidades. El mejor ejemplo se dio en la acción en la que sacó una roja directa a Sergio Ortuño inexistente.
POLÉMICA: En el minuto 83 mostró una roja directa a Sergio Ortuño,el jugador del Cádiz levanta la plancha pero la termina recogiendo antes de realizar el impacto, es una acción que no es de expulsión y, por lo tanto, el VAR llamó al colegiado para corregir su error.
Lax Franco – 4,0
CRITERIO: Suspenso para Lax Franco tras cometer un grave error que marcó el Eibar – Huesca en la segunda mitad. Tras una primera mitad medianamente controlada, en la segunda comenzó a cometer pequeños errores de apreciación que derivaron en uno mucho más grabe que dejó con diez al equipo visitante. Esta terminando la temporada con alguna que otra irregularidad tras su impecable primera vuelta.
TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, optando por un criterio medianamente permisivo pese a la gran intensidad del encuentro, algo a los que nos ha acostumbrado durante la presente temporada.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro, más allá de una posible mano que no ocurrió en el segundo gol del Eibar, se dio unos instantes antes de dicho gol. El colegiado murciano mandaba a los vestuarios con roja directa a Julio Alonso por una mano que, si bien sí se produjo y de ser punible sería de roja, se produce tras una clara falta en ataque de Martón sobre el central del Huesca. El delantero golpea con el codo al defensor desentendiéndose del balón. Incomprensible que el VAR pasara por completo de la acción.
Cid Camacho – 4,0
CRITERIO: Arbitraje muy flojito de Cid Camacho al frente de un Albacete – Granada en el que el colegiado cometió diversos y variados errores de apreciación, con un criterio muy delicado durante todo el encuentro. Parece no terminar de entender bien los diferentes escenarios que se plantean en los partidos y, sin tener excesivo trabajo tampoco, no estuvo al nivel.
TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, regalando una bastante surrealista a Nassei cuando el defensor daba un pase a un compañero y, tras ello, producirse un ligero contacto.
POLÉMICA: El choque, para su suerte, se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar aún más su arbitraje.
González Esteban – 7,0
CRITERIO: Correcta y compleja actuación de González Esteban a los mandos del Almería – Málaga. En la primera mitad intervino en ciertas ocasiones con bastante acierto, señalando las faltas y amarillas correctamente. Además, anuló un gol del conjunto almeriense por una infracción en el salto de Bonini. Durante la segunda tuvo menos trabajo en general pero mantuvo un buen tono. En líneas generales, mantuvo el control del juego con relativa sencillez. Si bien pudo cometer algún error puntual, destacó más por sus aciertos.
TARJETAS: Mostró un total de cinco cartulinas de forma correcta.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas. En la primera mitad, González Esteban anuló un gol de Bonini por infracción en el salto que, si bien no se trata de una infracción clarísima, el apoyo puede ser suficiente para señalar infracción. Más de campo que de VAR. En el tiempo de descuento se anuló un gol al Málaga por un claro fuera de juego y se señaló correctamente por el asistente.
Moreno Aragón – 7,5
CRITERIO: Que un árbitro reciba un notable tras no señalar un penalti en un partido, indica que tuvo que darse una situación bastante inusual durante el choque para que así sea. Fue el caso de Moreno Aragón y el Deportivo de la Coruña – Mirandés. Si bien el colegiado andaluz comenzó el encuentro dejando de ver un penalti por mano de Loureiro, dio la vuelta por completo a su actuación señalando tres penaltis y teniendo una gran personalidad para no hacer caso al VAR tras una intervención absurda.
TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas, pudiéndose ahorrar la mostrada a Noubi en la primera mitad. El resto fueron defendibles.
POLÉMICA: El encuentro tuvo hasta cuatro acciones de polémica, todas ellas en las áreas. Primero, Moreno Aragón dejó de ver una mano de Loureiro tras una leve pugna con Unax dentro del área. El defensor del Deportivo de la Coruña mueve el brazo claramente hacia el balón, interceptándolo. Si bien no fue una mano fácil de ver para el colegiado, es un error.
Tras ello, su arbitraje cambió por completo. Primero, señaló un penalti de Álvaro Fernández sobre Unax, acompañado de una tarjeta amarilla al límite. Si bien es cierto que puede parecer una acción de roja directa en directo, el guardameta del Deportivo de la Coruña hace por disputar el balón por lo que el derribo es únicamente de tarjeta amarilla.
Ya en la segunda mitad, señaló un segundo penalti, está vez de Medrano sobre Alti. El defensor del Mirandés se queda parado cuando el jugador del Deportivo de la Coruña se tira al autopase, derribándole dentro del área. Lo surrealista de esta acción fue que Gálvez Rascón, desde el VAR, decidió intervenir y llamar al colegiado andaluz. Sin embargo, Moreno Aragón, con gran personalidad, le mandó a paseo y se mantuvo en su decisión.
Para finalizar, y ya en el descuento, el andaluz señaló un tercer penalti, este algo más justo, de Alti sobre Pablo Pérez. Si bien es cierto que existe un contacto, se trata de una acción algo más gris. Un acierto a medias con el que cerró un partido extraño pero con muchísimas más luces que sombras.