Las notas de la jornada 27 en LaLiga EA Sports

Las notas de la jornada 27 en LaLiga EA Sports tras la finalización de cada encuentro disputado por los colegiados.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Díaz de Mera Escuderos – 2,0

CRITERIO: Arbitraje muy pobre de Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Celta de Vigo – Real Madrid en el que fue cometió muchísimos errores con algún acierto suelto. Tuvo graves errores en las áreas, fuera de ellas y regaló amarillas por doquier durante todo el encuentro. El partido le pasó por encima como un tráiler, evidenciando que el castellano-manchego todavía no está cuajado para partidos de alta exigencia.
TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas y las dos mostradas al Real Madrid fueron regaladas, en los últimos instantes del partido.
POLÉMICA: El encuentro tuvo hasta cuatro acciones polémicas. La primera se dio en el segundo 37 de partido cuando Jutglà dejaba los tacos en la rodilla de Tchouameni en una acción merecedora de roja directa. El colegiado no mostró ni amarilla. Tras ello, en la segunda mitad, dejó sin castigo una acción al límite entre Güler y Mingueza en el área que no da para una intervención del VAR. Más tarde, tuvo que acudir al monitor para revisar un posible penalti por mano que se había comido con patatas en el que existe una falta previa que también se había comido con patatas. Y, por último, dio validez al segundo gol del Real Madrid tras una posible infracción previa inexistente en el robo de balón. Manuel Ángel se adelanta a Fer López y, tras puntear claramente el balón, se produce un contacto residual.

Hernández Hernández – 1,0

CRITERIO: Catastrófico arbitraje de Hernández Hernández a los mandos de un Osasuna – Real Mallorca en el que fue verdaderamente imposible cometer más errores de los que cometió el colegiado canario. Falló en prácticamente todas las decisiones que tomó, tanto a nivel de infracciones simples como de tarjetas amarillas, una auténtica locura el pésimo nivel que mostró Hernández Hernández.
TARJETAS: Mostró siete tarjetas amarillas y pudo ahorrarse tranquilamente más de la mitad de ellas, amonestando por cualquier tontería ya desde la primera mitad.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas con dos graves errores del colegiado canario. Primero, se inventó una expulsión para Jan Virgili por una infracción que puede llegar a ser amarilla por cometerse sin disputa de balón pero jamás puede ser roja directa, por mucha cara de malvado de película de Marvel que ponga Hernández Hernández a los jugadores que acuden a su posición a protestar sus errores. Tras ello, dejó de ver una de las rojas directas más claras de la temporada que tuvo que revisar en el VAR. Un vídeo-arbitraje que tampoco estuvo a la altura y compró el cruce de cables del canario en la primera expulsión.

Cuadra Fernández – 8,0

CRITERIO: Cuadra Fernández cuajo lo que posiblemente haya sido su mejor arbitraje de la temporada a los mandos del Levante – Girona. El colegiado madrileño dominó el partido de cabo a rabo y tuvo un gran acierto en la segunda mitad, encontrándose muy cerca de la acción. Además, peritó perfectamente una segunda acción polémica tras ser llamado al monitor por un error de su asistente.
TARJETAS: El colegiado madrileño mantuvo un criterio equilibrado durante los noventa minutos, mostrándose bastante sólido también en este aspecto.
POLÉMICA: El choque tuvo dos jugadas polémicas que estuvieron perfectamente saldadas por Cuadra Fernández. La primera acción se dio en la segunda mitad cuando Olasagasti entraba a una altura muy peligrosa sobre la rodilla de Vanat. La acción es clara de roja directa y el jugador del Levante abandonó el terreno de juego. La segunda se produjo en los últimos instantes del choque, cuando el asistente anulaba un gol por un fuera de juego posicional inexistente que corrigió Cuadra Fernández tras revisar el monitor.

Cordero Vega – 6,5

CRITERIO: Correcto arbitraje de Cordero Vega a los mandos de un Atlético de Madrid – Real Sociedad en el que tuvo que hacer frente a alguna que otra acción al límite y las solventó sin problema alguno, sin caer en los contactos de baja relevancia. Sí es cierto que en los últimos instantes tuvo algún pequeño descuido, pero no empaña un choque muy sólido del colegiado cántabro.
TARJETAS: Mostró apenas una amarilla para cada equipo, optando por un criterio clásico tanto a la hora de señalar las habituales infracciones, como para el aspecto disciplinario.
POLÉMICA: La única acción de relativa polémica se dio en los primeros instantes del choque, cuando Giuliano se dejaba caer en el área tras un contacto previo mínimo con Yangel Herrera. Una acción que ni mucho menos da para penalti y así mismo fue peritada por Cordero Vega desde el primer momento que sucedió.

Munuera Montero – 7,5

CRITERIO: Arbitraje de galones de Munuera Montero a los mandos de un Athletic Club – Barcelona en el que el colegiado andaluz demostró que es uno de los árbitros más en forma de la categoría. Tras una primera mitad medianamente tranquila, optando por un criterio clásico y dando el protagonismo a los jugadores, en la segunda tuvo que hacer frente a dos acciones de polémica, una de ellas de gran complejidad.
TARJETAS: El andaluz mostró apenas tres tarjetas amarillas, y sí es cierto que quizá pudo ahorrarse la última que vio Vivian. Fue el único error que se le puede achacar, más allá de algún que otro error de apreciación puntual, tras unos noventa minutos muy sólidos pese al descontento del público de San Mamés debido a una de las acciones polémicas.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, y ambas se dieron en la segunda mitad. La primera se dio en una pugna entre Rego y Dani Olmo. El jugador del Athletic Club impacta por detrás a su rival pero sin llegar a contactar con la totalidad de la plancha. Es una acción de amarilla y nada más. Tras ella, llegó la más polémica. Cubarsí traba a Iñaki Williams cuando el defensor era último hombre. Sería una acción en la que muchos árbitros habrían caído y habrían mostrado la roja directa, sin embargo, al no existir control de balón por parte del delantero, y ante la inminente salida de Joan García, no se puede considerar una ocasión manifiesta de gol.

García Verdura – 6,5

CRITERIO: Aprobado sin mayores problemas para García Verdura a los mandos de un Villarreal – Elche en el que apenas tuvo que hacer acto de presencia. El colegiado catalán optó por un criterio clásico en el que dio el protagonismo a los jugadores, intentando intervenir lo justo y necesario.
TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas, la última de ellas tras finalizar el encuentro por una protesta ostensible de André Silva por el tiempo de descuento.
POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de García Verdura.

Hernández Maeso – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Hernández Maeso tras un arbitraje muy justito de nivel al frente de un Getafe – Real Betis que le sobrepasó por momentos. El extremeño es un colegiado demasiado tranquilo en su forma de arbitrar y, en partidos de intensidad alta, puede pasarle factura, no terminando de imponer su autoridad. Además, cometió varios errores de apreciación, especialmente durante la primera mitad.
TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, perdonando una expulsión que no pudo ver en la primera mitad.
POLÉMICA: La única acción polémica del encuentro fue la anteriormente mencionada. Tras un enganchón entre Juan Iglesias y Abde, el marroquí termina por lanzar un manotazo por la espalda a su rival. Una acción que el colegiado extremeño no pudo ver en directo al no estar el balón en esa zona y por la que tuvo que ser avisado por el cuarto árbitro, por lo que dicho error no le resta valoración pese a suspender igualmente por su manejo del encuentro.

Muñiz Ruiz – 5,5

CRITERIO: Luces y sombras para Muñiz Ruiz a los mandos de un Sevilla – Rayo Vallecano en el que, de la misma forma que tuvo buenos aciertos, cometió más de un error de apreciación, señalando infracciones inexistentes, especialmente en la segunda mitad. Tardó apenas un minuto en mostrar la primera tarjeta amarilla del partido por un pisotón involuntario en el que pudo ser más permisivo.
TARJETAS: Mostró un total de cuatro amarillas durante los noventa minutos haciendo especial hincapié en esa primera que pudo haberse ahorrado.
POLÉMICA: El encuentro, más allá de los pequeños contactos dentro de las áreas, se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar, aún más, el arbitraje de Muñiz Ruiz.

Guzmán Mansilla – 5,0

CRITERIO: Guzmán Mansilla tuvo que hacer frente a un auténtico campo de minas en un Valencia – Alavés que, por momentos, le pasó por encima como un tráiler para, tras un grave error en la primera mitad, rehacerse en la segunda señalando un penalti muy valiente en los últimos instantes del choque. Dicho penalti le salvó de lo que iba a ser un nuevo suspenso para el colegiado andaluz tras una primera parte muy floja.
TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas y dos rojas, ambas tras la señalización de ese penalti. Una por segunda amarilla al autor del penalti y otra a Guevara por protestar dicha decisión.
POLÉMICA: El encuentro, más allá de los bastantes acciones al límite en las que tuvo que mediar el colegiado, tuvo dos acciones de gran polémica. La primera, que se dio en la primera mitad, fue un «penaltito» de Guido Rodríguez sobre Toni Martínez tras un pisotín de nada sobre el delantero del Alavés. Es una acción que no da para penalti pero que, al ser señalado en directo por el colegiado andaluz, el VAR decidió no intervenir. La segunda, un gran acierto de Guzmán Mansilla, fue señalar otro penalti, este muy correcto, de Pacheco sobre Hugo Duro por un agarrón prologando de la camiseta cuando el delantero del Valencia se disponía a rematar. Dicha decisión, muy valiente teniendo en cuenta el minuto de partido, le salva del suspenso.

Alberola Rojas – 7,0

CRITERIO: Arbitraje muy solvente de Alberola Rojas a los mandos de un Espanyol – Real Oviedo en el que el nivel de intensidad fue muy alto desde los primeros minutos del partido. Por ello, el colegiado optó por un criterio equilibrado al entender que de ser demasiado permisivo el encuentro se le podría complicar. No permitió tantos contactos como en otros choques, lo cual terminó siendo una gran decisión.
TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas todas ellas muy claras. Salvo por dos acciones de agarrón, el resto fueron acciones temerarias y duras.
POLÉMICA: La única acción polémica del partido se dio en los primeros minutos de la primera mitad cuando Omar El Hilali se lanzaba la piscina dentro del área tras un leve contacto con Reina. El contacto, que sí existe, en ningún caso es suficiente y tampoco provoca la caída del jugador local. Muy bien peritado por Alberola Rojas que, además, reprochó al jugador el piscinazo.