Las notas de los árbitros de la jornada 2 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Cid Camacho – 4,75
CRITERIO: Deficiente actuación de Cid Camacho a los mandos del Córdoba – Girona. En la primera mitad el colegiado optó por un criterio permisivo en el que cometió algún error leve y quiso ahorrarse puntualmente cartulinas. Posteriormente, en la segunda mitad cambió el criterio y pasó por ciertos apuros para controlar el partido de forma óptima. Se dieron momentos de crispación en los que ambos equipos llegaron a realizar varias entradas a destiempo y que fueron puntualizadas, algunas de ellas correctamente. No obstante, Cid Camacho tuvo serias dificultades para imponerse con el transcurso de los minutos y sobre todo en los últimos diez minutos, en los que por momentos el partido llegó a parecer una batalla campal. A pesar de no haber cometido errores de gravedad, se dieron ciertos momentos en los que dejó que desear y le faltó carisma y capacidad para manejar las tensiones.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final del encuentro más allá de un par de caídas en las áreas que no dan para absolutamente nada.
Etayo Herrera – 4,0
CRITERIO: Actuación sin nivel de Etayo Herrera a los mandos del Real Oviedo – Leganés. En la primera parte cometió un grave error al no contemplar la entrada de Raúl Fernández con los tacos por delante. Posteriormente mostró varias cartulinas de forma correcta y pasó desapercibido en ciertos momentos del encuentro. A pesar de ello, el error de la primera parte le condena al suspenso.
POLÉMICA: En la primera mitad, Raúl Fernández va a la disputa con la plancha por delante e impacta en la rodilla de Chris Ramos. El VAR tuvo que llamar al colegiado al no mostrar la roja en el campo.
Lax Franco – 4,25
CRITERIO: Deficiente actuación de Lax Franco a los mandos del Albacete – Real Sociedad B. En la primera mitad cometió un grave error al no contemplar un claro penalti a favor del Albacete. Además de ello, cometió algún error leve de apreciación a la hora de señalar alguna acción puntual. El criterio en las cartulinas fue medianamente correcto y en la segunda mitad mantuvo el partido bajo control con relativa sencillez. El error cometido al no señalar el penalti de la primera mitad lo suspende automáticamente.
POLÉMICA: En la primera mitad, Kita llega tarde a la disputa del balón y zancadillea a San Bartolomé dentro del área. Un claro penalti que ni Lax Franco ni el VAR contemplaron.
Morales Moreno – 6,25
CRITERIO: Buen arbitraje de Morales Moreno a los mandos de un Ceuta – Las Palmas en el que el colegiado pasó bastante desapercibido durante buena parte del desarrollo del juego. Se llevó la mano al bolsillo de las tarjetas en dos ocasiones apenas, intentando intervenir lo menos posible. Es cierto que quizá le falta algo de autoridad a la hora de tomar sus decisiones, pero poco a poco se irá curtiendo con el paso de las jornadas.
POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen complicar su debut en LaLiga Hypermotion.
Palencia Caballero – 6,75
CRITERIO: Muy buena actuación de Palencia Caballero al frente del Eldense – Cádiz. El colegiado midió perfectamente sus intervenciones y no dio pié a errores de gravedad. El criterio establecido para las amonestaciones fue correcto, llegando a mostrar amarillas en acciones de agarrones sin balón de por medio y entradas a destiempo. En líneas generales mantuvo el partido bajo control y se pueden colgar con los dedos de una mano sus errores.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémica que pudieran cambiar el resultado final.
Gordillo Escamilla – 4,75
CRITERIO: Insuficiente para gordillo Escamilla al frente del Eibar – Valladolid. Partido de alto ritmo y con choques frecuentes, lo que puso en ciertas dificultades al colegiado, al que le costó gestionar los tiempos, especialmente durante la segunda mitad. Cometió algunos errores leves de apreciación que, sin llegar a ser graves, generaron varios momentos de incertidumbre y protestas hacia su persona. En líneas generales, no incurrió en fallos de consideración de gravedad, aunque por momentos dio la sensación de que el encuentro le quedó algo grande al colegiado debutante.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final del encuentro.
Huerta del Aza – 7,25
CRITERIO: Notable actuación de Huerta del Aza a los mandos del Castellón – Sabadell. La colegiada estuvo acertada en las mayoría de las intervenciones que se dieron y en un criterio establecido y equilibrado. Sancionó con cartulinas entradas a destiempo y agarrones reiterados, siendo capaz de dotar al juego de ritmo. Además, mantuvo el partido bajo control en todo momento pese a algunos momentos de cierta intensidad.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final del encuentro.
Romero Freixas – 6,0
CRITERIO: Aprobado sin mayores problemas para Romero freixas a los mandos de un Sporting de Gijón – Burgos en el que el colegiado debutante en Segunda División controló el encuentro bastante bien salvo por algún pequeño momento de tensión. Sin cometer errores de relevancia y acertando en la gran parte de sus decisiones, es cierto que se le vio con alguna duda en acciones puntuales, pero nada de especial relevancia.
POLÉMICA: El encuentro, más allá de un gol correctamente anulado al Sporting de Gijón, se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje del colegiado debutante.
Morilla Turrión – 5,75
CRITERIO: Correcta actuación de Morilla Turrión a los mandos del Tenerife – Almería. Un partido con pocas acciones en los que en ciertos momentos pasó desapercibido. Se limitó a intervenir en su justa medida y acertó con las pocas cartulinas mostradas. La acción que tuvo cierta dificultad se dio en el minuto 58 con las dos manos de Cipenga, ambas las consideró como no punibles.
POLÉMICA: En el minuto 58 se produjeron dos manos consecutivas en el área del Almería. La primera viene de un despeje del compañero que le termina impactando a Cipenga, en este caso no hay nada. La segunda se produce tras la recuperación del Tenerife y el posterior toque nuevamente en el jugador del Almería, está se considera una acción de campo en la que el VAR no debe intervenir.
Sánchez Villalobos – 5,25
CRITERIO: Correcta actuación de Sánchez Villalobos a los mandos del Celta B – Andorra. Un partido de gran intensidad y velocidad en el que el colegiado interpretó correctamente las sanciones que se dieron. En este caso mostró varias cartulinas por acciones que buscaban cortar el contragolpe o en las que no había balón de por medio. Pese a ello, cometió un grave error en el minuto 74 al no ver la mano que se produce previamente al gol anulado. Dicho gol fue anulado por la intervención del VAR. Pese a la tensión de los minutos finales, Sánchez Villalobos pudo mantener el nivel expuesto en ciertos pasajes del encuentro y mantuvo el partido bajo control.
POLÉMICA: En Minuto 74, se anuló un gol a favor del Andorra por una mano previa al gol. En este caso, tras el saque de esquina, Marc Bombardó toca el balón con el brazo y termina asistiendo para el gol. El VAR interpretó la jugada correctamente y avisó al colegiado para anular el tanto.
Así Reig – 0
CRITERIO: Nefasta y lamentable actuación de Ais Reig a los mandos del Granada – Mallorca. Dura jornada para el colegiado valenciano en la que firmó un error absolutamente incomprensible, llegando a llevarse el silbato a la boca en una acción con el balón en juego y que termina en gol. En este caso el Mallorca se desactivó de la jugada y posteriormente el colegiado dio por válido el gol. Además, pasó por alto una entrada al límite de la roja directa en la que decidió mostrar tan solo la amarilla durante la primera mitad. Se mostró especialmente tenso, cometiendo varios errores y generando más crispación en ambos equipos con el paso de los minutos. En líneas generales, le costó mantener el control del juego y tampoco tuvo acierto con sus decisiones.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 26, Miguel Calatayud golpea a Onuoha con la plancha, sin embargo, no se puede contemplar con claridad la superficie del impacto en las repeticiones, pese a la gravedad del contacto. Ais Reig decidió saldarlo con amarilla. En la segunda acción, se dieron varios supuestos difíciles de explicar, llegando a dar por válido un gol en en que pita mientras el balón llegaba al área. Además, previamente no había dado orden de ejecutarse el córner. Para redondear el sketch de comedia fina, se marchó de la acción a pasito ligero, cerrando una escena bochornosa que, si el CTA tuviese el más mínimo criterio, le llevaría directo a la nevera.