Las notas de todos los árbitros designados para los partidos del Mundial tras la finalización de cada encuentro.
Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de cada árbitro designado para el Mundial, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Szymon Marciniak – 3,5
CRITERIO: Suspenso total para Szymon Marciniak a los mandos de un Argentina – Argelia en el que el colegiado polaco demostró que no está al nivel y, muy probablemente, no tendrá cabida en los encuentros finales del Mundial. Su primera mitad fue muy pobre, cometiendo un gravísimo error al no expulsar a Leo Messi con roja directa por un planchazo muy feo sobre Mandi que pudo lesionar al jugador de Argelia. Lo más preocupante de la acción es que el colegiado polaco no mostró ni la tarjeta amarilla.
POLÉMICA: Además de la acción anteriormente mencionada, el SAOT, en colaboración con el VAR, la lío hasta en dos ocasiones, una de ellas de forma muy grave. Primero, seleccionó terriblemente mal el frame del gol anulado a Argelia, pese a ser fuera de juego claro y, tras ello, en una acción que se produjo unos minutos antes, decidió anular un gol a Messi completamente legal con una representación en 3D absolutamente lamentable. Terrible desempeño arbitral en conjunto.
Ghislai Atcho – 7,0
CRITERIO: Notable para Ghislai Atcho a los mandos de un Irak Noruega en el que el colegiado gabonés realizó uno de los mejores arbitrajes en lo que llevamos de Mundial. Aplicó un criterio completamente clásico desde los primeros minutos del encuentro, pasando por completo de los pequeños contactos y no cayendo en ningún engaño. Tuvo la personalidad suficiente para mantener el criterio equilibrado en ambos equipos.
POLÉMICA: Protestó Irak una posible mano en el cuarto gol de Noruega que no llega a producirse. Por lo demás, el choque se desarrolló sin acciones polémicas.
Alireza Faghani – 3,0
CRITERIO: Suspenso rotundo para Alireza Faghani tras un Francia – Senegal en el que pareció perder dinero por cada infracción que señalaba. Dejó jugar, sí, pero en exceso. Pese a empezar con buen pie, evidenciando que no iba a señalar cualquier contacto, el personaje se lo tragó por completo, dejando de señalar infracciones muy claras y perdonando tarjetas amarillas evidentes. Además, tras acudir al VAR por un grave error sobre el césped, decidió mantenerse en su decisión inicial y trolear a todos los presentes con su decisión.
POLÉMICA: La acción se dio en los primeros minutos de la segunda mitad, cuando Mbappé punteaba el balón dentro del área y Mané, que llegaba muy tarde, le trababa claramente. En la repetición se aprecia perfectamente el contacto y la desestabilización que produjo en el francés. El colegiado iraní acudió al monitor y, cuando todo el mundo pensaba que señalaría la pena máxima, Alireza Faghani decidió evidenciar que no está para estas cosas.
Arturo Ramos – 6,0
CRITERIO: Aceptable arbitraje de Arturo Ramos a los mandos de un Irán Nueva Zelanda en el que el colegiado intentó aplicar un criterio equilibrado, pero en algunas ocasiones no lo logró, sin que fueran errores de relevancia. Pese a dichas pequeñas irregularidades, solventó el encuentro con más luces que sombras.
POLÉMICA: El colegiado no tuvo que hacer frente a ninguna acción polémica durante los noventa minutos.
Maurizio Mariani – 5,5
CRITERIO: Aprobado pero sin excesiva solvencia para Maurizio Mariani a los mandos de un Arabia Saudí – Uruguay en el que el colegiado italiano volvió a evidenciar que su nivel ha bajado de forma notable en los últimos meses y se aleja de lo que fue unos años atrás. Optó por un criterio bastante delicado, señalando infracciones en las que apenas había nada, especialmente durante la primera mitad. En la segunda se relajó un poco y tuvo que hacer frente a una situación difícil pero correcta en el descuento.
POLÉMICA: La polémica llegó en los últimos segundos del choque, cuando Arabia Saudí despejaba un balón siendo la última acción del encuentro y, tras dicho despeje, Maurizio Mariani señalaba el final del choque cuando un jugador del conjunto árabe podría haberse quedado mano a mano con Muslera. Es cierto que el colegiado italiano avisó a los jugadores de que dejaba sacar el córner debido a las sustituciones que se produjeron en el descuento. Al ser despejado, correctamente, señaló el final.
Abatti Abel – 6,5
CRITERIO: Buena actuación de Ramón Abatti a los mandos del Bélgica – Egipto. El colegiado brasileño estuvo a la altura del encuentro optando por un arbitraje clásico, interviniendo de forma puntual y dejando jugar en las situaciones que pudo. Pese a cometer algún error de criterio en la primera parte, acertó en el resto de acciones mostrando amarillas por entradas en las que el defensor se desentendió del balón e intentó cortar la transición. En líneas generales, mantuvo el control del juego. Tan solo se le puede achacar un error, el no ver una clara amarilla para un jugador egipcio por una entrada sobre Doku. El resto de su partido fue muy solvente.
POLÉMICA: Se protestó un posible penalti a favor de Egipto en la segunda parte que, si bien está al límite, sería fuera del área.
Adham Makhadmeh – 6,5
CRITERIO: Solvente arbitraje de Adham Makhadmeh a los mandos de un España – Cabo Verde en el que el colegiado jordano aplicó un criterio clásico, dando el protagonismo durante todo el choque a los jugadores. Es posible que incluso debido a la elección del criterio dejara de señalar alguna que otra infracción, pero dicha elección favoreció un partido sin apenas interrupciones y muchísimo tiempo efectivo. Buen debut para Adham Makhadmeh, que apenas señaló una infracción.
POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen complicar la labor del colegiado jordano.
Falcón Pérez – 6,0
CRITERIO: Aceptable arbitraje de Falcón Pérez a los mandos de un Suecia – Túnez en el que el colegiado argentino fue de más a menos. Tras una primera mitad de mucho nivel, y un inicio de la segunda bastante solvente, en el final del encuentro dejó algo más de dudas. Primero, cometió un error técnico al no realizar la señal de VAR e indicar posteriormente el centro del campo tras la revisión del cuarto gol de los suecos. Sí es cierto que se trata de un detalle que no tiene un impacto directo en el desarrollo del juego, pero a nivel técnico FIFA es importante, para evitar, como sucedió, que los jugadores suecos no terminasen de entender la decisión. Además, señaló alguna que otra faltita en los instantes finales que pudo ahorrarse. Pese a ello, aprueba con solvencia.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro fue la anteriormente mencionada. El VAR chequeó el cuarto gol de Suecia y, tras ello, lo dio por válido amparándose en un aparente toque de Isak previo al remate que genera una nueva acción. Un toque que, para el ojo humano, es imposible de apreciar. Cabe resaltar que el supuesto chip del balón ya ha tenido errores durante el presente mundial, por lo que hay que creer en él a pies juntillas.
Francois Letexier – 5,5
CRITERIO: Luces y sombras para Francois Letexier a los mandos de un Costa de Marfil – Ecuador en el que dejó dudas en algunas acciones del encuentro, sin terminar de concretar su criterio con ambos equipos. Si bien es cierto que el colegiado francés es uno de los grandes favoritos para dirigir partidos importantes, su primera actuación no ha sido la más correcta. Señaló algún que otro contacto sin relevancia alguna y a nivel disciplinario pudo ser más sólido. Pese a ello, no pasó por grandes apuros y, en general, no desentonó.
POLÉMICA: El encuentro no tuvo acciones polémicas que pudieran complicar la actuación del colegiado francés.
Ismail Elfath – 6,5
CRITERIO: Correcto arbitraje de Ismail Elfath a los mandos de un Países Bajos – Japón en el que el colegiado estadounidense demostró que es uno de los árbitros que en mejor forma llega al Mundial. Si bien es cierto que no tuvo que hacer frente a ninguna acción polémica de gravedad, llevó el partido con bastante solvencia y entregó el protagonismo a los jugadores durante todo el choque, sin intervenir en acciones de poca monta.
POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje del colegiado estadounidense.
Jalal Jayed – 7,5
CRITERIO: Notable actuación de Jaleo Jayed a los mandos del Alemania – Curazao. El colegiado marroquí optó por un criterio permisivo en el que priorizó el ritmo de juego. Realmente no se dieron intervenciones de gran dificultad salvo en el penalti señalado sobre Nmecha de forma correcta, ya que Bazoer traba al jugador alemán dentro del área. En líneas generales, mantuvo el partido bajo control en todo momento.
POLÉMICA: En la primera mitad, Bazoer realiza una entrada a ras de suelo y termina trabando a Nmecha tras el recorte dentro del área. Un claro penalti que señaló correctamente el colegiado Jalal Jayed.
Jesús Valenzuela – 7,0
CRITERIO: Notable para Jesús Valenzuela a los mandos de un Australia – Turquía en el que el colegiado venezolano realizó un arbitraje bastante sólido y, sobre todo, clásico, dejando jugar en todo momento y dando el protagonismo total a los jugadores. Intentó evitar intervenir en pequeños contactos y tampoco vio punibilidad en las acciones que se produjeron en las áreas. Su encuentro fue bastante redondo.
POLÉMICA: Protestó Turquía hasta tres manos dentro del área. Debido a la «fantástica» realización del Mundial, en pleno 2026, dos de ellas no fueron repetidas en ningún momento aunque, a priori, no parecen punibles. Pero sin una repetición desde tomas más cerradas es imposible de verificar. La tercera sí fue repetida, una sola vez, y se pudo apreciar perfectamente que se trató de una mano muy próxima al cuerpo y en posición totalmente natural. No punible de forma clara.
Mustapha Ghorbal – 1,5
CRITERIO: Debacle total de Mustapha Ghorbal a los mandos de un Haití Escocia en el que el colegiado argelino cometió errores de apreciación durante todo el encuentro. No pudo poner el listón de las infracciones más bajo, señalando absolutamente todos los contactos que vio por insignificante que fueran. Además, cometió un grave error en los últimos minutos del choque al perdonar una roja directa muy clara a McLean por una entrada con los tacos por delante sobre Casimiro. Va a ser muy difícil que volvamos a ver al colegiado argelino dirigir un encuentro del Mundial.
POLÉMICA: El choque tuvo hasta tres acciones polémicas, la más grave la anteriormente mencionada en la que el colegiado argelino perdonó una roja directa a McLean. Además de ellas, se dieron dos acciones de posible mano en el área del conjunto escocés. Primero, Hanley sacaba la mano a pasear dentro del área y no termina de quedar claro si realmente existe un toque con el balón. Al no existir un error obvio y manifiesto, el VAR no intervino de forma correcta. La que estuvo más al límite fue la segunda mano del central escocés. Si bien es cierto que la tiene un tanto abierta, el defensor está en contacto con un atacante de Haití. Es un penalti más de campo que de VAR, al cual le puede generar dudas de si intervenir o no.
Slavko Vincic – 3,0
CRITERIO: Suspenso rotundo para Slavko Vincic a los mandos del partido entre Brasil y Marruecos. El colegiado esloveno generó incertidumbre en numerosas ocasiones, llegando a cometer varios errores de apreciación que no dejaron conforme a ninguno de los equipos. Además, cometió un grave error al no mostrar la roja directa a Hakimi por una entrada sobre Vinicius con la plancha por delante. Vincic no estuvo a la altura de la cita y dejó más sombras que luces, como últimamente acostumbra. Intenta ir de árbitro clásico dejando jugar y en numerosas ocasiones perdona amarillas muy claras.
POLÉMICA: En la primera mitad, Hakimi clava los tacos en la cara interna del tobillo de Vinicius y termina raspándole hasta el pie. Es una roja directa que ni el Slavko Vincic ni el VAR contemplaron. De hecho, para el colegiado esloveno no fue ni infracción. Una decisión que evidencia el nivel en el que se encuentra en los últimos meses. Protestó el conjunto marroquí una posible expulsión por roja directa de Guimaraes que no da para ello. Si bien es una acción fea, el pisotón se produce en el empeine y no da para expulsión.
Said Martínez – 7,5
CRITERIO: Notable para Said Martínez a los mandos de un Suiza – Catar con el SAOT cometiendo un gravísimo error en el gol de penalti de Suiza que, por si fuera poco, decidieron no emitir. El VAR no mostró en ningún momento la recreación de los monigotes, finalizando el partido con la gran duda para todos los aficionados. Por su parte, el colegiado hondureño realizó el mejor arbitraje, hasta el momento, del Mundial. Se mostró sólido durante todo el choque, penalizando las infracciones de forma correcta y señalando un penalti muy claro en la primera mitad. Es la primera sorpresa agradable que se ve en el torneo.
POLÉMICA: La acción polémica, anteriormente mencionada, se dio en la primera mitad, cuando el VAR decidió dar validez al penalti lanzado por Suiza pese a existir un fuera de juego milimétrico previo del jugador que recibe el penalti. Además, la retransmisión no mostró en ningún momento la representación 3D de la acción, mientras la FIFA se ha llenado la boca en los días previos diciendo que el fuera de juego no iba a generar ningún tipo de polémica. De cámara oculta.
Danny Makkelie – 2,5
CRITERIO: Suspenso rotundo para Danny Makkelie a los mandos de un Estados Unidos – Paraguay en el que se produjo una de las acciones más surrealistas a nivel arbitral del último año, fruto de un error inicial del colegiado neerlandés, el cual evidenció que su nivel ha bajado bastante en los últimos meses. Tras una primera mitad un tanto irregular, en la segunda cometió dos graves errores, primero señalando una infracción inexistente que daría pie al show de Del Cerro Grande y, tras ello, no mostrando ni la tarjeta amarilla en una acción de clara roja directa para Andrés Cubas.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, y una de ellas sienta un peligrosísimo precedente. Y es que Del Cerro Grande, desde el VAR, pidió a Danny Makkelie que revisara una confusión de identidad dentro de un supuesto que no contempla el reglamento de forma rotunda. Sí es cierto que puede cogerse con muchísimas pinzas, pero no es el espíritu de la normativa. Además de ello, dejó de ver una roja directa muy clara para Andrés Cubas por dejar los tacos en el gemelo de Reyna en una acción en la que el defensor no hace si quiera por disputar el balón.
Facundo Tello – 5,0
CRITERIO: Suficiente para Facundo Tello a los mandos de un Canadá – Bosnia y Herzegovina en el que, pese a no pasar realmente grandes cosas a nivel polémico, el colegiado argentino no estuvo al nivel. No da para suspender, pero cometió numerosos errores a nivel disciplinario con las tarjetas amarillas, perdonando una muy clara en la primera mitad a Eustaquio, y regalando dos, a Demirovic y Lukic. Fue un tanto incosistente su criterio con las tarjetas.
POLÉMICA: El partido tuvo una acción de polémica y en ella se produjo la primera liada del SAOT en el Mundial. Pese a la vendida de moto que realizó la FIFA con el chip del balón, el VAR escogió un frame con el balón ya en movimiento, volando por el aire tras ser golpeado. Tercer partido del mundial, y primera trola que ha colado la FIFA detectada. Para su suerte, escogiendo el frame bueno el atacante de Canadá también está en fuera de juego.
Amin Mohamed – 6,5
CRITERIO: Correcto arbitraje de Amin Mohamed a los mandos de un Corea del Sur – República Checa en el que el colegiado egipcio no pasó por mayores apuros. Sí es cierto que en algunos momentos del choque tuvo que templar un tanto los ánimos, pero no tuvo la intensidad del México – Sudáfrica. Optó por un criterio bastante equilibrado, aunque pudo ahorrarse alguna faltita suelta. Por lo demás, todo correcto.
POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción de relativa polémica y se dio en el gol de la República Checa, cuando un jugador del conjunto atacante se posicionó delante del portero durante toda la acción pero, en el momento del remate de Krejčí, se aparta ligeramente a su izquierda, suficiente para que el guardameta pueda ver la trayectoria del balón y, por tanto, su presencia no pueda ser considerada infracción.
Wilton Sampaio – 6,0
CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Wilton Sampaio a los mandos del partido que dio el pistoletazo de salida al Mundial 2026 entre México y Sudáfrica. El colegiado brasileño, que cuajó una buena primera mitad, se cayó en la segunda y, en el descuento del choque sacó unos puntitos extra que le dan para aprobar con mediana solvencia. Su criterio fue medianamente correcto, aunque pudo ahorrarse alguna faltita señalada en la primera mitad. Sí es cierto que cogió el partido por las riendas con mucho control y autoridad, pero su error en la segunda mitad le privan del notable.
POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, dándose todas en la segunda mitad. Primero expulsó a Sithole por una infracción siendo último hombre y evitando claramente una ocasión manifiesta de gol. Tras ello, cometió un grave error al dejarse influenciar por el VAR y expulsar a Zwane por un manotazo sin gran intensidad sin balón de por medio. Es cierto que de mostrarse en directo podría llegar a asumirse, pero muy cogidita con pinzas, por tanto, en ningún caso en una acción para que el VAR intervenga. Y siendo Wilton Sampaio, árbitro que viene del fútbol brasileño, mostrar una roja directa por ello resulta cuanto menos impactante. Mejoró su nota en el descuento al expulsar, también de forma correcta, a César Montes por una infracción siendo también último jugador y evitando una ocasión manifiesta de gol.