Las notas de la jornada 30 en LaLiga Hypermotion

por | Mar 13, 2026 | Árbitros

Las notas de la jornada 30 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.

 

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

 

Muresan Muresan – 6,5

 

  • CRITERIO: Buena actuación de Muresan Muresan a los mandos de un Mirandés – Cádiz en el que no pasó absolutamente nada. El colegiado rumano tuvo un partido tranquilo en el que no se dieron incidencias. Por momentos parecía un simple espectador. No tuvo que hacer frente a ninguna acción de dificultad y las decisiones que tomó fueron correctas.
  • TARJETAS: Tampoco se mostraron cartulinas amarillas.
  • POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

 

Fuentes Molina – 6,5

 

  • CRITERIO: Buena actuación de Fuentes Molina a los mandos de la Cultural Leonesa – Racing de Santander. El colegiado optó por un criterio benevolente en el que dio protagonismo al ritmo de juego. En la segunda mitad se tuvo que emplear un poco más a causa de algunas disputas y el aumento de la tensión entre los jugadores. A pesar de tener algún error de apreciación puntual y mínimo, llevó el control del partido con bastante destreza.
  • TARJETAS: Mostró cuatro amarillas de forma correcta, dos en el minuto 88 por una confrontación entre Thiago Ojeda y Andrés Martín.
  • POLÉMICA: En la primera mitad se anuló un gol al Racing de Santander por un fuera de juego muy ajustado de Andrés Martín que terminó confirmando el SAOT tras unos minutos. Queda revisar si el análisis ha estado bien realizado. Además, el VAR tuvo que revisar dos goles más del Racing de Santander que fueron anulados por fuera de juego.

 

Palencia Caballero – 2,5

 

  • CRITERIO: Bajo nivel el mostrado por Palencia Caballero a los mandos del Real Zaragoza – Almería. La actuación del colegiado quedó marcada por dos errores en la áreas, el primero por hacer caso al VAR en la corrección de un penalti por mano y segundo por señalar una mano inexistente en el primer gol del Real Zaragoza. La segunda mitad fue descontada, con bastante dificultad para interpretar e intervenir con más tranquilidad, lo cual dio pie a errores de apreciación y de criterio. En líneas generales, no tuvo el día Palencia Caballero.
  • TARJETAS: Mostró un total de nueve cartulinas, cometiendo algún que otro error de apreciación también en este aspecto.
  • POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera mitad el colegiado señaló penalti por una mano de Keidi Bare cuando está en el suelo y se aprovecha de ello. En este caso el jugador del Real Zaragoza apoya el brazo para hacerse más grave y lo mueve al paso del balón, convirtiéndolo en una acción punible. El VAR no debió llamar al colegiado para corregir la decisión. En la segunda jugada, Palencia Caballero señaló mano previa en el gol de Rober González. En este caso no hay mano y el VAR sí corrigió correctamente la decisión.

 

Sánchez López – 7,5

 

  • CRITERIO: Arbitraje de gran nivel de Sánchez López a los mandos de un Real Valladolid – Leganés en el que tuvo trabajo y del bueno durante los noventa minutos, tanto dentro como fuera de las áreas. Trabajo que desempeñó con gran solvencia el colegiado murciano. Acertó prácticamente en todas sus decisiones, apenas cometiendo errores y, de cometerlos, fueron mínimos.
  • TARJETAS: Mostró tan solo tres tarjetas amarillas y fue de forma acertada, peritando perfectamente las acciones más complejas.
  • POLÉMICA: La única acción de polémica que se produjo durante el encuentro se dio en el primer gol del Leganés, protestado por los jugadores locales por una posible falta en ataque que, tras revisar las imágenes, no existe. Se trata de un contacto de fútbol que en ningún caso da para infracción.

 

Cid Camacho – 6,5

 

  • CRITERIO: Buena actuación de Cid Camacho a los mandos del Ceuta – Deportivo de la Coruña. El colegiado midió adecuadamente el número de sus intervenciones. Si bien es cierto que la primera mitad fue un tanto más aparatosa que la segunda, con algún fallo leve de criterio. A pesar de ello, mantuvo el partido bajo control y concluyó con una buena segunda mitad, dejando una ley de la ventaja importantísima en el gol que dio la victoria al Deportivo de la Coruña.
  • TARJETAS: Mostró seis cartulinas, dos de ellas a Marcos Fernández y a Quagliata por un amago de tangana en la segunda mitad.
  • POLÉMICAS: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

 

Arcediano Monescillo – 4,0

 

  • CRITERIO: Insuficiente para Arcediano Monescillo al frente del Córdoba – Real Sociedad B. Un partido en el que el colegiado puso el listón bajo desde la primera mitad, llegando a abarcar más protagonismo del que realmente debería. Además, mostró alguna cartulina de forma innecesaria. Cometió un error al no señalar el claro penalti sobre Dani Díaz. A pesar de ello, expulsó correctamente por doble amarilla a John Balda en una entrada en la que fue desbordado.
  • TARJETAS: Mostró siete cartulinas, fallando en alguna que otra y acertando al mostrar la doble amarilla a John Balda.
  • POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 18, Dani Díaz realiza un regate dentro del área y el defensa le termina tocando por detrás, derribándolo. El colegiado tuvo que ser avisado por el VAR para señalar la infracción como penalti. En la segunda mitad, John Balda vio la segunda amarilla por una acción en la que fue desbordado y termina realizando una falta sin balón de por medio. En este caso cartulina correcta.

 

Huerta del Aza – 4,5

 

  • CRITERIO: Insuficiente para Huerta de Aza a los mandos del Granada – Andorra. La colegiada tuvo una tarde complicada, optando por un criterio en el que dejó jugar pero cometió algunos errores de apreciación. Algunas decisiones fueron discutidas y no aportaron claridad y tranquilidad al juego. Además, se dio una jugada de bastante dificultad en el tiempo de descuento, en la que Olabarrieta propicia un leve empujón para el segundo gol del Andorra.
  • TARJETAS: Mostró siete cartulinas, una mayoría en la segunda mitad propiciadas por un criterio ineficiente y con irregularidades.
  • POLÉMICA: En el tiempo de descuento, Olabarrieta empuja ligeramente al defensor del Granada para ganar la posición y poder batir al portero. Huerta de Aza, correctamente, dejó finalizar la acción y, tras el gol, anuló el gol por el «empujín» previo. Una vez señalada la infracción, al existir el contacto, el VAR no interviene, pero se trata de una acción que no termina de dar para infracción. De hecho, Pablo se deja caer al suelo tras el contacto y se levanta al instante, entendiendo que podía no ser suficiente.

 

Moreno Aragón – 6,5

 

  • CRITERIO: Correcta actuación de Moreno Aragón a los mandos del Eibar – Burgos. Durante la primera mitad el colegiado se mostró más intervencionista, castigando con cartulinas las entradas tardías o situaciones en las que el defensor cortaba un contragolpe. En la segunda mitad intervino menos pero actuó de forma correcta.
  • TARJETAS: Mostró cinco cartulinas de forma correcta, sin cometer errores en este aspecto.
  • POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

 

Etayo Herrera – 4,0

 

  • CRITERIO: Suspenso para Etayo Herrera al frente de un Málaga – Huesca que, por tramos, le sobrepasó. Si bien es cierto que tuvo un acierto y un error en las áreas, el resto de su encuentro no fue especialmente brillante, finalizándolo bastante cansado por las constantes protestas de los jugadores. No fue su mejor noche pero tampoco estamos hablando de un descalabro total.
  • TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas. En este aspecto no cometió errores que pudiesen influir en su valoración.
  • POLÉMICA: Las dos acciones polémicas del choque se produjeron en las áreas. Primero, señaló un penalti a favor del Huesca en los primeros instantes de la primera mitad tras el típico penalti buscado por el delantero al llegar al balón antes que el defensor cuando éste se disponía a despejarlo. Curiosamente, dejó de ver uno muy similar en el área opuesta por el que tuvo que acudir al VAR. Éste segundo fue bastante más claro que el primero, por ello se valora diferente.

 

González Esteban – 4,0

 

  • CRITERIO: Bajo nivel mostrado por González Esteban a los mandos del Sporting de Gijón – Castellón. Un partido marcado por varias acciones polémicas al límite. La primera parte arrancó de forma ajetreada y en el minuto 9 se dio una acción al límite de la roja. Posteriormente, el colegiado vasco cometió un grave error al no contemplar un claro penalti por una mano despegada. El criterio establecido fue correcto pero estas acciones dinamitaron las actuación del colegiado. A pesar de ello, en la segunda mitad mostró una roja directa a Mellot por una entrada cuando era el último defensa.
  • TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas, con la primera de todas al límite de la expulsión. La última a Jeremy Mellot fue una roja directa por ser el último defensa.
  • POLÉMICA: Se dieron cuatro acciones polémicas. En el minuto 9, Alberto Jiménez vio la amarilla en una acción al límite, que en este caso para el VAR era gris. Una acción más de campo que de VAR pero cercana a la roja directa. La segunda acción se dio pocos minutos después. Un gol del Castellón fue anulado por un fuera de juego posicional en el que el jugador interviene de forma directa para evitar el despeje del defensa. La tercera acción se produjo en el minuto 30. Pablo Vázquez, con el brazo totalmente abierto y ocupando un espacio, desvía el remate de Camara. El colegiado no contempló la mano en directo y tuvo que ser ayudado por el VAR para señalar los once metros. La cuarta acción vino en la segunda mitad con la expulsión de Mellot. El jugador del Castellón era el último hombre cuando empujó con ambas manos a Dubasin en la frontal del área.

 

Pérez Hernández – 4,0

 

  • CRITERIO: Insuficiente para Pérez Hernández a los mandos del Albacete – Las Palmas. El colegiado optó por un criterio benevolente en el que intervino en contadas ocasiones. Realmente realizó un buen arbitraje pero cometió un grave error en el tiempo de descuento al no ver un claro penalti a favor del Albacete. Además tuvo algunas problemas para gestionar el partido en los últimos minutos.
  • TARJETAS: Mostró seis cartulinas de forma correcta, una de ellas fue por protestar una falta.
  • POLÉMICA: En el tiempo de descuento Pérez Hernández no vio una mano de Mika Mármol dentro del área. El jugador de Las Palmas salta como el brazo arriba y termina desviando el remate. El VAR tuvo que avisar al colegiado para corregir su error. Además, se protestó un fuera de juego posicional de Vallejo en el segundo gol del Albacete. Sin embargo, el defensor local no está en la trayectoria visual del guardameta pese a estar adelantado.