Las notas de la jornada 27 en LaLiga Hypermotion

Las notas de la jornada 27 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.

 

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

 

De Ena Wolf – 5,0

 

• CRITERIO: Luces y sombras para De Ena Wolf a los mandos de un Ceuta – Granada en el que, pese a no tener excesivo trabajo, no terminó de convencer a nadie. Su criterio dejó dudas por momentos, mostrándose excesivamente delicado, señalando un número de infracciones demasiado alta.
• TARJETAS: Mostró un total de ocho tarjetas amarillas, una cifra altísima. Si bien es cierto que el choque tuvo su intensidad, en ningún caso fue como para mostrar tantas tarjetas amarillas.
• POLÉMICA: Más allá de una posible mano que no dio para nada en la segunda mitad, el choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje del colegiado aragonés.

 

Bestard Servera – 5,5

 

• CRITERIO: Aceptable actuación de Bestard Servera a los mandos del Leganés – Cultural Leonesa. En la primera mitad gestionó el encuentro con un criterio permisivo sin demasiados problemas. Cometió ciertas irregularidades en el final, llegando a cambiar el criterio y siendo por momentos demasiado aparatoso y con un déficit de claridad. A pesar de ello, no cometió errores de gravedad.
• TARJETAS: Mostró un total de seis cartulinas, acertando en la gran mayoría de ellas.
• POLÉMICA: En la primera mitad se anuló un gol a la Cultural Leonesa por un claro fuera de juego en el desmarque del asistente. Por lo demás, el choque se desarrolló sin mayores acciones de polémica que pudieran influir de forma directa en el arbitraje.

 

Orellana Cid – 5,0

 

• CRITERIO: Aceptable arbitraje de Orellana Cid a los mandos del Deportivo de la Coruña – Eibar. El colegiado tuvo una primera mitad plácida con pocas incidencias. En la segunda mitad, concretamente en el final del encuentro, tuvo un cruce de cables para gestionar la tensión del mismo, cometiendo errores de concepto y sin saber calmar los nervios, dejando muchas dudas por momentos.
• TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, haciendo especial hincapié en la doble amarilla a Yeremay.
• POLÉMICA: En el final del encuentro se expulsó a Yeremay por una acción en la que se encara con Marco Moreno. El jugador del Deportivo tenía amarilla y, por lo tanto, esto supongo la segunda cartulina.

 

Sánchez López – 6,5

 

• CRITERIO: Buena actuación de Sánchez López al frente del Mirandés – Huesca. El colegiado mantuvo un criterio equilibrado en ambas mitades, en el que acertó en la mayoría de sus intervenciones y en la forma de controlar el encuentro. Se dio alguna jugada de complejidad que dejó pasar de forma acertada.
• TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, sin mostrarse demasiado errático en este aspecto.
• POLÉMICA: En el minuto 83 se reclamó un penalti a favor del Huesca. En este caso se produce un agarrón leve y momentáneo que no impide el remate, por lo tanto no es punible. Sánchez López obró correctamente al no señalar nada.

 

Muñiz Muñoz – 5,5

 

• CRITERIO: Aceptable actuación de Muñiz Muñoz a los mandos del Almería – Córdoba. El colegiado aplicó un criterio permisivo en el que dio protagonismo al ritmo de juego. Realmente no tuvo mayores problemas y controló el partido con sencillez. Sin embargo, tuvo poco cuidado en la última acción del partido en la que señaló el final cuando había una acción de tiro claro en las inmediaciones del área. Se trata de una acción que, de haber generado una ocasión de gol, o un gol directamente, habría dado de qué hablar.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas. En este aspecto se mostró bastante sólido, intentando no sacar tarjetas por cualquier cosa.
• POLÉMICA: Se revisó el gol del Córdoba por un posible fuera de juego, en este caso el gol subió correctamente al marcador.

 

Sánchez Villalobos – 5,0

 

• CRITERIO: Irregular actuación de Sánchez Villalobos a los mandos del Las Palmas – Castellón. Luces y sombras en un partido de altos vuelos y elevada dificultad. El colegiado intervino repetidas veces durante la primera mitad de forma exitosa, llegando a señalar un penalti claro sobre Viti. A pesar de ello, durante la segunda parte cometió algunos errores de apreciación que le costaron el mando del encuentro. Además, expulsó a Sienra por una doble amarilla sin sentido en la que no se produce contacto alguno con el atacante de Las Palmas.
• TARJETAS: Mostró cinco cartulinas, cometiendo un error de gravedad en la segunda amarilla a Sienra en un clara acción que no se produce contacto.
• POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera mitad, el colegiado señaló un claro penalti sobre Viti cuando se quedaba delante del portero. El atacante de Las Palmas fue derribado cuando armaba la pierna, siendo correcta la intervención de Sánchez Villalobos. En la segunda mitad expulsó por doble amarilla a Sienra. El defensor intentó defender una acción en inferioridad cuando Marvin desbordaba y el colegiado mostró la segunda amarilla de forma errónea, ya que el atacante de Las Palmas se deja caer y Sánchez Villalobos picó el anzuelo.

 

Arcediano Monescillo – 7,0

 

• CRITERIO: Notable para Arcediano Monescillo a los mandos del Sporting de Gijón – Real Valladolid. El colegiado se mostró sólido en todo momento, interpretando perfectamente ambas mitades. En la primera parte realizó un arbitraje benevolente y en la segunda mitad intervino con cartulinas, puntualizando correctamente las jugadas.
• TARJETAS: Mostró cinco cartulinas de forma acertada. Todas ellas se dieron en la segunda mitad a causa de los contragolpes que se produjeron con el partido abierto.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final más allá de un par de caídas en las áreas que no daban para nada.

 

Mallo Fernández – 3,5

 

• CRITERIO: Mallo Fernández no dio la talla a los mandos del Andorra – Real Zaragoza. El colegiado fue más a menos en un partido en el que encadenó algún que otro error de apreciación. No estuvo al nivel y la segunda amarilla a Insúa, difícil de comprender, ejemplifica el bajo rendimiento. Además, apenas se disputó el tiempo de descuento que dio en la segunda mitad y, pese a ello, el colegiado señaló el final el partido antes de que se cumpliese.
• TARJETAS: Mostró siete cartulinas, con un doble amarilla que difícilmente se puede considerar.
• POLÉMICA: En la segunda parte, el colegiado cometió un error de apreciación por expulsar a Insúa por doble amarilla. El defensa se encontraba en la disputa del balón, protegiéndolo sin que exista un manotazo intencionado al rival. El contacto es mínimo y, por lo tanto, no debería haber supuesto la segunda amarilla.

 

Así Reig – 7,0

 

• CRITERIO: Solvente actuación de Ais Reig a los mandos del Racing de Santander – Burgos. El colegiado optó por un criterio equilibrado en el que tuvo un número de intervenciones reducidas. En algunos pasajes pasó relativamente desapercibido. Además, no cometió errores de gravedad y mantuvo el control del encuentro en todo momento pese a la importancia que había sobre el de cara a la tabla clasificatoria.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco cartulinas, una de ellas fue a Suleiman por fingir una falta con un piscinazo bastante lamentable. El colegiado valenciano no dudó ni un segundo y le castigó por ello.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

 

Palencia Caballero – 6,5

 

• CRITERIO: Buena actuación de Palencia Caballero a los mandos del Málaga – Albacete. El colegiado optó por un criterio benevolente en el que dio protagonismo al ritmo de juego. Su número de intervenciones fue bajo pero siempre de forma acertada. Manejó el encuentro con relativa sencillez y la personalidad que caracteriza al colegiado.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas. En el 49 a Dani Lorenzo por golpear al rival en un intento de chilena, en el 70 a Fran Gámez por una entrada aparatosa y en el tiempo de descuento a Juanpe por una entrada por detrás.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final más allá de un pequeño agarrón sobre Chupe en la segunda mitad que no da para pena máxima.

 

Ojalá Valera – 4,0

 

• CRITERIO: Insuficiente actuación de Cádiz – Real Sociedad B. Partido complicado desde los primeros minutos, y es que, nada más empezar, el VAR metió al colegiado en una situación complicada. Posteriormente tuvo ciertas complicaciones para mantener el control de juego. En la segunda mostró una amarilla a De la Rosa por una simulación inexistente.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas, cometiendo un error en la mostrada a De la Rosa.
• POLÉMICA: En el minuto 3 el VAR llamó a Ojaos Valera por una posible falta en un gol anulado previamente por un fuera de juego que habrá que revisar con mucho detalle. En este caso, Jorge Moreno disputa el balón en el aire con el portero, contactando con él de forma directa pero sin que la intensidad sea especialmente excesiva. La acción es bastante justa y un tanto gris, por lo que cualquier decisión podría ser medianamente lógica tras la revisión.