Las notas de la jornada 24 en LaLiga EA Sports

Las notas de la jornada 24 en LaLiga EA Sports tras la finalización de cada encuentro disputado por los colegiados.

 

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

 

Sánchez Martínez – 4,0

 

• CRITERIO: Nuevo suspenso para Sánchez Martínez a los mandos de un Elche – Osasuna en el que volvió a mostrarse bastante despistado e irregular, cometiendo un error importante en las áreas y añadiendo un tiempo de descuento excesivamente corto teniendo en cuenta la cantidad de interrupciones que se dieron en la segunda mitad.
• TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas, algunas de ellas con delay, como la mostrada a Tete Morente, tras ver que Raúl Moro había sufrido un buen golpe por parte de su rival. No estuvo sólido tampoco en este aspecto.
• POLÉMICA: La acción polémica de la jornada se dio en la segunda mitad cuando Budimir caía derribado por Bigas dentro del área en un movimiento con las piernas que habría sido penalti de no ser por una infracción previa del delantero sobre el defensor. Lo grave de la acción es que Sánchez Martínez no vio ni la infracción previa ni el penalti posterior. Para suerte del colegiado murciano, la acción no fue clave en el desarrollo del encuentro. Sánchez Martínez sigue sin estar en forma.

 

Cuadra Fernández – 6,5

 

• CRITERIO: Aprobado correcto para Cuadra Fernández a los mandos de un Espanyol – Celta de Vigo en el que el VAR tuvo otra extraña intervención tras los precedentes. El colegiado madrileño no tuvo un mal partido pero tampoco fue su mejor actuación, cometiendo algún error de apreciación puntual, pero siendo clave en el desarrollo del choque tras tener que acudir al monitor de VAR. Lo cual le sube considerablemente la nota final.
• TARJETAS: Mostró apenas una tarjeta amarilla en un encuentro que tuvo bastante juego corrido.
• POLÉMICA: La acción polémica del choque se dio en la segunda mitad, cuando Cuadra Fernández acudió al monitor para revisar un «posible fuera de juego» en una acción en la que se produce una clara infracción de Pablo Durán sobre Omar. Pese a ello, el VAR decidió revisar la acción posterior y pasar de la primera. Pese a ello, Cuadra Fernández acertó en dicha revisión al entender como «salvada» la acción de Omar, impidiendo un remate a bocajarro de su rival. Al no tratarse de juego voluntario y controlado, es fuera de juego.

 

Sesma Espinosa – 3,5

 

• CRITERIO: Suspenso para Sesma Espinosa tras otro pobre arbitraje a los mandos del Getafe – Villarreal. El colegiado riojano no dio la talla, cometiendo un grave error de apreciación en el área y mostrando alguna que otra tarjeta un tanto incomprensible.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, pudiendo ahorrarse dos de ellas. La que enseñó a Mouriño en la primera mitad fue un poco de risa.
• POLÉMICA: La acción polémica del partido se dio en la primera mitad, cuando Renato Veiga agarraba de forma continuada a Luis Vasquez dentro del área cuando el delantero del Getafe se disponía a rematar. Es difícil de entender que el colegiado riojano no apreciara la infracción en directo pese a ser muy clara. Tras revisar el monitor, señaló el punto de penalti y amonestó al defensor. Además, el Getafe protestó una infracción en el gol del Villarreal pero se trata de un lance del juego que no supone falta.

 

Galech Apezteguía – 3,0

 

• CRITERIO: El Sevilla – Alavés pasó por encima de Galech Apezteguía como un tráiler. El colegiado navarro no estuvo ni mucho menos a la altura de un encuentro de gran intensidad que le pasó mucha factura, especialmente en la segunda mitad. Perdió por completo los estribos del partido y terminó generando una enorme crispación entre jugadores y banquillos de ambos equipos. Si bien es cierto que acertó expulsando a Juanlu y dejando sin castigo un posible penalti sobre Agoumé, en el resto del encuentro estuvo totalmente desastroso.
• TARJETAS: Mostró un total de tres tarjetas amarillas todas ellas para el conjunto local. Además, expulsó a Almeida entrenador del Sevilla, y por no esperar a que abandonase el terreno de juego se generó un momento de tensión que tuvo el partido parado durante casi cuatro minutos. Además, expulsó a Jordan por protestar, con gran lógica, una infracción en el saque de banda del Alavés.
• POLÉMICA: El choque tuvo diversas acciones de polémica. La primera fue la expulsión de Juanlu que prácticamente se auto expulsó, tras dos entradas muy feas a jugadores rivales. Galech Apezteguía le mostró dos tarjetas amarillas en apenas unos minutos correctamente. La segunda, y más protestada, fue un posible penalti sobre Agoumé en una acción que no es punible, ya que es el jugador del Sevilla el que busca el contacto, colocando su pierna por delante del despeje de su rival. Pese a estos dos aciertos, el resto del partido, muy caótico, le suspense claramente.

 

Hernández Maeso – 4,5

 

• CRITERIO: Suspenso para Hernández Maeso a los mandos de un Real Madrid en el que tuvo muchísimo trabajo durante los noventa minutos y tuvo más sombras que luces. Si bien es cierto que señaló correctamente dos penaltis en la primera mitad, en la segunda cayó en todos los engaños y dejó de señalar las infracciones más claras de forma incomprensible.
• TARJETAS: El colegiado extremeño mostró tan solo dos amarillas, la primera a Huijsen en el penalti que señaló en la primera mitad y la segunda a Turrientes en los últimos instantes del choque. Sin embargo, perdono la amarilla hasta en dos ocasiones a Camavinga durante la primera mitad, junto con alguna que otra en la segunda.
• POLÉMICA: El encuentro tuvo tres acciones polémicas, todas de áreas, con dos aciertos y un error. Señaló correctamente dos penaltis en la primera mitad pero cayó en el engaño de Vinicius en la segunda parte, señalando como penalti un piscinazo lamentable del jugador brasileño. Más preocupante, de nuevo, es lo del VAR dando validez a los piscinazos escudándose en un contando tras la caída del jugador. Terrible.

 

Busquets Ferrer – 4,5

 

• CRITERIO: Insuficiente para Busquets Ferrer a los mandos de un Real Oviedo – Athletic Club en el cual el colegiado balear volvió a demostrar que no está en su mejor momento pese a ser nombrado internacional hace muy poquito. Cometió diversos errores de apreciación y tuvo una cara y una cruz en las áreas.
• TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas y pudo haberse ahorrado la última que mostró a Rego en la segunda mitad.
• POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, con un acierto y un error para Busquets Ferrer. La primera, en la primera mitad, se dio a la salida de un córner, cuando Bailly agarraba de forma continuada a Laporte dentro del área, derribándole e impidiéndole que pudiese disputar el balón. Un penalti que Busquets Ferrer dejó pasar con la complicidad del VAR. La segunda, en la segunda mitad, fue otro penalti, está vez correctamente señalado, por una mano de David Carmo en el área. La mano es clarísima y no deja ningún tipo de duda. Además, hubo un segundo agarrón al límite en los instantes finales sobre Bailly que, de ir el balón a la zona de influencia, pudo haberse revisado.

 

De Burgos Bengoetxea – 6,5

 

• CRITERIO: Aprobado con solvencia para De Burgos Bengoetxea a los mandos de un Rayo Vallecano – Atlético de Madrid de alta intensidad que el colegiado vasco llevó sin mayores problemas, cometiendo apenas errores y sin tener que intervenir en exceso.
• TARJETAS: En el aspecto de las tarjetas, sí tuvo que llevarse la mano al bolsillo hasta en cuatro ocasiones para frenar algunas acciones un tanto a destiempo.
• POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones que pudieran complicar el arbitraje de De Burgos Bengoetxea.

 

Ortiz Arias – 4,5

 

• CRITERIO: Suspenso para Ortiz Arias tras un arbitraje bastante pobre a los mandos de un Levante – Valencia en el que cometió excesivos errores en la toma de decisiones, especialmente en el aspecto de las tarjetas amarillas, fallando en casi todas sus decisiones. Maquilló un poco su nota final al dar como válido el segundo tanto del Valencia tras una carga muy leve entre Sadiq y Olasagasti.
• TARJETAS: Mostró un total de tres tarjetas amarillas y pudo ahorrarse las tres, de la misma manera que perdonó dos amarillas, una en la primera mitad a Arriaga y otra en la segunda mitad a Guido Rodríguez. En este aspecto estuvo desastroso.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro, más allá de una clara expulsión por doble amarilla de Arriaga por aplaudir al colegiado, se dio en la segunda mitad, cuando Sadiq y Olasagasti pugnaban por un balón aéreo existiendo una carga del delantero sobre el defensor bastante leve. En este caso, Ortiz Arias, de forma acertada y pese a que no suele ser habitual, dejó seguir el juego y dio validez al tanto valencianista. Dicho acierto maquilla un poco su valoración final pero no le da para aprobar.

 

Díaz de Mera Escuderos – 5,5

 

• CRITERIO: Arbitraje un tanto irregular de Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Real Mallorca – Real Betis en el que no terminó de convencer con su actuación. Si bien es cierto que no cometió errores de gran relevancia, dejó alguna que otra duda de criterio en acciones puntuales.
• TARJETAS: Mostró un total de siete tarjetas amarillas, siendo quizá demasiado restrictivo en este aspecto.
• POLÉMICA: La acción polémica del partido, más allá de un par de caídas dentro del área que no daban para nada, fue la tarjeta amarilla mostrada a Muriqi por dejarse caer en el área. Si bien es cierto que existe un contacto entre Aitor Ruibal y el delantero, no suficiente para pitar penalti, el jugador del Real Mallorca se deja caer con delay. Esta caída, bastante mal disimulada por Muriqi, le costó la tarjeta amarilla en una acción en la que sí había contacto.

 

Soto Grado – 4,5

 

• CRITERIO: Insuficiente para Soto Grado a los mandos de un Girona – Barcelona en el que tuvo muchísimo trabajo durante los noventa minutos, junto con tres acciones de gran polémica que se solventaron con dos caras y una cruz. El colegiado castellano-leonés optó por un criterio muy permisivo, dejando de señalar alguna que otra infracción bastante clara, dando pie a demasiados contactos y provocando que la intensidad de los últimos minutos fuese a más. Pese a tener dos buenos aciertos, el cómputo global del resto de su partido no le da para aprobar tras cometer demasiados errores de apreciación.
• TARJETAS: Mostró un total de tres tarjetas amarillas y una roja directa de manual a Joel Roca en los últimos minutos tras una entrada muy fea sobre Lamine Yamal.
• POLÉMICA: Las tres acciones polémicas fueron clave en el desarrollo del encuentro, especialmente la segunda. La primera se dio en la primera mitad, y fue un penalti claro de Blind sobre Dani Olmo que Lamine Yamal mandó al palo. Un penalti que, para algunos aficionados, debió ser repetido, pero que, sin embargo, por reglamento no se sostiene al no haber influencia directa de ningún jugador invasor. La segunda, y clave, se dio en el segundo gol del Girona, cuando Echeverri dejaba los tacos en la cara interna del tobillo de Koundé tras interceptar un despeje. Hay que saber diferenciar entre juego deliberado y entrada. En este caso se trata de lo segundo, y por ello es sancionable. La tercera, y anteriormente mencionada, es la correcta roja directa para Joel Roca.