Análisis de toda la polémica del Liverpool – Manchester City con hasta cinco acciones al límite.
El Liverpool–Manchester City disputado este fin de semana dejó mucho más que un resultado ajustado. Más allá del 1-2 final, el encuentro estuvo marcado por una sucesión de acciones arbitrales complejas, algunas bien resueltas y otras claramente discutibles, que terminaron condicionando el desarrollo del partido y, sobre todo, el marcador.
No fue un encuentro fácil de arbitrar. Ritmo alto, transiciones constantes y situaciones límite dentro del área. Precisamente en ese contexto es donde el criterio arbitral y la intervención del VAR vuelven a quedar bajo la lupa, especialmente en las decisiones que afectan directamente al desenlace.
Minuto 15: choque dentro del área y una decisión ajustada, pero correcta
La primera acción controvertida del partido llega muy pronto. Un balón filtrado al interior del área encuentra a Omar Marmoush en posición de disputa con Konaté. Ambos jugadores van al choque, cuerpo contra cuerpo, en una acción intensa pero habitual en este tipo de contextos.
El central del Liverpool utiliza el cuerpo para proteger el espacio y Marmoush intenta ganar la posición. Hay contacto, hay forcejeo y el jugador del City acaba cayendo al suelo, pero no se aprecia una acción punible. No hay zancadilla, no hay traba clara ni uso desmedido de brazos.
Es una jugada al límite, de las que generan protesta inmediata, pero bien interpretada por el colegiado. El contacto existe, sí, pero forma parte de un duelo legítimo. Aquí, dejar continuar es la decisión adecuada.
Minuto 42: contacto de Bernardo Silva sobre Salah y una acción que se queda en el límite
Poco antes del descanso, el Liverpool dispone de una acción a balón parado que vuelve a poner a prueba el criterio arbitral dentro del área. Tras la falta lateral, se produce una prolongación de cabeza y Mohamed Salah intenta atacar el segundo palo para llegar al balón.
En ese momento, Bernardo Silva coloca la mano sobre el hombro del atacante, propiciando un contacto que le incomoda en el gesto final. El balón llega algo largo tras la prolongación, pero el toque del jugador del City también influye en que Salah no pueda estirarse con total libertad para disputar la acción.
La jugada es delicada. Existe contacto, existe interferencia y se produce dentro del área. Sin embargo, no hay fuerza excesiva, no hay un agarrón prolongado ni un gesto claro de sujeción. El contacto es leve, breve y no es suficientemente contundente como para considerarlo una infracción clara y manifiesta.
Es una acción al filo de lo punible, de esas que generan dudas razonables, pero que difícilmente alcanzan el umbral exigido para señalar penalti. En este caso, dejar continuar es una decisión defendible, aunque vuelve a evidenciar lo estrecho que fue el margen arbitral durante todo el encuentro.
Minuto 68: una falta al límite sobre Salah que ya anticipaba problemas
La primera acción polémica llega en el minuto 68. Mohamed Salah recibe en carrera y es objeto de un agarrón por parte de Marc Guéhi . La acción se produce justo fuera del área, por escasos centímetros, y el colegiado señala correctamente la falta y muestra tarjeta amarilla.
La decisión es técnicamente correcta, pero la jugada deja una sensación clara: la acción está al límite absoluto de lo punible dentro del área. La dificultad para determinar el punto exacto del contacto y la rapidez de la acción ya evidencian a un árbitro con problemas para leer las situaciones con claridad.
No tiene incidencia directa en el marcador, pero sí marca el tono de lo que vendría después.
El 1-2 del Manchester City: el error capital que decide el partido
La acción más determinante llega con el segundo gol del Manchester City. Matheus Nunes entra en el área y consigue rematar a portería. El balón sale disparado y, solo después del remate, se produce un contacto residual con Alisson en el intento del portero de achicar espacios.
El árbitro de campo, Craig Pawson, interpreta la acción como penalti y concede el gol tras la conversión. El problema es claro: el contacto es posterior al remate, no condiciona la acción ofensiva ni impide al delantero finalizar.
Desde el punto de vista reglamentario, no hay infracción punible del portero, ya que la jugada ya está resuelta cuando se produce el choque. Aquí es donde el VAR debía intervenir para corregir una decisión manifiestamente errónea.
Este error no es menor y decanta el partido, coloca al Liverpool en una situación de máxima desventaja y cambia por completo el escenario competitivo. Sin esa decisión, el encuentro podría haber derivado en un empate o en un tramo final muy distinto.
🖥️💥 El VAR también decidió dar la nota en el Liverpool – Manchester City.
👉🏻 Matheus Nunes remata fuera y, tras ello, se produce un contacto residual con Alisson.
❌ 𝗡𝗢 𝗘𝗦 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗧𝗜.
▪️ La jugada había finalizado ya y el contacto, por tanto, no tiene relevancia. pic.twitter.com/1oKtT9Eajd
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) February 8, 2026
El descuento: dos faltas, una roja y una decisión bien resuelta
Con el Liverpool volcado al ataque y Alisson fuera del área, el partido entra en el descuento con una acción caótica. El balón se dirige hacia portería y Erling Haaland corre en paralelo con Szoboszlai.
El jugador del Liverpool agarra primero al delantero del City, impidiéndole llegar al balón. Es una falta clara y, por la ocasión manifiesta de gol, merecedora de tarjeta roja. Sin embargo, instantes después, Haaland también agarra a Szoboszlai, impidiéndole despejar bajo palos.
El balón termina entrando, pero el VAR interviene correctamente: la falta de Haaland es trascendente para que el defensor no pueda evitar el gol. La decisión final es coherente: roja para Szoboszlai, gol anulado.
Aquí sí hay acierto. El VAR corrige y aplica el reglamento con precisión.
🖥️💥 Perfecta aplicación del protocolo VAR en Anfield.
👉🏻 Szoboszlai agarra a Haaland y, tras ello, el noruego agarra al húngaro.
✅ 𝗚𝗢𝗟 𝗔𝗡𝗨𝗟𝗔𝗗𝗢 𝗬 𝗥𝗢𝗝𝗔 𝗗𝗜𝗥𝗘𝗖𝗧𝗔.
▪️ Cuando se produce una infracción de atacante y defensor, no existe la ley de la ventaja. pic.twitter.com/MnQKxt8NRD
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) February 8, 2026
Un arbitraje desbordado y un VAR irregular
El balance final deja una sensación inquietante. El árbitro mostró gestos constantes de agobio, dificultades para interpretar acciones rápidas y dependencia excesiva del VAR. Algunas decisiones fueron bien corregidas. Otras, no.
El gran problema es que el error más grave del partido —el penalti del 1-2— no fue corregido, y ese fallo termina siendo decisivo.
Cuando un encuentro de este nivel se resuelve por una acción mal interpretada y no revisada, la sensación de injusticia es inevitable. El Liverpool fue claramente perjudicado en la jugada clave, y el resultado queda inevitablemente condicionado.
Más allá del marcador, el partido deja una pregunta abierta: ¿está el VAR para intervenir solo en algunas acciones, o para corregir realmente los errores que deciden partidos?
Una cuestión que, tras este Liverpool–Manchester City, vuelve a quedar sin una respuesta clara.