Las notas de los árbitros de la jornada 11 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Huerta de Aza – 4,75
CRITERIO: Irregular actuación de Huerta de Aza a los mandos del Granada – Real Valladolid. La colegiada optó por un criterio más intervencionista y autoritario de lo que acostumbra. En algún caso mostró alguna cartulina por protestar una decisión. En varias de las decisiones acertó pero cometió un error de interpretación en la jugada polémica del encuentro durante el tiempo de descuento. Consideró la entrada de David Torres cuando era último hombre como amarilla y tuvo que ser corregida por el VAR.
POLÉMICA: En el tiempo de descuento la colegiada tuvo que acudir al VAR para revisar una acción. Emeka realiza un recorte en perpendicular al área y termina siendo obstruido por David Torres. En este caso el defensa era último hombre y, por lo tanto, tuvo que cambiar la cartulina amarilla por la roja directa.
Gordillo Escamilla – 3,75
CRITERIO: Bajo nivel el mostrado por Gordillo Escamilla a los mandos del Córdoba – Eibar que quedaría marcado por una roja inexistente. En la primera mitad el colegiado mostró en una roja directa en una acción surrealista en la que tuvo que ser ayudado por el VAR. Durante el encuentro cometió varios errores de apreciación y tuvo serios problemas para mantener el control del juego en ciertos pasajes. Intentó mantener la autoridad a base de tarjetas en los últimos minutos.
POLÉMICA: En el final de la primera mitad, Juan Gutiérrez trastabilla a Martón sin que exista ningún tipo de agresión. Gordillo Escamilla mostró la roja directa por una agresión inexistente y tuvo que ser ayudado por el VAR para corregir la decisión. Es cierto que es una acción en la que tiene más culpa el asistente, que es quién le informa de una agresión inexistente.
Rivera Olmedo – 3,75
CRITERIO: Deficiente actuación de Olatz Rivera a los mandos del Leganés – Real Mallorca. Partido con varías irregularidades de la colegiada a la que le faltó claridad en algunas decisiones que fueron incrementando las dudas con el paso de los minutos. Por esta razón, se dieron protestas de ambos equipos en algunos pasajes. No sé dieron errores graves pero no fue capaz de mantener el control del juego en un partido de bastante intensidad, mostrando algunas tarjetas amarillas un tanto surrealistas.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Guzmán Mansilla – 4,0
CRITERIO: Suspenso para Guzmán Mansilla en el Girona – Celta Fortuna con una acción polémica que marcó el encuentro. Guzmán Mansilla cometió un grave error al no contemplar un penalti sobre Vanat en el que Meixús no busca el balón en ningún momento, conllevando roja directa. En la segunda mitad se dieron tramos en los que pasó desapercibido y las intervenciones fueron relativamente sencillas.
POLÉMICA: En la primera mitad, Vanat se disponía a rematar a puerta cuando Meixús le propicia un empujón por el espalda. El colegiado dejó seguir el juego y tuvo que ser llamado por el VAR para corregir la decisión. La jugada es un claro penalti con roja incluida para el jugador del Celta Fortuna, ya que es una acción en la que no hay balón de por medio.
Morales Moreno – 6,0
CRITERIO: Buena actuación de Morales Moreno a los mandos del Las Palmas – Real Sociedad B. El colegiado optó por un criterio taxativo en el que castigó con cartulinas varias acciones de forma correcta. Concretamente se dieron repetidas ocasiones de agarrones que buscaban cortar el contragolpe, pese a acometer algún fallo leve de apreciación, dio un nivel medianamente óptimo. SI bien tuvo algún que otro error puntual, no afectó en ningún caso al desarrollo del encuentro.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Cid Camacho – 6,5
CRITERIO: Buena actuación de Cid Camacho a los mandos del Almería – Real Oviedo. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que e priorizó el ritmo de juego durante la primera, en este caso de manera acertada. Durante la segunda parte tuvo más trabajo y mostró cartulinas en situaciones de entradas tardías o que se desentendían del balón. Teniendo en cuenta que era un partido de bastante dificultad, Cid Camacho dio un nivel adecuado.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Ais Reig – 6,25
CRITERIO: Buena actuación de Ais Reig a los mandos del Sabadell – Tenerife. El colegiado valenciano tuvo trabajo desde los primeros minutos en un partido de gran intensidad y varias incidencias durante la primera mitad. El colegiado fue bastante contundente mostrando cartulinas en acciones de entradas aparatosas y tardías. En general sus intervenciones fueron acertadas pese a algún error de concepto a lo hora de controlar el encuentro.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Palencia Caballero – 3,75
CRITERIO: Insuficiente actuación de Palencia Caballero a los mandos de un Albacete – Eldense que quedó marcado por un penalti y roja al limbo. El colegiado estuvo un tanto intervencionista, marcando los límites permitidos. Pese a estar un tanto puntilloso, acertó en varias situaciones evitando el juego brusco. No obstante, cometió un grave durante la segunda mitad al no señalar un claro penalti y roja directa por una situación en la que se corta un centro con la mano. En este caso el brazo va al balón y busca evitar una jugada de gol.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 42, Fidel hace un recorte dentro del área y el defensa realiza una barrida para conseguir el balón, pese a ser una entrada aparatosa tica el balón y, por lo tanto, no hay nada. En la segunda acción, Serradell lleva la mano hacia la trayectoria del balón, apoyándola en el suelo como excusa. Se trata de una mano voluntaria que evita de forma directa un gol. Es un claro penalti y roja directa que tanto Palencia Caballero como el VAR dejaron pasar.
Fuentes Molina – 5,0
CRITERIO: Aprobado por los pelos para Fuentes Molina a los mandos de un Cádiz – Ceuta en el que tuvo ante sí hasta cuatro acciones polémicas, dos de ellas se produjeron en apenas cinco minutos en los últimos instantes del choque. El colegiado valenciano tuvo que estar muy presente durante los noventa minutos debido al exceso de intensidad que hubo. Mantuvo la calma en todo momento e intentó hacerse respetar como pudo, pero el final de su encuentro le dejó al borde del suspenso.
POLÉMICA: El choque tuvo cuatro acciones polémicas con dos buenas caras, una cruz y una semi cruz. Y es que señaló correctamente un penalti a favor del Ceuta por mano y un segundo a favor del Cádiz por una patada sobre Izeta, pero dejó de ver un tercero por una mano de Kovacevic bastante clara pero para la que, aparentemente, no existió una repetición oportuna. Sin embargo, se puede observar por la dinámica de la acción que solo puede tocarle en la mano, aunque no exista una imagen en parado en la que se vea. Tras ello, dejó sin castigo un empujón de Ontiveros a un jugador rival en una acción que está muy al límite e, incluso, más próxima al penalti.
Etayo Herrera – 5,25
CRITERIO: Suficiente para Etayo Herrera a los mandos de un Castellón – Sporting de Gijón en el que el colegiado tuvo que acudir al monitor en la segunda mitad para revisar una acción al límite en la que se puede llegar a entender el error. Fuera de ello, no tuvo excesivo trabajo, más allá de intervenir para las acciones que realmente merecían de su presencia. No merece suspender por un error que es milimétrico a la hora de saber quién toca antes el balón.
POLÉMICA: Etayo Herrera tuvo que acudir al monitor para revisar una acción en el área del Sporting de Gijón en la que Gularte puntea ligeramente el balón a la par que impide el remate de Antonio Gala. Ambas situaciones se producen al mismo tiempo por lo que es entendible tanto el error como la intervención del VAR.
Miranda Bolaño – 7,0
CRITERIO: Notable actuación de Miranda Bolaño a los mandos del Andorra – Burgos. El colegiado optó por un criterio que benefició el ritmo de juego. En largos tramos pasó desapercibido y pudo llevar el control del juego sin mayores problemas. Además señaló un penalti por mano a favor del Burgos correctamente.
POLÉMICA: En la primera mitad, se produjo un balón suelto en el área y termina impactando en el brazo de Vilá cuando lo tenía abierto. Es un claro penalti a favor del Burgos que el colegiado señaló correctamente.