Las notas de los árbitros de la jornada 8 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Sánchez López – 9,0
CRITERIO: Sobresaliente actuación de Sánchez López a los mandos del Eldense – Real Oviedo. Arbitraje de altísimo nivel por parte del experimentado colegiado, que estuvo acertado en todas sus decisiones, mostrando seguridad en todo momento e intentando dejar jugar en lo buenamente posible. Las cartulinas fueron acertadas en situaciones como agarrones en las inmediaciones del área y se dieron dos acciones polémicas durante la segunda mitad en las que tuvo que intervenir. En la primera señaló un penalti de Samu Rodríguez por tener el brazo extendido y cortar el balón; y en la segunda un penalti sobre Juan Larios, el cual fue obstruido dentro del área cuando se disponía a llegar al balón. Realmente no se dieron errores leves y primó en todo momento sus aciertos. El Iíneas generales mantuvo el control del partido.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 55, el Eldense centró una balón al área y Samu Rodríguez termina interceptando el balón con la mano dentro del área. Un claro penalti que Sánchez López señaló sin dudar un segundo. La segunda acción se dio en el minuto 65. Juan Larios se internaba en el área y Pablo Sáenz le tira del brazo, impidiéndole continuar con la acción. Es un clara falta que se produce dentro del área y, por lo tanto, es penalti. Nuevamente el colegiado con buen criterio señaló los once metros. Para finalizar, como detalle extra, dejó sin castigo un toque sobre Jacobo que no dio para absolutamente nada.
Sánchez Villalobos – 4,75
CRITERIO: Suspenso para Sánchez Villalobos a los mandos de un Albacete – Eibar en el que el colegiado no estuvo a su mejor nivel, cometiendo en los primeros minutos un error muy grave pese a apreciar la acción con relativa facilidad. Es cierto que más allá de esa acción no tuvo que hacer excesivos actos de presencia, pero dicho fallo le condena al suspenso.
POLÉMICA: Y es que en los primeros minutos de la primera mitad, Medina, sin necesidad alguna, se lanza con la rodilla por delante contra Adu Ares cuando éste se encontraba en el suelo tras una infracción cometida por el defensor. No se trata de una jugada en la que Medina pierda el equilibrio y caiga encima de su rival, se trata de una acción completamente intencionada con el único objetivo de agredir. Sánchez Villalobos no solo no lo entendió como una agresión, sino que llegó a echar la bronca a ambos.
Galech Apezteguía – 6,0
CRITERIO: Buena actuación de Galech Apezteguia al frente del Almería – Burgos. El colegiado realizó un arbitraje clásico en el que dejó jugar pero no rehuyó a sacar cartulinas en casos necesarios, como lo fueron entradas a destiempo en algunos casos sin balón de por medio. Mantuvo el mismo nivel en ambas mitades y pudo controlar los diferentes momentos del juego pese a algún inconveniente. En líneas generales estuvo bastante sólido, pero es cierto que en el final del choque pecó un poco de políticamente correcto, señalando alguna faltita que otra para parar el juego.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Morilla Turrión – 5,5
CRITERIO: Aprobado pero con luces y sombras para Morilla Turrión a los mandos de un Cádiz – Leganés en el que el colegiado ofreció su criterio habitual, dejando jugar menos de lo que debería, y señalando en total un número de infracciones consistente. Cierto es que menor que otros partidos. Aún así, de la misma forma que pudo ahorrarse alguna, dejó sin señalar un par de ellas en la primera mitad. También perdonó alguna que otra amarilla que, si bien no tuvo impacto directo en el encuentro, debió mostrar.
POLÉMICA: El choque, para su suerte, no tuvo acciones de polémica que pudieran complicar la actuación de Morilla Turrión.
Fuentes Molina – 5,75
CRITERIO: Más luces que sombras para Fuentes Molina al frente de la Real Sociedad B – Granada. Día de ciertos altibajos para el colegiado que tuvo un criterio bastantes correcto y adecuado para priorizar el juego, pero pasó por algunos problemas en las jugadas polémicas. Concretamente se dieron dos, en la primera señaló un claro penalti sobre Lama pero posteriormente se precipitó al expulsar a Balda por una entrada suficiente, llegando a ser corregido por el VAR. En líneas cometió algunos errores pero se dieron más aciertos.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. La primera se produce en el minuto 59. Lama acude a un balón suelto dentro del área y termina recibiendo una patada de Iker Ropero en la disputa por el mismo, y el colegiado señaló los once metros correctamente. En la segunda acción, Balda pisa la puntera de Rodelas cuando el jugador del Granada se iba de la marca. El colegiado, con alguna duda, decidió mostrar la roja directa y tuvo que ser corregido por el VAR. Y es que teniendo en cuenta la levedad de la acción y la zona de impacto no da para expulsión. Es una gran intervención del VAR, ya que en ciertos casos así no hubiera entrado.
Cid Camacho – 3,0
CRITERIO: Bajo nivel el mostrado por Cid Camacho a los mandos del Sporting de Gijón – Celta Fortuna. El colegiado cometió varias irregularidades al no señalar ciertas faltas llamativas, llegándose a culminar con una acción de VAR en la que no fue capaz ni de señalar la falta que dio lugar a una roja directa. Está acción es bastante grave y se suma a una evidente falta de control que sembró incertidumbre.
POLÉMICA: En la primera mitad, Meixús agarra a Antonio Casas fuera del área evitando una ocasión manifiesta de gol. Cid Camacho no contempló la acción en directo y tuvo que acudir al VAR. Pese a haber un defensa en la proximidad, el delantero tiene la opción de remate y, por lo tanto, es roja directa.
Huerta del Aza – 6,25
CRITERIO: Buena actuación de Huerta del Aza al frente del Castellón – Ceuta. La colegiada optó por un criterio permisivo en el que evitó alguna cartulina por el tipo de arbitraje. Realmente no cometió errores de gravedad pero sí tuvo algún fallo de apreciación leve. Pudo mantener el control del partido a pesar de los números contactos en el encuentro.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar cambiar el resultado final.
Pérez Hernández – 2,5
CRITERIO: Debacle de Pérez Hernández a los mandos de un Las Palmas – Real Valladolid en el que el colegiado madrileño volvió a evidenciar que no está a su mejor nivel, cometiendo muchos errores de apreciación pequeños que desesperaron a los jugadores de ambos equipos, especialmente a los locales. Tuvo que mediar entre Alejo e Iván Jaime y tampoco consiguió frenar el incendio entre ambos. Se mostró demasiado tranquilo, o tímido, para el tipo de encuentro que tenía frente a si. Además, dejó de ver un penalti claro en la segunda mitad.
POLÉMICA: Y es que en una acción dentro del área, Andrés metía el pie por delante del remate de Juanmi Latasa sin llegar al balón en ningún momento y sin ganar la posición a su rival, por lo que se trata de una clara infracción de la que todos los árbitros, instigados por el CTA, están pasando de forma poco lógica a nivel futbolístico.
Mallo Fernández – 6,5
CRITERIO: Buena actuación de Mallo Fernández al frente del Girona – Real Mallorca. Partidos de altos vuelos para Mallo Fernández que marcó el listón desde los primeros minutos. Realmente se dieron numerosos contactos que no dejó pasar sin cartulina. Pese a cometer algún fallo de apreciación leve, estuvo atento para evitar perder el control del juego. No se le pueden achacar errores relevantes durante el encuentro.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Ojaos Valera – 3,25
CRITERIO: Insuficiente para Ojaos Valera al frente del Córdoba – Tenerife. El colegiado impuso un criterio intervencionista en el que cometió varios errores de apreciación y tuvo serias dificultades para mantener el control del juego. Cometió un grave error al no expulsar a Enric Gallego por un cabezazo al rival. Si bien es cierto que acertó al mostrar la segunda amarilla a Juanjo, hay que tener en consideración la inconsistencia mostrada que acarreó ciertas tarjetas excesivas.
POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas. En los primeros minutos se tuvo que revisar un gol de Eder García, en este caso el balón traspasa por completo la línea y es válido. en la segunda jugada, Alves agarra a Enric y el delantero le da un cabezazo para, tras ello, fingir una agresión.Es roja directa, el árbitro acudió al VAR tras expulsar al defensa, pero debió expulsar a Enric. en la tercera acción el colegiado expulsó a Juanjo por doble amarilla en una jugada en la que se desentiende del balón, en este caso acertó el colegiado.