Las notas de los árbitros de la jornada 7 en LaLiga EA Sports tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
González Esteban – 4,0
CRITERIO: Suspenso para González Esteban, otro más, tras un pobre arbitraje al frente del Espanyol – Elche. El colegiado recién ascendido, que no termina de adaptarse al nivel de la Primera División, estuvo condicionado desde los primeros minutos al no señalar una clara infracción fuera del área acompañada de una roja directa para Redondo. Tras ello, se le vio ligeramente superado, no en el sentido de la intensidad, sino en un sentido más mental. Entendiendo que había vuelto a cometer un error y fue lo que le pesó durante todo el choque. Intentó pasar de puntillas todo el rato.
POLÉMICA: El choque tuvo una única acción polémica y una segunda que dio para poca cosa. Y es que en los primeros instantes, como se ha mencionado anteriormente, Redondo agarraba por la muñeca a Bryan Zaragoza, impidiéndole quedarse mano a mano con Dituro. Tras revisar el monitor, expulsó al central. La segunda se dio en el gol del Espanyol ante una protesta de los visitantes por una posible falta en el salto que no da para absolutamente nada. Muy blandito Chust.
Orellana Cid – 5,25
CRITERIO: Delicado arbitraje de Orellana Cid, uno más, al frente de un Osasuna – Rayo Vallecano en el que el colegiado andaluz optó de nuevo por un arbitraje de esos en los que intenta ser muy restrictivo con los jugadores. Pudiendo dar el protagonismo a los mismos, se dio un poco de dicho protagonismo a sí mismo, ya desde el principio al llamar la atención a Budimir por celebrar con el público cuando no supuso ningún problema de seguridad. Es de esos que intenta tener autoridad desde un enfoque bastante erróneo.
POLÉMICA: Para su suerte, el choque apenas tuvo acciones de polémicas que pudiesen complicar su arbitraje más allá de una posible mano no punible en al área local y un contacto entre Raúl y un defensor visitante que tampoco dio para nada.
García Verdura – 5,0
CRITERIO: Irregular arbitraje de García Verdura a los mandos de un Athletic Club – Alavés con un penalti en la segunda mitad que dio para muy poquita cosa. El colegiado catalán optó por un criterio bastante clásico desde los primeros minutos, intentando ser dialogante con los jugadores de ambos equipos, pero quizá excediéndose en los momentos escogidos para ello. Sí estuvo muy acertado en la señalización de infracciones y cartulinas amarillas mostradas.
POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica en la que el colegiado catalán pecó de delicado, también incitado por la caída de Nico Williams. Y es que el jugador del Athletic Club se adelantaba a Tenaglia, punteaba el balón y se producía un contacto que no da para derribar a nadie. Una de esas acciones en las que el VAR ha decidido no entrar pese a que el contacto es claramente insuficiente. Para suerte del colegiado, no influyó en el resultado final del encuentro.
De Burgos Bengoetxea – 5,25
CRITERIO: Aprobado con luces y sombras para De Burgos Bengoetxea a los mandos de un Celta de Vigo – Racing de Santander en el que el colegiado vasco se mostró bastante correcto fuera de las áreas, pero erró dentro de una de ellas y tuvo que acudir al VAR. Hay que decir que, pese a dicho error, tuvo un doble y gran acierto en el quinto gol del Celta de Vigo dejando una ley de la ventaja perfecta hasta en dos ocasiones. Al haber tenido bastante tino en este tipo de jugadas, salva los muebles.
POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica de relevancia y fue la mano anteriormente mencionada de Belocian, el cual tiene el brazo abierto dentro del área y corta un autopase de Jutglà con él. Una mano muy clara que el colegiado vasco tuvo que revisar en el monitor.
Martínez Munuera – 4,25
CRITERIO: Suspenso para Martínez Munera a los mandos de un Sevilla – Barcelona en el que el colegiado valenciano no estuvo a la altura, cometiendo errores impropios de un árbitro de su experiencia. Si bien en la primera mitad se mostró bastante solvente, especialmente en las áreas, en la segunda mitad perdió por completo los estribos a raíz de una terrible decisión al cortar un ataque prometedor del Sevilla por estar fatalmente situado sobre el terreno de juego. No apreció que Correia se desmarcaba por la banda y podía quedarse solo delante del guardameta.
POLÉMICA: Además de la acción anteriormente mencionada, el choque tuvo un par de acciones de relativa polémica, cuando en la primera mitad Cubarsí caía en el área tras un agarrón de baja intensidad que no da para nada. No se aprecia si quiera la camiseta estirada y es de esas acciones que se dejan para el árbitro de campo. Tras ello, protestó un posible penalti Lamine Yamal que no se produce en ningún caso al ser una acción que se da fuera del área y en la que tampoco existe una infracción clara. Otra acción para interpretar desde el césped.
Alberola Rojas – 6,75
CRITERIO: Al borde del notable Alberola Rojas tras una actuación solvente al frente del Getafe – Málaga. Si bien es cierto que fue el VAR el que dio la nota durante el partido, el colegiado castellano-manchego realizó un arbitraje bastante correcto. Optó por un criterio de lo más clásico, intentando intervenir lo menos posible y perdonando alguna amarilla en la primera mitad, pero tanto para un equipo como para el otro. Mantuvo el criterio equilibrado en todo momento pese a ser un tanto permisivo.
POLÉMICA: El choque, más allá de un par de caídas en el área que no dieron para nada, se desarrolló sin acciones polémicas en las que pudiese influir Alberola Rojas. Sí influyó el VAR tras mostrar un análisis chapucero realizado por las líneas de brocha gorda de un gol anulado al Málaga tras un nuevo error en el «infalible» SAOT al no poder distinguir a Mojica de Dotor. El pan de cada día en LaLiga EA Sports.
Ortiz Arias – 0,25
CRITERIO: Terrorífico arbitraje de Ortiz Arias, que le catapultará de forma directa a la nevera, tras un Atlético de Madrid – Real Madrid en el que fue imposible liarla más. El madrileño es uno de esos árbitros que en algunos partidos se siente por encima del bien y del mal. Se coloca serio delante de ti y te convence de algo que no ha pasado. El problema es que es una actitud que no puedes escoger para todos los partidos, y este fue el caso. Comenzó perdonando la tarjeta amarilla hasta en dos ocasiones a Baena, entre risitas y advertencias a los entrenadores. Y, tras ello, comenzó su absoluta debacle. Primero, castigó con amarilla para Bellingham un pisotón, que era de amarilla, de Cuti. Después, no mostró ni la amarilla es una entrada durísima al tobillo de Kang-in Lee sobre Valverde. Y, tras ello, teniendo que acudir al VAR en la segunda parte.
POLÉMICA: El choque tuvo las tres acciones polémicas mencionadas anteriormente. Primero, acudió al monitor, supuestamente, por una confusión de identidad, pese a que el reglamento explica que no se pueden revisar las infracciones en sí, y terminó cambiando una amarilla para Bellingham por una amarilla para Cuti. Acción que no da para roja en ningún caso. Tras ello, dejó sin amarilla si quiera una dura entrada de Kang-in Lee sobre Valverde, doblándole el tobillo delante de sus propias narices. El muchacho se marchó de la jugada riéndose. Un crack. Para rematar, dejó en amarilla un agarrón de Huijsen sobre Giuliano dentro del área sin posibilidad de disputar el balón. Acción clara de roja directa que el colegiado dejó de primeras en amarilla. Tiene un 0,25 porque puso el nombre en el examen.
Soto Grado – 6,25
CRITERIO: Arbitraje de mediana solvencia de Soto Grado a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Real Betis en el que el colegiado vasco tuvo bastantes aciertos pero también algún que otro error. Está en un momento de forma algo inestable, entendiendo que es su último año y sin una motivación real para vivir la temporada, lo cual puede ser negativo en algunos momentos, pero también positivo a la hora de acudir al monitor de VAR por acciones un tanto grises. Y así fue.
POLÉMICA: La acción polémica se dio en la primera mitad, cuando el VAR pedía al colegiado que acudiese al monitor para revisar un golpe de Cucho Hernández en la cabeza de Ximo Navarro tras jugar el balón. Es cierto que el impacto con el pie existe, pero es más temerario que de juego brusco grave. No es una acción de intervención pese a que el VAR decidió meterse. En este caso Soto Grado le echó personalidad y desoyó las indicaciones de su compañero, pero olvidó mostrar la tarjeta amarilla al delantero del Real Betis, la cual era clara.
Busquets Ferrer – 6,75
CRITERIO: Solvente arbitraje de Busquets Ferrer a los mandos de un Villarreal – Levante en el que el colegiado balear cuajó lo que es hasta el momento su mejor arbitraje de la temporada. Pasó bastante de puntillas por un encuentro en el que predominó el juego y apenas se dieron acciones que exigieran la intervención del colegiado, dejando de contemplar las acciones sin contactos de gran intensidad.
POLÉMICA: El choque, más allá de un posible penalti que no da para nada protestado por Ilyas, se desarrolló sin acciones de polémica que pudiesen complicar su arbitraje.
Munuera Montero – 7,5
CRITERIO: Nuevo notable para Munuera Montero al frente de un Valencia – Real Sociedad que evidencia que el colegiado andaluz es el árbitro más en forma del momento. Aplicó un criterio clásico, intentando intervenir solo cuando la situación lo requería, y amonestando de la misma manera, sólo cuando era necesario. Tuvo que hacer frente a una acción polémica y también la solventó sin problema alguno. Además, expulsó a Oskarsson por protestar de forma correcta.
POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica y una segunda que dependió más del VAR. Y es que primero el colegiado señaló un penalti de Javi Guerra sobre Yangel Herrera muy claro al llegar tarde a la disputa de balón. Tras ello, unos instantes después, validó un gol del Valencia al comprobar, supuestamente, que no existía fuera de juego desde el VAR. También hay que contemplar la opción de que Vázquez no esté tocando la línea en el gol, pero con las repeticiones ofrecidas es imposible de saber.