Las notas de los árbitros de la jornada 6 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Galech Apezteguía – 6,5
CRITERIO: Buena actuación de Galech Apezteguía a los mandos del Córdoba – Albacete. Arbitraje clásico de Galech en el que midió con mesura sus intervenciones y mostró cartulinas en acciones por entradas a destiempo y en agarrones flagrantes. Fue capaz de mantener el control del juego en ambas mitades con relativa sencillez y no cometió errores de bulto que pudiesen comprometer su valoración final.
POLÉMICA: El choque tuvo dos goles anulados por fuera de juego, uno de ellos en los que el VAR utilizó las clásicas líneas de brocha gorda y en el que no pudo demostrar si hubo un toque posterior o no. Todo muy cutre.
Romero Freixas – 6,0
CRITERIO: Buena actuación de Romeo Freixas a los mandos del Real Sociedad B – Real Mallorca. El colegiado mantuvo el criterio en ambas mitades y acertó en las intervenciones que se dieron. Pese a tener algún fallo de apreciación, las amarillas fueron correctas por entradas a destiempo con bastante fuerza. Tuvo un cierto nerviosismo en algún pasaje corto pero no sé dieron problemas mayores.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Morales Moreno – 5,25
CRITERIO: Aceptable actuación de Morales Moreno al frente del Andorra – Sporting. Un partido de alto ritmo con múltiples disputas y contactos en el que Morales Moreno pasó por problemas para mantener la tensión baja. Cometió algunos errores de apreciación leves pero acertó en varias cartulinas y no sucumbió ante protestas en las áreas. Pese a la falta de control en algunos momentos consiguió sacar el partido adelante a regañadientes.
POLÉMICA: En el minuto 64 se reclamaba un penalti para el Andorra por un contacto en el área, en este caso no había nada punible y el colegiado dejó seguir el juego correctamente.
Mallo Fernández – 6,75
CRITERIO: Buena actuación de Mallo Fernández a los mandos del Eldense – Eibar. El colegiado marcó con gran rigor los tiempos desde la primera mitad y se mostró bastante rígido con sus decisiones. Sus intervenciones fueron correctas y las cartulinas no discreparon en un actuación uniforme y adecuada del colegiado. Fue capaz de mantener el control del juego en todo momento.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final más allá del gol fantasma que fue validado por el VAR al momento de producirse.
Lax Franco – 6,75
CRITERIO: Solvente arbitraje de Lax Franco a los mandos de un Castellón – Tenerife en el que el colegiado murciano optó por un criterio bastante clásico, intentando intervenir lo menos posible en un choque que se decidió ya en la primera mitad. Mantuvo dicho criterio durante todo el encuentro y lo solventó con pocos errores y muy puntuales.
POLÉMICA: El choque estuvo exento de acciones polémicas que pudiesen complicar el arbitraje del colegiado murciano.
Morilla Turrión – 6,75
CRITERIO: Buena actuación de Morilla Turrión a los mandos del Eldense – Real Oviedo. El colegiado optó por priorizar el ritmo de juego eficazmente. En la primera mitad pasó desapercibido en varios tramos por el bajo número de incidencias. En la segunda mitad mostró tres cartulinas de forma correcta por entradas en situación ventajosa. En líneas generales mantuvo el control del juego y no tuvo problema alguno para sacar el partido con nota.
POLÉMICA: Está partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Ais Reig – 2,75
CRITERIO: Aparatoso arbitraje de Ais Reig al frente del Ceuta – Real Valladolid. Un partido polémico que quedó marcado por dos expulsiones por doble amarilla. El colegiado valenciano estuvo especialmente puntilloso en algunas decisiones y realizó un arbitraje poco convincente en el que se erigió protagonista durante la segunda mitad, llegando a expulsar a dos jugadores en decisiones cuanto menos cuestionables.
POLÉMICA: Se produjeron dos acciones polémicas, ambas en los últimos minutos de la segunda mitad. En el minuto 87 expulsó por doble amarilla a Álex Balboa por una entrada, supuestamente, tardía en las inmediaciones del área. Es una jugada en la que no se produce un contacto claro y no da para roja, además de rebañar claramente el balón. Posteriormente, en el tiempo de descuento, expulsó por otra doble amarilla a Omar Sadik en una disputa de balón aéreo en la que sube un poco el brazo y golpea con el codo sin que sea una acción realmente temeraria.
Sánchez López – 6,5
CRITERIO: Buena actuación de Sánchez López al frente de Almería – Celta Fortuna. El colegiado dejó jugar en todo momento y pasó desapercibido en largos pasajes del encuentro por el bajo número de incidencias. Controló el encuentro con sencillez y sin complicarse, cometiendo apenas errores más allá de pequeñas cositas de apreciación muy puntuales.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Guzmán Mansilla – 7,0
CRITERIO: Notable actuación de Guzmán Mansilla a los mandos del Las Palmas – Burgos. Especialmente acertado se mostró el colegiado andaluz en la mayoría de sus intervenciones, usando un criterio equilibrado en el que dejó jugar pero señaló perfectamente y con buen tino las infracciones. Pese a ser un partido de cierta dificultad no se amedrentó y dio un nivel óptimo. Además, mantuvo el control en ambas mitades.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran complicar la actuación del andaluz.
Cid Camacho – 5,25
CRITERIO: Suficiente actuación de Cid Camacho a los mandos del Leganés – Granada. El colegiado cometió algunos errores de apreciación que no ayudaron al correcto desarrollo del encuentro. En el minuto 81 señaló una falta en la disputa de un córner en la que marca el Granada, la decisión es interpretación del arbitro y se considera acción de campo.
POLÉMICA: En el minuto 81, no dio validez a un gol del Granada por una falta previa en la disputa por el balón. Manu Lama carga contra un defensor, que se anticipa en la disputa del balón y, si bien es cierto que no es una carga importante, si el colegiado cree que es suficiente, prevalece su decisión. Es una interpretación y, por lo tanto, no sería una acción de VAR