Las notas de los árbitros de la jornada 6 en LaLiga EA Sports tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Díaz de Mera Escuderos – 5,5
CRITERIO: Luces y sombras para Díaz de Mera Escuderos al frente del Rayo Vallecano – Espanyol. El colegiado tuvo una primera mitad discreta en la que cometió un grave error al no contemplar el piscinazo de Tsitaishvili en el segundo gol del Rayo. En la segunda mitad intervino mucho más y mostró varias cartulinas para cortar las tensiones entre ambos equipos, cometiendo algún fallo para bajar el nivel de intensidad. En el final del partido acertó al mostrar la roja directa a El Hilali por una mano en la que era último hombre.
POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas en el partido. En el segundo gol del Rayo, se produce previamente un claro piscinazo de Tsitaishvili en la que se sigue la jugada y termina en gol. En este caso tenía que haber señalado la infracción y mostrar amarilla al jugador del Rayo. En el tiempo de descuento expulsó a Omar El Hilali por una mano abierta cuando el defensor era el último hombre. Aquí acertó el colegiado al mostrar la roja.
Sesma Espinosa – 6,5
CRITERIO: Correcto arbitraje de Sesma Espinosa a los mandos de un Alavés – Valencia en el que tuvo bastante trabajo durante todo el encuentro y lo solventó con maña, pese a algún mínimo error puntual. El choque tuvo acciones de bastante intensidad teniendo en cuenta la diferencia de ambos equipos en la tabla clasificatoria, con los visitantes saliendo a comerse el partido. En esa disputa tuvo que hacer acto de presencia el riojano y lo hizo con bastante solvencia.
POLÉMICA: El choque no tuvo acciones polémicas que pudiesen complicar su arbitraje.
Gil Manzano – 3,0
CRITERIO: Suspenso rotundo para Gil Manzano tras un arbitraje muy bajo de nivel a los mandos del Elche – Real Madrid. Si bien no tuvo errores groseros como tal, de intervención de VAR, sí tuvo muchísimos errores de apreciación constantes, perdonando varias veces la tarjeta amarilla a Tete Morente, que se marchó sin ella de forma surrealista. Además, dejó sin amarilla una acción al límite de Osorio sobre Huijsen en la primera mitad que estuvo cerca de ser agresión, y un planchazo, que no impactó del todo, de Chust sobre Guler. Tuvo suerte, de haber impacto de lleno habría sido roja directa. No señaló ni falta. No dio la talla pese a que el partido tampoco le exigió demasiado. Está empezando a salir de la mesa de los grandes arbitrajes, ya desde la temporada pasada.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, que realmente no fueron para tanto. Primero, dejó sin castigo, lo cual fue surrealista, un golpe de bastante intensidad de Osorio sobre Huijsen que no llegó a agresión al no existir un movimiento como tal del codo, pero que es amarilla clara. Muy clara. Y ya en la segunda mitad se pidió una mano de Konaté que no da para absolutamente nada ni está cerca de serlo al estar el brazo pegado al cuerpo y en posición natural.