Las notas de la jornada 41 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Ojaos Valera – 4,5
VALORACIÓN: Suspenso para Ojaos Valera a los mandos del Andorra – Ceuta. El colegiado hizo gala de un criterio taxativo en el que no dejó pasar ni una falta. En muchos momentos resultó eficaz y acertó al expulsar a Petxarroman por una entrada con la plancha por delante. A pesar de ello, cometió ciertas irregulares y fallos de apreciación. Además, decidió inventarse su propio reglamento en el segundo gol del Ceuta, el cual debería haber sido anulado por fuera de juego pese a que Ojaos Valera decidió interpretar como una nueva APP un despeje de Owono que en ningún caso se produce de forma controlada. Un buen acierto del colegiado, pero un error imperdonable.
De Ena Wolf – 5,0
VALORACIÓN: Aprobado pero sin excesivas luces para De Ena Wolf a los mandos de un Albacete – Real Sociedad B en el que el colegiado, pese a decidir aplicar un criterio bastante clásico, decidió cortar una acción de ataque muy clara de los visitantes en la primera mitad sin motivo aparente en el saque de una falta. Se trata de una acción en la que, aparentemente, se produce un saque correcto y sin estar el balón en movimiento. Tampoco se aprecia a los jugadores visitantes pidiendo barrera, por lo que no se entiende la decisión del colegiado. Pese a ello, tampoco se puede considerar una clara ocasión manifiesta de gol y aprueba por los pelos.
Ais Reig – 3,5
VALORACIÓN: Suspenso para Ais Reig que cierra su temporada con una actuación bastante pobre a los mandos de un Real Valladolid – Deportivo de la Coruña en el que firmó su sentencia ya en los primeros minutos, no penalizando ni con amarilla una entrada terrible de Ramón Martínez sobre Yerermay y, apenas unos minutos después, dejó sin amarilla una entrada de Juric a la rodilla de Mario Soriano que, de impactar de lleno con la plancha, también habría sido de roja directa. El no mostrar ni amarilla en ninguna de las acciones le suspende de forma directa y rotunda. Ya en el final del partido expulsó, ahora sí, a Sanseviero por unas palabras hacia el colegiado que habrá que revisar en el acta.
Arcediano Monescillo – 5,0
VALORACIÓN: Aparatoso arbitraje de Arcediano Monescillo a los mandos de un Sporting de Gijón – Almería en el que el colegiado castellano-manchego volvió a aplicar un criterio un tanto restrictivo, demasiado protagonista en algunos momentos, algo a lo que nos tiene habituados últimamente y que no es la mejor opción para partidos de alto voltaje. Mostró un total de nueve amarillas en un choque en el que sí, hubo intensidad, pero no como para llegar a tal número de tarjetas. Pudo intentar poner el listón más alto pero decidió no hacerlo. Arcediano Monescillo cierra una temporada muy irregular que, salvo sorpresa, le mantendrá en Segunda División un año más.
Huerta de Aza – 7,0
VALORACIÓN: Notable sólido para Huerta de Aza a los mandos de un Mirandés – Granada en el que la colegiada dejó jugar lo máximo posible, optando por dar el protagonismo total a los jugadores desde el primer minuto, intentando no entrar en pequeños contactos. En las áreas optó por el mismo criterio, sin intervenir en los contactos de baja relevancia. Pasó bastante desapercibida la gran parte del encuentro pero sí es cierto que mostró las tarjetas amarillas necesarias sin miramientos.
Pérez Hernández – 6,0
VALORACIÓN: Aceptable arbitraje de Pérez Hernández al frente de un Eibar – Córdoba en el que, si bien es cierto que realizó un arbitraje bastante correcto a nivel general, pudo ahorrarse alguna que otra infracción que señaló. Empezó la temporada optando por criterios clásicos y en la segunda mitad de temporada ha decidido hacer lo contrario, interviniendo en exceso y perdiendo la oportunidad de ser uno de los árbitros que pudieran entrar en las quinielas para ascender a Primera División.
Sánchez López – 7,5
VALORACIÓN: Arbitraje de nivel de Sánchez López a los mandos de un Huesca – Castellón que fue, posiblemente, el choque de más intensidad y voltaje de toda la jornada en LaLiga Hypermotion. Durante todo el encuentro el colegiado murciano tuvo que hacer frente a numerosas acciones de choque entre jugadores de ambos equipos, con la tensión aumentando con el paso de los minutos. Además, en la primera mitad anuló un gol por mano del Castellón muy difícil de ver. Tuvo mucho mérito el apreciar dicha acción con tanta solvencia. Ya en los instantes finales tuvo que calmar los ánimos y lo hizo con talante y personalidad. Muy buen arbitraje de Sánchez López.
Sánchez Villalobos – 7,5
VALORACIÓN: Notable muy sólido para Sánchez Villalobos a los mandos de un Cultural Leonesa – Burgos en el que tuvo que emplearse a fondo durante los noventa minutos, teniendo que seguir el choque de cerca debido a la gran intensidad que pusieron ambos equipos. Ya en la primera mitad señaló un penalti a favor de los visitantes muy claro de Barzic sobre Fer Niño. No hubo dudas, más allá de confirmar que no había fuera de juego previo. Y, apenas unos minutos después, el colegiado dejó en amarilla un manotazo de Ribeiro que no da para agresión y que fue exagerado por el jugador del Burgos.
Muresan Muresan – 5,5
VALORACIÓN: Arbitraje medianamente correcto pero algo desubicado de Muresan Muresan a los mandos de un Málaga – Racing de Santander en el que, si bien el colegiado acertó en muchas de sus intervenciones, sin cometer errores de gravedad, estuvo demasiado encima de algunas acciones. Buen ejemplo de ello fue el gol del empate del Racing de Santander, en el que el colegiado tuvo que esquivar in extremis al balón para no interferir en la acción, sin prever que pudiera darse. No es la primera vez que le sucede esta temporada y debe tener más cuidado con ello.
Orellana Cid – 5,0
VALORACIÓN: Suficiente para Orellana Cid a los mandos de un Las Palmas – Málaga en el que el colegiado andaluz volvió a dejar sensaciones agridulces en algunas fases del encuentro. Su primera mitad fue un tanto gris, teniendo un criterio irregular y sin terminar de hacerse con el control del choque. En la segunda pareció estabilizarse un poco más, pero no dejó las mejores sensaciones. Sí es cierto que no da para suspender porque tampoco fue para ello, pero en ningún caso merece aprobar con solvencia.
Fuentes Molina – 6,5
VALORACIÓN: Correcto arbitraje de Fuentes Molina a los mandos de un Cádiz – Leganés que implica, para el argot arbitral, que el colegiado valenciano es uno de los que está en las quinielas para un posible ascenso a Primera División. Y si bien es cierto que su temporada anterior fue bastante pobre, en esta, salvo por algún encuentro puntual, ha sido muy correcta, consolidándose en la parte alta de la tabla. El encuentro en el estadio del Cádiz no fue una excepción, llevándolo con solvencia y dotando de protagonismo a los jugadores, sin tener que hacer frente a ninguna acción polémica.