Las notas de los árbitros de la jornada 36 en LaLiga EA Sports tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Cordero Vega – 6,0
CRITERIO: Aceptable arbitraje de Cordero Vega a los mandos de un Celta de Vigo – Levante en el que el colegiado realizó una gran primera mitad, pero dejó alguna duda en los últimos minutos de la segunda. En el tramo final del choque pasó por algunas dificultades para poner orden sobre el césped pero fueron puntuales y no cambian en exceso su valoración final.
TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, sin tener que recurrir a ellas en exceso. En este aspecto se mostró bastante correcto.
POLÉMICA: El encuentro, más allá de una petición de penalti del Celta de Vigo en los instantes finales que no daba para nada, se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Cordero Vega.
Díaz de Mera Escuderos – 4,0
CRITERIO: Suspensa para Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Real Betis – Elche en el que tuvo una de cal y otra de arena. El colegiado castellano-manchego tuvo una actuación bastante irregular durante todo el encuentro. Además, cometió algún que otro error en el plano disciplinario que le terminó por suspender.
TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas durante el encuentro, regalando alguna de ellas y perdonando una muy clara a Affengruber por una entrada muy dura sobre Isco en los últimos minutos.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, con una cara y una cruz. Primero, cometió un error al anular un gol del Elche en la primera mitad por una mano accidental que no es punible con el reglamento en mano. Un error de bulto que cambió por completo el partido. Sin embargo, sí acertó al expulsar a Petrot por una entrada muy dura sobre Antony en la segunda mitad. Pese a ello, no le da para aprobar.
Guzmán Mansilla – 2,0
CRITERIO: Despropósito total de Guzmán Mansilla, uno más, a los mandos de un Osasuna – Atlético de Madrid que, si el CTA cumple con sus directrices, habrá sido el último encuentro del colegiado andaluz esta temporada. Tras cometer dos graves errores, será mandado a la nevera y, faltando dos jornadas, habrá puesto el punto y final a su temporada. Cabe recordar que era designado para este encuentro tras salir de la nevera. Su nivel esta temporada ha sido tétrico y, sin duda, debería ser carne de Segunda División.
TARJETAS: Mostró diez tarjetas amarillas y una de ellas supuso una doble amarilla y expulsión para Marcos Llorente. Dicha expulsión, en la que sí acertó, lima un poco su nota final.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, teniendo que acudir el colegiado andaluz al VAR en ambas. Primero, por una mano de Javi Galán clarísima en el área, moviendo el brazo hacia el balón y cortando así el autopase de Griezmann. Penalti de libro. Tras ello, señaló un penalti de Musso que solo vio él. El guardamenta argentino despeja el balón claramente y es Budimir el que impacta con su cabeza en el codo del arquero al intentar rematar. Guzmán Mansilla vio algo que no pasó y tuvo que ser corregido de nuevo por el VAR.
Busquets Ferrer – 7,0
CRITERIO: Notable actuación de Busquets Ferrer a los mandos del Villarreal – Sevilla. El coche colegiado optó por dar prioridad al ritmo de juego e intervenir en contadas ocasiones. En algunos pasajes parecía un espectador. No se dieron jugadas de dificultad hasta los últimos minutos, por la tensión del final. Fue capaz de mantener el partido bajo control en todo momento y apenas cometió errores de apreciación en un encuentro muy redondo del balear.
TARJETAS: Mostró un total de cuatro cartulinas de forma correcta. La mayoría de dieron en los últimos minutos por entradas a destiempo.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final más allá de un par de acciones con contactos muy leves en las áreas que no dieron para nada.
Hernández Maeso – 6,0
CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Hernández Maeso a los mandos de un Espanyol – Athletic Club en el que el colegiado extremeño cometió algún error de criterio en la primera mitad, pero mejoró sustancialmente en la segunda. Sí es cierto que no termina de realizar arbitrajes del todo consistentes, pero tampoco chirría por nada.
TARJETAS: No mostró ni una sola tarjeta amarilla durante el encuentro y ese fue, de hecho, su error. Perdonó una muy clara a Pol Lozano en la primera mitad. Quiso ser comprensivo con el encuentro pero es cierto que se trataba de una amarilla sin mucha duda.
POLÉMICA: El encuentro no tuvo ninguna acción polémica que pudiese complicar el arbitraje de Hernández Maeso.
Sánchez Martínez – 6,0
CRITERIO: Aceptable arbitraje de Sánchez Martínez a los mandos de un Alavés – Barcelona en el que el colegiado murciano intentó llevar el encuentro con control y talante, explicando a los jugadores las acciones más al límite. Es cierto que tuvo que hacer frente a una acción muy al límite entre Rebbach y Rashford.
TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas y pudo ahorrarse la que mostró a Cancelo en los últimos instantes. Fue su error de mayor relevancia.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en la segunda mitad, cuando Rebbach empujaba con las dos manos a Rashford por la espalda dentro del área. Es cierto que el balón se marchaba por línea de fondo y la jugada parecía no tener ningún peligro, pero se la jugó el jugador del Alavés. Entendible que no entre el VAR e interpretativo por parte de Sánchez Martínez.
Martínez Munuera – 5,5
CRITERIO: Aceptable actuación de Martínez Munuera al frente del Getafe – Real Mallorca. El colegiado fue de más a menos en un tipo de arbitraje bastante intervencionista durante la segunda mitad. El colegiado valenciano cometió algunos fallos leves de apreciación y perjudicó al ritmo de juego en pasajes muy concretos durante, especialmente, la segunda mitad. No cometió errores de gravedad pero tuvo algunos problemas para manejar los últimos minutos.
TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, cometiendo algunos irregularidades durante la segunda mitad.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.
Quintero González – 6,5
CRITERIO: Arbitraje muy solvente de Quintero González a los mandos de un Valencia – Rayo Vallecano en el que señaló un penalti correctamente. Llevó el encuentro con bastante tranquilidad y sin cometer errores de relevancia más allá de alguno que otro muy leve.
TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas durante el choque, sin llevarse la mano en exceso al bolsillo de las tarjetas. Puso el listón bastante alto y fue eficaz en ello.
POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica y la resolvió perfectamente Quintero González. Señaló un penalti muy claro sobre Nteka que abrió el marcador. La infracción es muy clara y así fue valorada por el colegiado andaluz en directo. Más allá de esta acción, no tuvo que intervenir en mayores polémicas.
Sesma Espinosa – 8,0
CRITERIO: Brillante actuación de Sesma Espinosa a los mandos del Girona – Real Sociedad. Partido de bastante dificultad marcado por unas cuantas juegas al límite de las que salió muy airoso Sesma Espinosa. Durante la primera parte optó por dejar jugar y realmente no tuvo problemas. En la segunda mitad, a causa de la tensión, se dieron más contactos y entradas a destiempo en las que Sesma Espinosa tuvo que rascarse el bolsillo. Pese a cometer algún fallo de apreciación, acertó en la mayoría de acciones y sobre todo en las jugadas que se reclamaron en el área, lo cual sube de forma consistente su valoración.
TARJETAS: Mostró un total de nueve cartulinas, acertando en la gran mayoría. Sancionó desde agarrones que cortaban el contragolpe como fue la mostrada a Oyarzabal como entrada a destiempo como la acción de Caleta Car.
POLÉMICA: Se dieron varias acciones fronterizas pero fueron dos las más claras. La primera tuvo lugar en la primera parte, Ounahi recorta dentro del área y tras no poder mantener el balón sufre un contacto leve, no siendo suficiente para ser punible. La segunda acción se dio en el minuto 84, Echeverri se dispone a dar un pase raso dentro del área y el centro termina impactando en la mano del defensor. En este caso es una mano que va al punto de apoyo por lo que tampoco es punible. Las otras dos son un pisotón involuntario y no punible y un toque sobre Stuani estando él en el suelo que tampoco dio para nada. Acciones bastante fronterizas alguna, pero que resolvió perfectamente Sesma Espinosa.
De Burgos Bengoetxea – 7,0
CRITERIO: Notable para De Burgos Bengoetxea a los mandos de un Real Madrid – Real Oviedo en el que, pese a que a priori parecía un encuentro sin mucha dificultad, tuvo que hacer frente a más de una acción al límite en las áreas. Fuera de ellas tampoco tuvo problemas para gobernar el encuentro, sin entrar en pequeños contactos, y sacó el choque con nota.
TARJETAS: No tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en ningún momento, intentando dejar el protagonismo a los jugadores.
POLÉMICA: El choque tuvo acciones al límite en las áreas con una de ellas realmente significativa. Y es que tras un remate de Nacho Vidal, Asencio llegaba con todo e impactaba muy ligeramente en el pie del delantero. Al no tratarse de una acción temeraria, el colegiado vasco no vio punibilidad y dejó seguir el juego.