Las notas de los árbitros de la jornada 35 en LaLiga EA Sports tras la finalización de sus respectivos partidos.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Munuera Montero – 7,5
CRITERIO: Munuera Montero sigue a un nivel muy alto y así lo demostró a los mandos de un Levante – Osasuna de alto voltaje durante los noventa minutos y, además, clave en la lucha tanto por Europa como por la salvación. El colegiado andaluz agarró los mandos del encuentro desde el primer momento y aplicó un criterio clásico en el que decidió no intervenir en pequeños contactos, manteniéndolo hasta el final de forma equilibrada. Además, expulsó correctamente a Sergio Herrera en la primera mitad.
TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas en el encuentro y ambas de forma clara. En este aspecto intentó también colocar el listón alto, dando protagonismo a los jugadores.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en la primera mitad, cuando Sergio Herrera, en una salida un tanto extraña, palmeaba el balón muy lejos de su portería ante la presión de Carlos Espí. Una acción de clara roja directa ya que el delantero, de no existir el palmeo del portero, se habría plantado solo contra la portería sin Sergio Herrera en ella. Roja de manual y acierto del colegiado.
Busquets Ferrer – 6,5
CRITERIO: Arbitraje con bastantes más luces que sombras de Busquets Ferrer a los mandos de un Elche – Alavés en el que el colegiado balear tuvo que emplearse a fondo durante los noventa minutos. Señaló un penalti bastante claro en la segunda mitad y tuvo que lidiar con las protestas constantes de los jugadores de ambos equipos. Es cierto que cometió algún que otro error de apreciación, y de confusión de identidad, pero solventó el choque sin problema.
TARJETAS: Mostró hasta ocho tarjetas amarillas, varias de ellas al Alavés en la primera mitad y todas claras. En este aspecto cometió dos errores de confusión de identidad que tuvieron que ser subsanados por el VAR.
POLÉMICA: El encuentro tuvo apenas una acción polémica, más allá de los leves contactos en las áreas, y fue perfectamente peritada por el colegiado balear. Señaló un penalti en la segunda mitad muy claro sobre Guridi. En esa acción se produjo el primer error de confusión de identidad.
Alberola Rojas – 6,0
CRITERIO: Aprobado con buenos aciertos pero un criterio un tanto delicado para Alberola Rojas a los mandos del Sevilla – Espanyol. El colegiado castellano-manchego optó por un arbitraje algo puntilloso durante los noventa minutos. Sin embargo, es cierto que acertó en las dos acciones más polémicas en las áreas.
TARJETAS: Mostró nueve tarjetas amarillas, un número bastante elevado. Sí es cierto que varias de ellas fueron por un amago de tangana en los últimos minutos.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas. Primero, dejó sin castigo una acción entre Omar y Vargas en la primera mitad, en la que el delantero se mete en la trayectoria del defensor intentando forzar el penalti. No hay nada punible. Tras ello, y ya en los últimos instantes del choque, dejó también sin castigo un roce muy leve en el área del Sevilla en el que tampoco existe acción punible.
Galech Apezteguía – 6,0
CRITERIO: Aprobado sin mayores problemas para Galech Apezteguía a los mandos de un Atlético de Madrid – Real sociedad en el que, pese a no tener gran trabajo durante los noventa minutos, cometió algún que otro pequeño error de apreciación. Sí es cierto que, en líneas generales, acertó en las acciones más importantes.
TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas sin tener que hacer uso excesivo de ellas durante el encuentro.
POLÉMICA: El choque, más allá de la típica mano que se dirige al punto de apoyo en el suelo, se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Galech Apezteguía.
Muñiz Ruiz – 4,0
CRITERIO: Suspenso para Muñiz Ruiz a los mandos de un Real Sociedad – Real Betis en el que, tras un arbitraje medianamente bueno, decidió estropearlo señalando un penalti por una mano que no está ni cerca de ser punible. Además, fue excesivamente intervencionista en algunos momentos.
TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas, sin mostrarse errático en este aspecto.
POLÉMICA: La única acción polémica, más allá de los dos goles anulados por fuera de juego, se dio en los últimos instantes del encuentro. El colegiado gallego señaló un penalti por una mano que está muy lejos de ser punible. Sin embargo, el VAR decidió no intervenir de forma inexplicable. Gálvez Rascón se marchó antes de tiempo del Estadio de Anoeta y el penalti se lanzó.
García Verdura – 4,0
CRITERIO: Suspenso para García Verdura tras un arbitraje muy flojito a los mandos de un Real Mallorca – Villarreal en el que el colegiado catalán evidenció que está finalizando la temporada en su pico más bajo posiblemente. Dejó de ver un penalti clarísimo en la primera mitad y cometió algún que otro error extra bastante evidente en la segunda.
TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, una de ellas por protestar. No usó en exceso las cartulinas, como acostumbra.
POLÉMICA: La única acción polémica del encuentro se dio en la primera mitad cuando el colegiado catalán tuvo que acudir al monitor para revisar una mano de Mateu Morey muy clara. Tras revisar la pantalla señaló la pena máxima. Fue su error más grave del encuentro y le condenó de forma directa al suspenso.
Ortiz Arias – 7,5
CRITERIO: Notable solvente para Ortiz Arias a los mandos de un Athletic Club – Valencia en el que el colegiado madrileño optó por un criterio clásico desde los primeros minutos y lo mantuvo hasta el final, sin entrar en pequeños contactos, favoreciendo así el desarrollo del juego. Además, señaló un penalti por mano a favor del Valencia en la primera mitad tras una mano clarísima de Rego, posterior a otro posible penalti sobre Hugo Duro.
TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, todas ellas justas. Fue un encuentro de bastante intensidad y el madrileño tuvo que hacer uso de ellas.
POLÉMICA: La acción polémica se dio en la primera mitad y fue el penalti señalado correctamente por Ortiz Arias por una mano de Rego. Es cierto que previamente existe una acción al límite de Yuri sobre Hugo Duro, pero la mano no admite discusión. Es un penalti claro que el colegiado madrileño apreció en directo.
Soto Grado – 1,0
CRITERIO: Tétrico arbitraje de Soto Grado a los mandos de un Real Oviedo – Getafe en el que fue verdaderamente imposible hacerlo peor. Resulta especialmente llamativo que un colegiado de tanta experiencia sea incapaz de tener la personalidad suficiente para llevarle la contraria al VAR. Ya le paso en el Real Madrid – Barcelona y le ha vuelto a pasar en el Carlos Tartiere. Está en su última temporada y se le está haciendo larga.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y dos rojas directas, ambos tras revisar el monitor, y la primera de ellas cayendo en el engaño del VAR.
POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones polémicas y en ambas el colegiado evidenció que ya no está para esto. Primero, tras juzgar perfectamente una acción en directo, el VAR le pidió que acudiese al monitor a revisar la acción pese a no entrar en las directrices habituales. Pese a ello, Soto Grado, carente de personalidad, hizo caso a Figueroa Vázquez. Para rematar su actuación, dejó de ver la, posiblemente, roja directa más clara de la temporada. Sibo despejó y, tras ello, mantuvo la pierna muy arriba, estirada e impacto en Arambarri con uso de fuerza muy excesiva. Esta, que era clara y nítida, no fue apreciada por el colegiado castellano-leonés.
Hernández Hernández – 4,5
CRITERIO: Insuficiente para Hernández Hernández a los mandos de un Barcelona Real Madrid en el que cometió un error que le pasó factura. Si bien es cierto que llevó el partido medianamente bien, con control, dejó de ver un penalti bastante claro de Eric García sobre Bellingham en la segunda mitad.
TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas, varias de ellas por trifulcas entre varios jugadores. Tuvo que mediar en varias ocasiones y lo hizo con bastante talante.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en la segunda mitad entre Eric García y Bellingham en el área local. El defensor del Barcelona, en su intento por proteger la posición, abre el brazo en exceso y golpean el rostro del jugador inglés dejándolo tendido en el terreno de juego. Se trata de un movimiento punible y sancionable que debió ser sancionado por Hernández Hernández en directo. El VAR, por su parte, tampoco quiso intervenir.
Cuadra Fernández – 4,0
CRITERIO: Suspenso para Cuadra Fernández a los mandos de un Rayo Vallecano – Girona en el que, tras un partido medianamente plácido, señaló un penalti que solo vio él. El VAR apenas gastó segundos en pedir al colegiado que acudiese al monitor ante la claridad de las imágenes. El error le condenó de forma rotunda al suspenso.
TARJETAS: Mostró apenas una tarjeta amarilla, clara y evidente. Intentó no hacer excesivo uso de ellas durante el choque.
POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica fabricada por el propio colegiado madrileño, el cual pensó ver una mano de Óscar Valentín que no existía. Tras acudir al monitor, observó que no era así.